『この軽さは相当なアドバンテージだと思います』のクチコミ掲示板

[starpoint]

無事入手しました。

Ｂａｔｉｓ１３５はフード、フィルター、前後キャップ付きで７０８ｇでした。
SONY/ZEISSの１３５Ｆ１．８ＺＡ（ＬＡーＥＡ３付き）では同じ条件で１３１４ｇです。

重量とサイズの差は実感としてかなり大きく、道具としては比較すべきものでない。
それぞれ別世界の製品ですね。

Ｂａｔｉｓ１３５はフードを収納すればカムスリンガーのミラーレス用ウェストポーチ１６０にギリギリで入ります。
http://www.cosyspeed.com/product/camslinger-105-160-camera-bags/
　※１６０のマジックファスナーは最大まで広げておく必要があります。

１３５ｍｍとしてはハンドリングが圧倒的に楽で、活躍しそうです。

歪曲収差が弱点とされていますが、試した範囲では気になる程ではあリませんでした。

書込番号：20890301

[アダムス13]

いまだにレスが0、とは やはり
軽いけど財布には重いという
皆さまのサイレントな総意でしょうか。
然し値段なりの魅力はありそうですな。batis85mmより凄いですかね。

書込番号：20896474　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lyrical☆]

＞starpointさん
＞アダムス13さん

私も購入しましたが、物を交換してもらう事になりました(^^;)
今は物の入荷待ちです。
理由は...言わない方が良いかな？
ネガキャンになっちゃう(;゜゜)

書込番号：20898434

[starpoint]

＞Lyrical☆さん
＞理由は...言わない方が良いかな？

その手の情報を共有するのは消費者の利益になります。
価格.comの価値のひとつなんじゃないでしょうか。

ネガキャンなんて思う方はあまり来そうにないですから、よろしければお教えください。
同じ瑕疵がないか、私の個体でもチェックしたいです。

書込番号：20898750

[starpoint]

ヤマ・ソービニヨンの苗に花が咲きました。すぐ摘花ですが。	もう種ができて飛び始めています。	ミツバチも盛んに活動。この山は農薬の心配がありません。	栗も花が咲いています。

＞アダムス13さん
＞軽いけど財布には重い

価格の高さは確かに問題ではありますね。SARのコメント欄でも袋叩きに近い。
怨嗟の的にされてる感じすらあります。

私は重い機材を使う作業をしながら作業中に遭遇した自然を撮影するのが主な目的です。
腰に付けたカムスリンガーから片手でサッと取り出して、ブレブレの片手撮影です。
軽さと性能の両方とも必要なんですが、そうなると他に選択肢がないのです。

本日の獲物を一部晒します。ご笑覧くださいませ。

書込番号：20899278

[starpoint]

赤く色付き始めたジュンベリー	ミツバチの巣箱。もう3段になってる群も。	ヤマソービニヨン。2週間で花が終わり、小さな実が。	巣箱の前の白い物体は、切り取って廃棄した巣板。

ここなら見に来る方も少ないようなので、恥も少ない（^^；
A9とBatis 2.8/135での、前回と似たような拙い作例です。

手持ちブレブレで撮りますが、A9の方が７R2より手ブレ補正も強力で、AFも速くて的確、絵も綺麗。
連写はあまり使わないけど撮影し易さはA9が圧勝。

趣味的にゲージュツ的な写真を狙うわけではないので、もう７R2は私には不要かなあ。

書込番号：20932851

[coolumber]

私もこのレンズを購入しましたが…

やはり 2.8では被写体が浮き上がらないですね…

135mmを活かした遠景での被写体の浮き上がりに期待したのですが、 2.8では仕方ないですね。
シグマ135mmでは見事に浮き上がりました。

でもあの重さに耐えられませんでした。

ソニー純正135mmはどういう仕様で出てくるのか楽しみです。

書込番号：21427090　スマートフォンサイトからの書き込み