EOS 6D Mark II ボディ
- 有効画素数約2620万画素フルサイズCMOSセンサーと、映像エンジン「DIGIC 7」を搭載した、ハイアマチュアユーザー向け一眼レフカメラ。
- EOSシリーズのフルサイズセンサー搭載モデルにおいて、初めてバリアングル液晶モニターを採用。前方向約180度、うしろ方向約90度、水平方向約175度に動く。
- 「オールクロス45点AFセンサー」を搭載。また、「デュアルピクセルCMOS AF」により、ライブビュー撮影時にも高速で追従性にすぐれたAFを実現。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D Mark II ボディ
私は今、aps-cの8000dを使っていて
フルサイズに移行したいと思っています。
そこで6dmarkⅱが発売されると聞いて予約しようと思いましたが値段的にギリギリなところです。
また別のSONYα7ⅱも気になっていて価格もだいぶ差があり、7月31日までキャッシュバックしています。
メインでは星景写真や星空ポートレートを撮りたいと思っていてフルサイズ移行を考えました。aps-cでも撮れますがノイズなど色々踏まえるとフルサイズが欲しくなりました。
2つの機種でどちらの方がいいと思いますか？
レンズはサムヤンの14mmあたりも一緒に購入しようと思っています。
書込番号：21035322 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
スレ主様の良い所は、イメージでは無くて具体的にフルサイズ機の目的がはっきりしている点だと思います。
私は普通、フルサイズ化はあまりお勧めしませんがこの場合はＯＫと思います。
私は基本キヤノンのレフ機のユーザーでスポーツ撮りがお題です。ソニー機もα７Ⅱとα９を使っています。
ソニーα７Ⅱのユーザー様で星景写真を専門的に撮られている熱心な方が居られますので、ここのスレッドを閉じたあとα７Ⅱの方でも質問されると良いと思います。
私は星景撮影は専門外ですが、その用途なら一眼レフに拘る必要は無いと思います。
書込番号：21035352
11点
こんにちは。
＞＞2つの機種でどちらの方がいいと思いますか？
６Dマーク２は、キャノンのフルサイズの中でも高感度性能が良くなり、ノイズも少ないと思いますのと、キャノンの８０００Dを持たれていて、慣れた操作感、８０００Dでフルサイズのレンズが、マウントアダプターなしで使える点で、６Dマーク２がいいと思います。
書込番号：21035429
10点
6d2に一票です♪
書込番号：21035459 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
α7Ⅱは後継機の噂があるので、キャッシュバックも含めたら買い時だと思います。
6D2は新しいセンサーで高感度も良くなっていると思います。
どちらも良いと思います。
操作性はキヤノンの方が慣れていると思いますし、バッテリーの持ちも良いと思います。
8000D併用ならキヤノンで良いかなと思います。
星空ポートレートと言うことはYouTubeにアップしているイルコ氏の動画を見てですかね。
個人的には操作性も含めて6D2が良いかなと思いますね。
書込番号：21035472 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
10mmyさん こんにちは
星の撮影などは バッテリーの使用多くなると思いますので バッテリーの消費が少ない一眼レフの6DⅡの方が良いように思います。
書込番号：21035476
7点
  |
|---|
左α９、右１ＤＸ、マイメニューやマルチなんとかはキヤノンに似せてあります。 |
＞10mmyさん
＞アルカンシェルさん
＞８０００Dでフルサイズのレンズが、マウントアダプターなしで使える
これはその通りだと思います。
ただ逆は出来ません。ＡＰＳ－Ｃ用のレンズＥＦ－Ｓレンズはフルサイズ機にははめる事すら出来ません。社外品のＡＰＳーＣ用レンズははめる事は出来ますが周囲が大きくケラれます。
α７ⅡにはＡＰＳ－Ｃ用のレンズをはめた場合、電子ファインダーは設定によりケラれ無く表示させる事は出来ますが、使える画素数が大幅に減少してしまいます。
また私は電子マウントアダプタでキャノンレンズをα７Ⅱ、α９に着けて使っていますが、電子マウントアダプターも結構なお値段がしますので、その予算も考えないといけませんし、レンズとアダプタの相性問題等、制限が有ったりします。
ソニーフルサイズ用にソニー製のレンズまで揃え直すとか電気接点のないサムヤン製のＭＦレンズならそういう問題は無いでしょう。
あとα７Ⅱ、α９等は結構キヤノンユーザーを意識した操作性になっています。お客を横取りする戦略でしょう。
書込番号：21035496
15点
10mmyさん、
星景写真や星空ポートレートも色々で、露光時間数秒以下で終わるものからもっと長時間撮影続けるもの、赤道儀に載せて星を止める場合、カメラを固定して光跡を撮る場合などあり、それに依ってカメラボディ性能で重視されるところも多少異なってくるかと思います。
よくある注意点としては、(1) 低温条件下での長時間バッテリーライフ、(2) 外部給電の可能性有無、(3) 低感度・高感度ノイズ耐性、(4) 暗所MFでのピント合わせのしやすさ、(5) 一部機種での raw レベルでのノイズ低減処理に伴ういわゆる star eater 問題の有無、またその問題をどの程度深刻に捉えるか、といったあたりが勘所です。
α7IIの場合ですと、(1)、(2)でやや難ありとする方もあり、(3)はまぁOK、(4)は良好、(5)は（α7RIIやα7SIIでないので）多分大丈夫なのかなぁ（一寸自信無し）、といったところです。6DMkIIはこれから発売される機種ですので実用談は無く。
本気撮り意図でその二機種から選ぶことにロックオンされているのでしたら、私なら6DMkIIの評価がはっきりすまで一寸様子見をするかなと思います。
書込番号：21035502
10点
「6DmkⅡと○○どちらが良いですか？」スレ増えたなぁ～ww
皆さんそう思いません？
ただ、今回はα7Ⅱですか…
私にとって、これらは別もの(善し悪しでない)ですね。
ステーキと刺身を比較する様な感じです。
まぁ、折角なので6Dmk2に一票！
兎も角、スレ主さんが其々の良さが分かっていて判断するなら、どちらでも正解です！
書込番号：21035507 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
ミスタイプ訂正します。
間違い→キャノン
正しい→キヤノン
失礼しました。
書込番号：21035508
3点
あとまだ６Ｄｍｋ２が市中に出回っていないので、実際に買って使った方の評価がうかがえないのがちょっと。もう少し待っても良いかと。
＞電池
ミラーレス機は消費電量が多いし、α７ⅡはＵＳＢ端子でのモバイルバッテリー等から外部給電が出来ません。（ＵＳＢ端子で内部電池の充電は可能）
代替案としてα９用のオプションで、α９用の大きめの電池４個をカメラの外部にぶら下げて使うモノがありますが、これがなんとα７Ⅱにも使える様です。ただし、α９用の電池や充電器等必要になると思います。（α９用の電池２個は付いて来るのであと２個必要）
充電器
α７Ⅱにはろくな充電器が付属していません。ＵＳＢ端子経由で充電するスマホの充電器みたなのが付属してくるだけです。
もしα７Ⅱをお求めになった場合は別売の電池と単体充電器のセットＡＣＣ－ＴＲＷを２セット位お求めになる事をお勧めします。
キヤノン機でも充電器をもう一つ買っておくと撮影の前の晩に早く床に着けます。
書込番号：21035540
5点
純正レンズにこだわりがなければ
ソニーのほうが利点が多いのでは？
軽いし、性能もしっかりしてるし、安いし！
書込番号：21035677 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
α7Ⅱかな。
私的に買うなら…6D2なんですけどねo(^o^)o
理由は…α7Ⅱはユーザー様がたくさんおられ、大体の素性は見えています。
したがって、オススメしやすい。
6D2は出たてで素性がわからないから推測論になっちゃいまして…それを薦めるのはね…o(^o^)o
ただ、キヤノンユーザーで6D大好きな僕自身は、敢えて買うなら後継機です。
書込番号：21035712 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞10mmyさん
8000Dではどのレンズをお使いですか？
(´・ω・`)
書込番号：21035717 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
私は、昨日6Dmark2を予約してきました。
今、一眼レフは、7DM2とX7をもってます。
今回、いろいろと性能がアップしているみたいなので即買しました。
野鳥や飛行機、風景とあと部屋で夜にペットを撮るのでフルサイズを買い足しました。
また、レンズも色々あるので無駄になりませんし。
書込番号：21035809 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
６Ｄ２が発売され、一通りレビューがそろってからでいいんじゃないでしょうか。
６Ｄのときは、高感度のノイズ耐性が高いことが評価に上がっていましたが、デュアルピクセルの新センサーでも、さらに良くなっているのかどうか。
星景等にはそのあたりが、いちばん効いてくるのではないでしょうか。
個人的には６D2の最高シャッタースピードが1/4000sということで、買う気にはなりません。が、５D4が高すぎて、今使っている５Ｄ２が壊れたら中古の５Ｄ３かななどと思っています。
α７ＩＩはとても満足して使っています。不満は電池の持ちが悪いということぐらいでしょうか。ＩＳＯ感度も通常は800ぐらいまでしか使わないので、ノイズがどうの、というのはあまり実感していません。よって、ひとにも勧められるかどうかというと、悩むところです。
書込番号：21035837
2点
星空ポートレートというのがどういうものなのかわかりませんが、高感度画質に絞って書いてみます。
最近のデジタルカメラではどんな機種でも、星をある程度綺麗に撮ることができます。しかし、星をよく撮る人にとっては、少しでも高感度耐性があるものを求めるのが普通で、できればフルサイズということになります。
細かく見ていくとフルサイズの高感度耐性もいろいろで、例えばスレ主さんが挙げられている６DⅡとα７Ⅱの高感度画質を、下記のサイトで調べることができます。
ただし、未発売の６DⅡの資料はまだ出ていませんので、画素数は異なりますが６Dとα７Ⅱとを比較してみましょう。
それぞれ、ISO２５６００のNRなしで、等倍にして比較してみて下さい。その理由は、NRありで比較すると、ノイズは少なくなりますが解像度が低下することと、天体写真では情報量の多いLAWから処理を始めるのが普通だからです（Jpgの撮影を否定するわけではありません）。
ところが、α７ⅡはNRなしの資料がないので、NR＝Lowestを選んで下さい。６DはNR=Disable（NRなしのこと）を選びます。
キャノン６D http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d/canon-6dA7.HTM
ソニーα７Ⅱ http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7-ii/sony-a7-iiA7.HTM
どこを見ればよいかポイントを書いておきます。
まず、白い背景を見てみましょう。すると、α７Ⅱのほうは、NRが少しかかっているにもかかわらず、淡い緑や青やピンクのカラーノイズが全体に浮き出ていることが分かるでしょう。
次に、画面下の中央にある、カラーチャートを見てみましょう。α７Ⅱの茶色はカラーノイズがより多く見られます。紫も綺麗ではありません。
そして、そのカラーチャートの枠の、暗い灰色の部分に注目してみましょう。このような色は、星を撮った時のバックグラウンド（宇宙空間または夜空の背景）になる部分なので、この灰色がどう見えるかは大きなポイントになります。どちらがカラーノイズが少なく安定して見えますか？
あと、粒状性、解像度なども観察してみて下さい。ただし、α７ⅡのほうはLowestの画像なので、それを少し考慮する必要があります。６DのNR=Lowを見てみるのも参考になるでしょう。
このサイトは画質を調べるのに適したサイトなので、気になるカメラがあれば比較してみるといいでしょう。今、お持ちの８０００Dの資料もあると思います。６DⅡの資料もそのうちに出ますので、気に留めておくとよいでしょう。
書込番号：21035890
6点
SONYも最安機種は安かろう悪かろう的な部分が出て来るので注意が必要ですね。
やっぱり多少お高いですが６DⅡの方がベターな気がします。
ただ…レンズはどういうものをお持ちなのか…また買う予定なのか、レンズだけは十二分に持っているというなら別ですが、そうでない場合はカメラボディだけで意見求めるのは無理があるかと、レンズだけでは写真撮れませんから。
書込番号：21035992
1点
上手く出ないようなので、もう一度貼ります。画面が出たら、下の方へスクロールして、該当箇所をクリックして下さい。
６D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d/canon-6dA7.HTM
α７Ⅱ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7-ii/sony-a7-iiA7.HTM
書込番号：21036031
1点
＞6084さん
ご紹介頂きましてありがとうございます。
もしかしたら私の事かと思い、顔を出させて頂きました。
α7Ⅱ+サムヤン14mmf2.8は自分の星景写真ではメインシステムであり、
フルサイズセンサーを積んだカメラでは最軽量システム。
特に今後は山岳などに挑もうと考えており、カメラ本体の体積と重量は非常に大切になってきます。
強いて言うなら、手ブレ補正のないα7が中古10万円を切っており最最軽量。
サムヤンと合わせても軽く15万円を切る(予備バッテリーやマウントアダプタ込)ので、早く撮影したいのならオススメです。
＞10mmyさん
まずは作例をご覧下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000161430/ReviewCD=1032977/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1009993/#tab
後で6DⅡの評価が出て本当に欲しくなったら、上手く売却すればいいのです。
星景撮影なら、背面液晶が動いて、ピント合わせができれば何の機種でもいいです。
D750とか、チルト液晶や価格を含めたバランス的に、星景撮影には最適なカメラだと思っています。
極めつけはニコンの神レンズ、14-24がフルで使えるのです。
ただ、やはりデジタル一眼レフは重く、自分は小型軽量を重要視してαを使います。
書込番号：21036159
8点
＞6084さん
ありがとうございます^_^
専門的に撮っておられる方の写真拝見しました！
まだ悩んでいるところですが参考になりました！
書込番号：21037872 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ふぁいまんぷさん
＞弘之神さん
＞kuremaporonさん
＞そうかもさん
＞holorinさん
＞シグナスＳＲさん
＞あぅ。さん
＞元家電販売員さん
＞松永弾正さん
皆さま多数のご意見ありがとうございます！
やはりまた発売していない6d2と決めきれないというところですね(^_-)
今はもう少し待ってみて決めようかと思っています。
6d2は高感度耐性がたぶんいいと思いますがα7ⅱとこの価格差でどれだけ違いが出るのかを見てみたいと思います。ありがとうございました！
書込番号：21037880 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞10mmyさん
６Dマーク２が発売されてから、実機で撮り比べてみられたらいいと思います。画質やAFの進化具合いが楽しみです。
＞6084さん
名指しされていますが、キャノン機どうしでレンズを共有と書かずに、フルサイズ用のレンズを８０００Dでも使えると詳細にお書きしたは、逆はできないからですよ。
書込番号：21038008
1点
＞アルカンシェルさん
承知いたしました。
別に貴殿を批判しているつもりは有りません。
α７Ⅱを使った場合の、その弱点も追記しています。
書込番号：21038440
1点
＞スレ主さんへ
私も星を撮りますので、スレ主さんの参考となる資料をお教えしました。
判断はご自分でしていただきたいので、私からこれがいいといようなことは言いませんが、星を撮る場合に最も重要な視点は高感度耐性ですから、それを最優先して、それから他の視点を順番に考えていかれると良いと思います。
星を撮るだけなら挙げられたどちらの機種でも撮れますが、より綺麗に撮るという目的では高感度耐性が重要であることを忘れないようにして下さい。それが、最終的に写真としての滑らかさ、豊かな諧調性に繋がっていきます。
もっとも、誰にでも予算はありますからね。
６DⅡについては推測しかできませんが、普通に考えると、センサーのデュアルピクセル化と多画素化により６Dよりも高感度耐性が落ちると思われるのですが、常用ISOを４００００までとしているところにキャノンの自身が見え隠れしており、「DIGIC 7」などの貢献によりむしろ良くなっているのかもしれません。
が、それは、お楽しみに、です。
書込番号：21038465
2点
私はキヤノン６Dとソニーα７の２台使いですが、６Dメインでα７は空を撮るときや広角を使うときだけ
両方で撮り比べると、どうしてもα７は色味が薄く感じるため、花などの物撮りにはまったく使わなくなりました
軽いのと広角１６-３５mmが使いたいがためのα７でしたがαはもう買わないです
Lightroomも使ってますが露出以外は面倒くさいのでRAWは残しつつ撮って出し中心でブログに載せるのが普段の使い方
そんなわけで、私はキヤノン推しです
少し安くなったら６D２を買い足す予定です
書込番号：21039271 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
１ＤＸ＋ＥＦ７０－２００Ｆ２．８ＩＳ（Ⅰ） |
α７Ⅱ＋ＥＦ７０－２００Ｆ２．８ＩＳ（Ⅰ） |
初代５Ｄ＋ＥＦ７０－２００Ｆ２．８ＩＳ（Ⅰ） |
既に解決済みでですが・・・
＞sodomojoさん
＞α７は色味が薄く感じるため、花などの物撮りにはまったく使わなくなりました
色空間の設定とかどうなんでしょう。
私は６Ｄは持っていませんので、１ＤＸとα７Ⅱと初代５Ｄでのお花の撮り比べです。
レンズは共通として、キヤノンＥＦ７０－２００Ｆ２．８ＩＳ（Ⅰ）をつけています。
ストロボを使用しています。
現像ソフトで調整はしていません。
α７Ⅱは少し色が薄いでしょうか？現像ソフトで調整できる範囲ではないでしょうか。
私には大きな差は感じられませんでした。
書込番号：21060079
0点
撮り比べていただいてありがとうございます
このお写真を拝見するに赤は大差ないのですが
特に青
αは少し薄く若干の赤みを感じます
黄色に関してもスイセンなどを取ると深みがなくて
ガッカリすることがあります
花の印象は細かいところで変わってしまいます
おっしゃる通りソフトを使えば良いのですが頻繁に
ブログを更新していると一枚一枚を修正するのが
とても億劫です
よくキヤノンは赤かぶりと言いますが、むしろ
グレーがのっているような印象
色味だけは好みなので単なる好き不好きとしか
ご説明ができません
書込番号：21060448 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sodomojoさん
いえいえ、これは大分以前に比較用に撮っておいたものです。
私は色に鈍感なのか大雑把な性格なのかそれほど気にならないという判断です。
しかし・・・・
私的にはキヤノンの色を綺麗だと思った事は無いのですが、ＡＷＢの再現性といいますか安定性といいますか、特に綺麗ではなくても何時でも何処でも同じ傾向の色が出る、機種が違ってもキヤノン同士なら色が揃う、これが一番のお気に入りです。
一方ソニーはα７Ⅱ以降の機種では大分改善しましたが、α６０００ではＡＷＢが不安定だったり、晴天炎天下でも人物お顔に緑被り（偽色では無い）が起きて不健康な顔色になる事がありました。それが何時でもという訳でも無いのです。これが厄介。
ソニーの色自体はなんかリバーサルフィルム見たいで実物より綺麗すぎる事があります。川の水なんか、せいぜいサイダー見たいな感じだったのがエメラルドグリーンとかターコイズブルーになっちゃって日本の本州がまるで南国の楽園！ウソ臭いんです。
あと物撮りではグレーカードが面倒な場合は背景紙でプリセットホワイトバランスを使うとラクチンですね。撮影時に一発かませば良いのですが、忘れたら、ＲＡＷ現像ソフトでも出来ます。
ちょっとだけ知ったかぶりすると・・・強力なフラッシュをマニュアルで使って、定常光の影響を完璧に排除すると、事実上、光源がミックス光にならず、フラッシュの光だけであるのと同じになり、ホワイトバランスがちゃんと取れ、色むらみたいな事にもならないそうです。
＞一枚一枚を修正するのがとても億劫です
という事ならばＡＷＢが安定しているキヤノン機を選択されるのは当然ですね。こういう所に手間がかからない様に作ってあるのはキヤノンの良さでしょう。その点ではプロライクとも思います。
書込番号：21060750
3点
いやいや、彩度の問題でしょ
操作性や、レンズの豊富さはCANONだけど、CANONの欠点は画質ですよ。
CANONは予め彩度が高いだけの話で、カメラを使ったことがない素人の意見のようなことを書き込まないでいただけないでしょうか？恥ずかしい
書込番号：22391594 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EOS 6D Mark II ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  価格コムへ画像アップするとピンボケになる |
10 | 2025/12/24 4:48:01 |
| レンズの使い方 |
4 | 2025/11/29 9:48:28 |
 EF35-105ミリ撮影してみました |
7 | 2025/11/26 19:52:23 |
| レンズ交換したらどうなりますか |
6 | 2025/11/24 13:07:48 |
| 一眼の初心者レンズの選び方 |
7 | 2025/11/22 10:31:01 |
 動画撮影 |
4 | 2025/10/23 5:57:53 |
| 初めて撮影 |
2 | 2025/10/18 22:20:12 |
| ただ写るだけじゃない、“写したくなる”レンズ |
22 | 2025/10/18 4:42:14 |
| EOSR５０との違い |
12 | 2025/10/16 18:54:32 |
| バッテリー |
24 | 2025/10/16 0:02:02 |
この製品の最安価格を見る
<2349
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
