『３方向チルト導入はまだ先！？それとも…』のクチコミ掲示板

[naao]

Canonにもそろそろバリアングルから脱出して、この３方向チルトを採用してもらいたいものです。

特許やコストの絡みなのでしょうか…

書込番号：21207561

[ktasks]

バリアンでも同じことできないんですか？

書込番号：21207588

[Masa@Kakaku]

せめて同一機種の写真載せて提言してくれよ☆

書込番号：21207596　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

可動域重視の人にはバリアングルの方がいいと思うからなあ…

３軸チルトならソニー式の方がいい

個人的にはね

書込番号：21207616

[☆Ｍ３☆]

|ω･`)




要りません☆…

　　　


|彡 ｻｯ　　

書込番号：21207640

[naao]

光軸をズラさず、液晶がカメラボディの重心から極力できるはみ出ない。つまりそれは…

書込番号：21207644

[naao]

メーカーの人によると、意外と知られていなくて、要望は少ないのだとか。

他者とのバランスで市場は動いているのか知れませんね〜

書込番号：21207649

[Masa@Kakaku]

これならナットク☆ (￣▽￣)b

どだろねフレキシブル可動のトレードオフ(？)的な厚み増大を嫌ってるのか、それとも特許か。



|ω･`) …でもなんか複雑可動ですぐ壊けそうコワいw
|彡 ｻｯ

書込番号：21207663　スマートフォンサイトからの書き込み

[naao]

sonyのは自撮りも出来てしまうんですよね? まさにバリアングルチルトですね。

一眼レフで自撮りはしないでしょうけど…

書込番号：21207666

[okioma]

ソニーの三軸バリアングル機を使用していました。
撮影時に可動液晶を多く使う機会がある方にとっては
他のチルトやバリアングルと比べてしまうと便利さが違いますからね。

私は、背面液晶を使っての撮影はほとんどしませんのでなんともですが・・・


特許の関係で特許料を払うとか色々あるかと思いますので
それにそれに変わる物を考えるとかになるでしょうね。
おそらく他のメーカーも研究はしてると思いますが・・・

可動部分が多くなりますので強度とかも考えなくてはいけませんからね。

また、それを売りにしてまで作る必要があるかないか、
実際の需要とかメーカーの考えもあるかも・・・


ソニーのようにファインダー使用と液晶を使用してのAF性能がほぼ同じでしたら
要望も大きくなるかもしれませんね。

書込番号：21207702

[naao]

CanonのタッチAFの速さは位相差並とまでは行きませんが、かなりの速さです。

書込番号：21207712

[ktasks]

レスポンス良いWifi希望
で液晶外して軽量化
二番煎じなんて面白くないし
なんか違うことしてちょ。

書込番号：21207786

[☆松下 ルミ子☆]

|ω･`)




要りません☆…

　　　


|彡 ｻｯ

書込番号：21207830　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞naaoさん
>sonyのは自撮りも出来てしまうんですよね? まさにバリアングルチルトですね。

ニコンのバリアングルも自撮り出来ますよ。
横開きですけど。

書込番号：21208883　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

私は右肩の液晶を動かせるようにしてほしい。
もしくは、1DXの様に背面にもう一つ液晶が欲しい。

書込番号：21209054

[とっちゃき]

＞naaoさん

3軸チルトって構造上壊れやすそうな気もするなー。
機械的な部分でも、電気的な部分でも。
その辺で躊躇してるかも。

その薄さの利便性から、フイルム基板で本体と液晶を繋いでいると思うけど…ケーブル接続なら心配無いんですがね。

フイルム基板は過度に動かすと断線ってあり得るので。

バリアンは筒で繋がっているので、中を普通の配線か、リボンケーブルで繋いでいると思われます。
配線負荷が少なく出来るから電気的にはそれ程弱くは無いですね。

書込番号：21210024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

＞ニコンのバリアングルも自撮り出来ますよ。
＞横開きですけど。

横開きのバリアンて、自撮りしにくいよ。
実際に自分で自撮りしてごらん。わかるから。

だから、自撮り対応を謳ってるカメラって、上や下に開くタイプが多いでしょ。
逆に、横開きじゃあまり大っぴらに自撮り対応はセールスポイントにしない。

なぜなら、使いにくいから。

目線も構図もズレやすくて狂いやすいし、手首の可動域上、保持や構図の調節もしにくい。
直感的にも、人体工学的にも、コントロールしにくいということ。

横開きも180度以上開くなら、ちっとはマシになると思うけれども。

書込番号：21210221

[たわらん]

動画撮ろうと思うと横開きの方が便利なんですよね。

三脚の後ろより横に立つし、アクセサリ上に着けるとコードとか後ろに垂れるので。。

自撮りと言うより動画対応でのバリアングルな気がします。

書込番号：21210577　スマートフォンサイトからの書き込み

[AD2003]

D850と6D Mark IIに両方書いてないでデジタル一眼カメラなんでも掲示板のクチコミにでも書けば
似た様な話題２回目だししつこいよ
6D Mark IIには関係ない話題だから

書込番号：21212459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

Ｍ５（チルト）とＸ９（バリアングル）ユーザーです。

＞Canonにもそろそろバリアングルから脱出して・・

Ｍ５の液晶は動かした事さえありません（笑）・・どう考えたって壊れやすいですよね〜
おそらく各社とも導入のきっかけはコンパクトなボディ対応のため、軸受け部分の
余計なスペースを取りたくない・・が絶対条件だったから・・・と思われます。
Ｆｎキーなども背面左にあったものをどこかへ追いやる必要もありますし・・

バリアン機の圧倒的な利点は裏返せる事ですよね〜
設定が終わったら液晶など見る必要すらないですからね〜

チルト機でのうたい文句？に光軸がどうこう言ってる方がいますが、ほんとに
手ぶれなどない様にしっかりカメラを保持して撮影してるんだろうか？って
思うことしきりです。

・・・いや三脚常用なので・・・の場合、それこそバリアングルの方が使い勝手が
良いと思いますよ〜

書込番号：21213707