『野球観戦の撮影レンズについて』のクチコミ掲示板

[aaa2015-6]

約1年 D850とNikon純正80-400の組み合わせで野球撮影をしておりましたが、もう少し望遠が欲しいなと思うようになり、詳しい方にご質問させて頂きます。

◎ボディを買い換えるまたは買い足す選択肢はありません。
◎純正しか使用しない等のこだわりはありません。
◎いかに綺麗でくっきり撮れるかを重視。
◎普段は手持ちだったり、一脚を使用しています。
◎野球選手以外撮りません。
◎主に神宮球場、東京ドームで撮影。
◎雨や曇り、ナイター撮影もする。

D850はスポーツ撮影向きではないからD500に買い換えた方が良いとアドバイスを頂いた事もありますが、愛着が湧いていまして手放せないです。さらに買い足すほどカメラはいりません。休みの日に趣味として撮影を楽しむ程度です。
以前、AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VRを購入しようとしましたが、単焦点は野球に向かないよというアドバイスを受けてやめました。
私的にも出来ればズームの効くレンズが好みではあります。

腕がないというのは重々承知しております。

皆様のご意見、アドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：23600802　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

aaa2015-6さん
　D850ならDXにクロップすれば画角換算150〜600mmとして使えるけど、駄目ですか？
画素数も1946万画素（5408X3600）あるので、ほぼD500の画素数と同レベルですよ。

書込番号：23600836

[Ｍアッチャン]

aaa2015-6さん こんにちは

いま使われているレンズで、400mm 以下で撮ることがあるでしょうか

常に400mm で撮っていて、望遠が足りないのあれば

AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR　がおすすめです

・解像感は非常に良いです　旧500mmF4 使っていましたが500mmF5.6 の方が解像します
　解像感が良いと選手の顔等がより細かく見えます

・軽量、コンパクト　観客席から手持ちに良さそうですね

D850はD500 とほぼ同じ画素ピッチです
なので、拡大してみても同じような解像、より広く写せますので良いカメラです
D850いっぱい使ってください

望遠ズームは使っていないのでよく判りません

書込番号：23600839

[おかめ@桓武平氏]

＞aaa2015-6さん

D850は、サブ機扱いにして、

新たに、
連写・望遠重視のD500と直進ズーム可能なΣ150-600の組合せを採用されるのが一番かと思います。

書込番号：23600913

[aaa2015-6]

アドバイスありがとうございます！！！
無知なもので全く頭になかったです。
次回撮る際試してみようと思います。
それで納得いけば良いなと思っています(^ ^)
貴重なご意見ありがとうございます。
＞yamadoriさん

書込番号：23600922　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞Ｍアッチャンさん
ご意見ありがとうございます！！！
やっぱり
AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR良いんですね。私の手の届く値段ですし、純正なので信頼度は高いです。
あとは軽いと聞いていますので魅力的です！
一度購入やめましたが、再度検討致します。
ありがとうございました(^^)

書込番号：23600928　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

aaa2015-6さん　こんにちは

少し確認ですが　今の時点で100‐400�oで撮影後　パソコンでトリミングしていますでしょうか？

トリミングしているのでしたら　クロップ撮影しても　効果は無いように思いますが　トリミングしていないのでしたら　まずはトリミングしてみて　トリミングで対応できるか確認してみるのも良いかもしれません。

後　400�oもレンズ自体は大きい方ですが　500�oや600�oとなると　レンズの大きさや重さが　大きく重くなり手持ちだときつくなることが多いので　お店に行きレンズの大きさ確認してみるのが良いと思います。

書込番号：23600949

[yamadori]

aaa2015-6さん
　誤り訂正です。（レンズはNikon純正80-400）
誤：D850ならDXにクロップすれば画角換算150〜600mmとして使えるけど、駄目ですか？
正：D850ならDXにクロップすれば画角換算120〜600mmとして使えるけど、駄目ですか？

追加コメント
＞AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR良いんですね。私の手の届く値段ですし、純正なので信頼度は高いです。

そうであれば、AF-S NIKKOR 300mm f/4 E PF ED VR＋テレコンX2も選択肢に入りますね。
D850ならフォーカスポイントが中央付近を使えばテレコンX2でもAFが効きます。
なおDXモードクロップでテレコンX1.4だと換算で630mmの望遠レンズとして使用できます。
（テレコンX2のDXクロップだと換算840mm）
★300mm f/4 E PF ED VRは５００�o f/5.6 PFと比べて、軽い、小さい、安いというメリットも有ります。
（私はD500に300mm f/4 E PFとテレコンを組み合わせて愛用していました）

書込番号：23600963

[okioma]

＞aaa2015-6さん

よく考えて下さい。
無限遠での比較で
100-400の望遠側で
500では1.25倍。
600では1.5倍。
です。
さらに、クロップするなら
400だと600の画角。
500だと750の画角。
600だと900の画角。
まず、どれだけの焦点距離が必要かで
決められるとよいかと。
あとは、クロップやトリミングの画質を考えるかですね。

私なら、
焦点距離と使い易さを考えてズームにします。
シグマやタムロンの150-600を第一候補にし、
あとは、重くなりますがシグマの60-600かな。

書込番号：23601007　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

400mmも500mmも変わらない気がします
超望遠で撮られた月
400mmで撮られた月がボケてて
500mmで撮られた月がシャープ
って事無いですよね
500mm 800mm 1200mm 3000mmと
焦点距離が伸びれば
拡大率が少なくなっても、レンズ側も色収差が増大するのですから

1980年には全社に1000mmレンズが有りました
Nikonとペンタックスには2000mmレンズが有りました
なぜそれが無くなったのでしょうか？

超望遠で撮られるスポーツ写真
それでも良い写真は有ります
でも疑問も感じます
そこには撮られる側と撮る側の意思の通じ合いが写って無い

スポーツ選手に近寄って
標準ズームの広角側で撮る
笑顔でポンッと肩を叩かれる
それこそ写真家の写真

書込番号：23601011　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほどです。
私にはD850をサブ機にする考えは無いのですが、ご意見ありがとうございます(^^)

書込番号：23601031　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞もとラボマン ２さん
トリミングはしています。
その上で足りないかなと感じる事があります。
クロップ撮影してからまた判断したいと思います。

ありがとうございます！

書込番号：23601038　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞yamadoriさん
テレコンは暗くなるとよくお聞きするので使用した事はないですが、選択肢になかったです。
なるほどです。
選択肢が増えました！

書込番号：23601042　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞okiomaさん
トリミングしたときの画質にこだわりがあります。

以前はCanonを使用していてタムロン150-600 を持っていましたので便利さはわかります。
Nikonで純正以外にするなら今度はシグマを使用してみたいなとおもっています。

ご意見アドバイスありがとうございます(^ ^)

書込番号：23601051　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞イルゴ530さん
400と500あまり変わらないという事でしたが、私も正直どのくらい変わるのか把握は出来ていません。
ですが、今の私の悩みはもう少し遠いものをより近くにハッキリ撮りたいという事なので400では足りないのかなと思っている次第です。

ご意見アドバイスありがとうございます(^^)

書込番号：23601060　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞aaa2015-6さん

　鑑賞方法にもよりますが、まずはAPS-Cクロップやトリミングでどこまで対応できるかを考えたほうがいいと思います。

　既に候補に挙がっている、シグマの60-600、タムロン・シグマの150-600、はどれも今より５００グラム以上重くなりますし、太く長くなるので、持ち運びもそれなりに大変になります。純正の５００ミリも重さはともかく、大きくなることに違いはありません。しかもテレ端４００ミリが５００ミリで満足できるのか、６００ミリ必要なのか、あるいはそれ以上が必要なのかは、書き込まれた内容からは判断できない部分があります。

　焦点距離と画角の関係はネットで調べれば、色々と出てきますから、ご自身の経験から、何ミリが必要かをよく考えたほうがいいと思います。

書込番号：23601080

[with Photo]

＞aaa2015-6さん

150-600�oだと200�o伸びるので差が感じるのかなと思いますが、まずはクロップやトリミングで試したらいいのかなと思いますね。

それでも不満があるならレンズ追加を検討したら良いと思いますね。

書込番号：23601090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離10~80m、フルサイズ:f=200~500mm	距離20~160m、Nikon他APS-C:実f=250~500mm→換算f=375~750mm

＞aaa2015-6さん

望遠比較(描画)です。
(以前の一部類似スレで作成)


1枚目の
距離10~20m、【フルサイズ : f=200~500mm】の撮影距離は 10~80mしかありませんので、ご注意。

※f=400mmとf=500mmの差は、同じ前提条件の描画でも「この程度？」の差ですから、撮影距離も被写体も違うと、持ち主でも判別できないこと多々かも？


２枚目は【APS-Cクロップ(トリミング)】の場合です。※Nikon他の1.5倍系

距離20~160m、【Nikon他APS-C: 実f=250~500mm→換算f=375~750mm】の撮影距離設定のうち、
１枚目と共通する撮影距離は 20~80mですので、ご注意。

※実f→実焦点距離と、換算f→換算焦点距離と
を、明確に区別してください。

※Nikon他APS-Cの実f=400mmと実f=500mmの差とは、
換算f=600mmと換算f=750mmとの差と同じです。

書込番号：23601142　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン議員]

＞aaa2015-6さん
自分は、タムロンの150〜600G2をD850とD500で使ってます。
タムロンのこれは、ズームの各場所でロックがかかり。流しや固定撮りがしやすいです。
もし検討されるなら候補の一つとしてはどうですか？ズーム回転方向も純正と同じなので違和感なく使い分けしてます。

書込番号：23601206　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞遮光器土偶さん
アドバイスありがとうございます！
そうですね。
まずはやっていないクロップを試してから超望遠の購入を考えたいと思います。

書込番号：23601265　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞with Photoさん
アドバイスありがとうございます！
まずはクロップを試してから超望遠レンズの購入を検討致します。

書込番号：23601267　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞ありがとう、世界さん
比較画像ありがとうございます！

なるほど！
この差をどう感じるかですね。
まずは皆様のアドバイス通り購入前にクロップを試したいと思います。

書込番号：23601271　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞ニコン議員さん
超望遠レンズですと、タムロンかシグマにしようと思っています。
以前タムロンは使用しておりましたが、手持ちでも撮影でき、コスパも素晴らしかったです。
候補の一つです。

ありがとうございます(^ ^)

書込番号：23601276　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

別機種　500mmF4	別機種　500mmF5.6

aaa2015-6さん　コンパクト

たびたびお邪魔します

撮影日

2019/10/09 19:31

高度　38度

一枚目
500mm f/4G ED VR 　（旧型）


二枚目
500mm f/5.6E PF ED VR

絞り F5.6、SS 1/1000, ISO 140, WB オート, ライブビューでセルフタイマー撮影
トリミングのみ


500mmF5.6 の解像度の違いが判るとかと思います（同じ焦点距離でも差があります）

80-400 で月を撮影して比べてみてはいかがでしょうか
８月２８日頃が撮りごろです

旧300mmF4 に　1.7テレコンを使ってましたが、解像感はあまりよくなかったです

参考までに

書込番号：23601289

[ありがとう、世界]

＞aaa2015-6さん

どうも(^^)

クロップ以前に既存画像をトリミングしてみてください。
実質的に同程度ですし、今すぐにでも実行できますので。

※クロップもトリミングも非常手段です。
根本解決ではありませんし、ポイントは【個人毎の許容範囲】です。

書込番号：23601312　スマートフォンサイトからの書き込み

[D1Xユーザ]

＞aaa2015-6さん
純正の200-500かシグマの150-600mmが良いかなと思いますが
ただ、純正の200-500はズームの回転角が大きいです

書込番号：23601364　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞Ｍアッチャンさん
お写真までありがとうございます。
わかりやすいです。
自分のレンズで撮ってみたいと思います。

書込番号：23601594　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞ありがとう、世界さん

そうですね。
まずはすぐ、試せる方法からやってみたいと思います。
アドバイスありがとうございます(^^)

書込番号：23601597　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞D1Xユーザさん

200-500は友達が所持していまして使いにくそうという印象でした。
そうですね。
シグマの150-600は候補の一つですので参考にします。

書込番号：23601601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞aaa2015-6さん

どうも(^^)

ところで、伸縮式のズームレンズは、伸長状態で意外に長大になりますので、少なくとも現物を試用せずにポチったりしない事をお勧めします(^^;

野球観戦で長大レンズが困ることですが、
前の席の人たちの通行の邪魔になることとか、
前の人がいきなり立ち上がったりしたときにぶつけるとか。

当面は以前ほどの「密」を避けるために邪魔確率は減りますが、
逆に席の自由度も撮影位置も制限されるでしょうから。

書込番号：23601626　スマートフォンサイトからの書き込み

[aaa2015-6]

＞ありがとう、世界さん

確かにそうですね！！！
購入する際はしっかり自分の目で実物確認してからにします。

アドバイス本当に感謝致します。

書込番号：23601646　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞aaa2015-6さん

トリミング時の画質ですが、
クロップ時と同等のトリミングなら画質はほぼ同じと思って下さい。


あと、単焦点で望遠になる程、
被写体を捕らえるのが
難しくなります。
ズームの方が、一旦広角側で捕らえてから、
被写体を捕らえながら望遠側に
持っていた方が良いかと。
その点、シグマの2本の150-600や60-600ものは、
直進ズーム的に素早くズーミング出来ますので
更に使い易いです。

シグマの150-600cは、HPなどでは、直進ズーム的な使い方の表記は無かったかと思いまが、
メーカーから問題なく使えると連絡をもらっています。
私は、150-600cを4年程使っていますが、
直進ズーム的に使っても問題は
起きていません。

尚、純正の200-500やタムロンの150-600は直進ズームは出来ない、もしくは勧められていません。

書込番号：23602319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞aaa2015-6さん、他の方々へ

【描画更新用アンケート】

撮影距離の希望範囲がありましたら、ご回答をお願いします(^^)

先の添付画像は、野球用やサッカー用などの兼用条件ですが、例えば撮影距離20~160mについて、
野球用としては 160mは遠すぎるでしょうし、20mでは近過ぎるように思いますので。

何人かのご希望をいただきましたら、描画プログラムの設定条件を変えたバージョンを作成したいと思いますので、よろしけばお願い致します(^^)


※しばらくの間、他のスレでも同様のアンケートをさせていただきます

書込番号：23602487　スマートフォンサイトからの書き込み