『レンズについて！』のクチコミ掲示板

[トッツォ]

質問させてください（ ; ; ）

元々APS-Cのカメラを使用していて
その時に使っていた「SIGMA17-50 F2.8」
のレンズをそのまま d850に使用しています。
ですがAPS-Cのレンズをフルサイズに使うと
画素数が落ちるなどと見たので d850の中古品をカメラのキタムラで購入した際に店員さんに聞いたところ
「大差ないから買い換える必要はないと思う」と言われました。
ですが使用しているうちに d850の良さを活かしきれていないのでは…？と思ってきました（ ; ; ）

せっかく購入したからには最大限良いものを撮りたいです。
実際写りなどは変わるのでしょうか…？？
やはりフルサイズ用のレンズを買った方がいいのでしょうか…？？

きっとここで良さを教えていただいたり
絶対買った方がいい！などの背中を押す回答が来たら
購入するとおもいます。笑

ご回答よろしくお願いいたします（ ; ; ）

書込番号：26421903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

フルサイズはピンク色の線の部分、APS-Cは水色の線の部分

＞トッツォさん

用途や使い方次第では、
＞「大差ないから買い換える必要はないと思う」
との意見は妥当だったりしますので、
用途や使い方はどうですか？


なお、フルサイズのカメラに APS-Cのレンズを付けると、端部はケラれる(※要はフルサイズとして正常にならない)ので、
(古い仕様は除き)APS-C用レンズを使うと、自動的に【フルサイズの画面の狭い範囲(約44%)だけ使う】という仕様になります。

住居で喩えると、【約十畳の部屋なのに、約四畳半しか、使えない】というモッタイナイ状態なんです(^^;

※約44%
NikonのAPS-Cは、寸法比で フルサイズの 1/1.5になりますが、面積比では 寸法比の二乗になります。
⇒ 1/1.5^2 = 1/2.25≒44.4%


では、フルサイズ用レンズを買って、【文字通りのフルサイズ利用】になったから目に見えて何か違うか？と言えば、
冒頭に戻って【用途や使い方次第】になるわけです(^^;

細かい事や考え方によって「幾つも意見」が出るとは思いますが、
例えば、カメラ任せで、特に設定も検討せず、基本的に「シャッター押すだけ」の フルオート利用であれば、
【レンズを買う前に、もっともっと改善すべき事がある】ということになるかと思います(^^;


※【注】図示について
使用した簡易作図アプリは 細かい設定ができませんので、
水色の APS-Cの部分は、もう少し狭くなります(^^;

書込番号：26421913　スマートフォンサイトからの書き込み

[トッツォ]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます（ ; ; ）

用途や使い方は主にディズニーでの撮影です。
グリーティング（キャラクターの撮影）に使ってます！

確かにもったいない状態ではありますよね…。

書込番号：26421924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞トッツォさん

現在はAPS-C用レンズですからクロップ（カメラ内トリミング）して撮影されてるんですよね？
それはもったいないと思いますよ。
フルサイズ対応レンズを追加しましょう。
Fマウントレンズは中古市場に溢れています。
お値段もかなり値ごろ感がありますので、よりどりみどりかと。

無難なところでこの辺りはどうですか？
https://kakaku.com/item/K0000139413/
ヤフオクをチェックすると、3〜4万円くらいで探せば良品が入手できそうです。

シグマのこれなんかも良さそうです。
https://kakaku.com/item/K0000614446/
少し高いですね。ヤフオクで5〜7万円くらいでしょうか。

その他、少々古い単焦点レンズなどはかなり値頃なものがゴロゴロしてますので、色々とチェックして見られてはいかがでしょうか。

書込番号：26421960

[最近はA03]

＞トッツォさん

＞実際写りなどは変わるのでしょうか…？？

・・・変わりません。　「（私はフルサイズ用レンズを使っているという）気持ち」が変わります。

・・・買い替えるとすると、「APS-C用　SIGMA17-50 F2.8　565g」→「フルサイズ用　SIGMA24-70mm F2.8 DG OS HSM 　1020g　￥13万」を買うことになります。　　

・・・「写りが変わらないのに、重さが２倍、値段が￥13万もする」。　　いまの「APS-C用　SIGMA17-50 F2.8　565g」で特に不満が無ければ、新しいのを買うメリットは「自己満足心」だけですね。


・・・ご希望するなら「別機種」ですが、「変わらないというサンプル」、いくらでも貼りますよ。

書込番号：26421979

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

目的次第。
D850の良さを活かしきるのが目的ならフルサイズ用のレンズが必要。
腕力や腕も必要ですが・・・

そうでないなら今の機材で腕を磨いて、それでも必要ならば
そのとき検討するとか。

書込番号：26421986

[最近はA03]

＞トッツォさん


・・・「新しく買う、写りが変わるレンズ」なら、「AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　￥3万」の方がよっぽど「目に見えて変わる」と思います。

書込番号：26421988

[ひろ君ひろ君]

とりあえず　24-120/4　かなと　

書込番号：26421989

[鏡音ミク]

＞最近はA03さん
・・・ご希望するなら「別機種」ですが、「変わらないというサンプル」、いくらでも貼りますよ。

いいえ「変わらないサンプル」は誰でも撮れるので不要です。
ここは、プロ並みの腕前と評判の＞ありがとう、世界さん、に「変わると言うサンプル」の写真を貼ってもらいましょう。いつも素晴らしいコメントをしてる理論派ですからきっと写真も素晴らしいはず。期待してます。

書込番号：26421994

[トッツォ]

＞ダンニャバードさん
ありがとうございます（ ; ; ）

そうです…。ファインダー覗くと枠が出ていて
その枠内しか撮影可能ではないので撮影が
構図などが決めにくく少し難しいなぁと感じています…

URLありがとうございます。
購入検討してみます！

書込番号：26422008　スマートフォンサイトからの書き込み

[トッツォ]

＞最近はA03さん
回答ありがとうございます（ ; ; ）

なるほど！たしかに気持ちは変わりますね。
気持ちが変わると撮影ももっと楽しくなるかと思います。

あまり写りは変わらないのですね…。
けどやはり少々撮影に不便さは感じているので
フルサイズ用のレンズを購入検討します！

書込番号：26422010　スマートフォンサイトからの書き込み

[トッツォ]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
回答ありがとうございます！

やはりそうですよね。
ありがとうございます（ ; ; ）

書込番号：26422012　スマートフォンサイトからの書き込み

[トッツォ]

＞最近はA03さん
回答ありがとうございます！
単焦点はNikon35mm f1.8を持っています。
まだそちらは d850での使用をしたことがないので
こちらも使用してみようかと思います！

書込番号：26422013　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞トッツォさん

＞けどやはり少々撮影に不便さは感じているので


・・・こちらをメインの質問にしたら良いと思います。　三人よればなんとやら、良い答えが見つかるかもですね。

書込番号：26422016

[トッツォ]

＞ひろ君ひろ君さん
ありがとうございます！

24-120気になるレンズの一つでした！
夕方のディズニーランドでのキャラクター撮影がメイン
なのですが2.8通しと単焦点を駆使していたのですが
f4でも戦えますかね…？笑

書込番号：26422018　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞トッツォさん
＞実際写りなどは変わるのでしょうか…？？
変わるというか、違いはかなりあります。
メーカーの作り方にしても、
コストのかけ方が違いますからね。
ただし、その違いが撮影結果に結びつくかどうかは撮影者次第です。

書込番号：26422043　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞トッツォさん

トリミングしないとか、
PCでRAW現像したり、
デカく大伸ばし印刷するのでしたら、
フルサイズ(FX)レンズをチョイスされるといいかと思います。

私の場合、DXレンズの使用は、
D200も持って旅行した際、
DX18-105を事前に購入し、
旅行から帰って暫く経過したら、
売却してしまいました。

私のマイルールは、
F値が2.8より大きい値のレンズは、買わないのがルールです。
例外条件は、2Xテレコン使用の場合は、上限値は5.6にしています。
GF7などのコンパクトカメラは、F値の上限は5.6にしています。

あと、
レンズ発色がメーカー(ニコン・シグマ・タムロンなど)により
異なりますので、スレ主様の判断でメーカーを
決められるといいかと思います。

D850には、ボディ内手ブレ補正が搭載されていないので、
レンズに手ブレ補正が搭載されているレンズをチョイスされるといいかと思います。

書込番号：26422045

[カリンSP]

＞せっかく購入したからには最大限良いものを撮りたいです。
実際写りなどは変わるのでしょうか…？？

�@https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=ti6MZPlQhuRSpVep
�Ahttps://www.sigma-global.com/jp/shooting-with-sigma/etsuko_aimu/

�@の動画の3分（瞳拡大）を見ても分かるように、APSCの4000万画素よりもフルサイズ3300万画素のほうがまつ毛や眉毛の描写が明らかによく写ります。この比較（富士フイルム X-H2 vs キヤノン R6 vs ソニー a7 IV）は近距離なので、まだＸＨ2のシャープと明瞭度をマシマシにすればぱっと見同等まで近づけられるかもしれませんが、�Aの上から9,10枚目くらいの距離感で撮るとそれも無理です。
レンズ性能的に最高峰ではない製品（Viltlox85mmF2EVO程度）でもこの差は十分現れます。レタッチ耐性もAPSCではいまいちですね。価格でも、たとえば10mや15ｍ先の人物を50�oや85�oで撮影しての比較で「変わらない」という作例はいままで全く見たことがありません。（ここは原寸大の全体画像すら見られないため比較サンプルの意味が薄いけど）

ネットでは撮影経験が浅くて、写りが変わる条件とあまり変わらない条件（とその意味）を把握できていない方でもテキトーな情報発信をしていますのでご注意ください。
ただニコン24-120くらいの光学性能であれば、そもそも設計が古くレンズ自体の性能が（中華の4万単以下の）APSCレベルなので、SIGMA17-50 F2.8よりも明らかに高画質になるという事はありません。
またディズニーでのグリーティング撮影というものも、フルサイズ機の繊細な描写や諧調性が求められる被写体や状況が多分少ないため、APSCにまずまず高画質なレンズの組み合わせでも支障ないとも言えます。むしろ、ピント精度の違いによる画質差のほうが大きくなるかと思われます。


＞f4でも戦えますかね…？笑
個人的に、ニコン24-120では戦えません。同じく古いシグマ24-105mmF4はまだマシです。


＞やはりフルサイズ用のレンズを買った方がいいのでしょうか…？？

私がほぼディズニーしか撮らないなら、かつ予算が限られているなら最新のAPSCミラーレスに買い替えます。その方がピント精度が向上していますので。ただ夜間の撮影を考えると、D850に単焦点や70-200mmF2.8等はありかも知れない。APSCクロップも出来ますからね。

書込番号：26422068

[ありがとう、世界]

＞鏡音ミク こと極粒子の奇製蟲

カメラ以前に【働け】!

まずは【人並みの社会生活をする努力をしてから】他人の批判をしよう。

親が先立ってから、どうする？

書込番号：26422073　スマートフォンサイトからの書き込み