『レンズ片ボケ基準と個体差について教えてください』のクチコミ掲示板

[ueue38]

左隅の比較。右側が調整前の解像度。F9、SS1.0、ISO100	右隅の比較。同じく右側が調整前の解像度。F9、SS1.0、ISO100

先日、このレンズで平面物を撮影したとき、絞っているのに隅のボケが気になって、
ソニーに連絡して本体と共に検査してもらいました。

ソニーよりレンズの片ボケが見受けられたとのことで、約19000円程請求されました。

その修理内容のやり取りで私は疑問なのです。↓

ソニー「お預かりしたレンズの修理を進めておりますが、解像度の調整修理時に、
部品交換を要する箇所が発生したため完成が遅れております。」

私「部品交換が必要になった原因は何でしょうか？
購入してから防湿庫で保管し、損傷を与えたわけでなく、別の標準ズームがメインレンズにも関わらず、
2年ほどで部品交換に至る原因は何でしょうか？」

ソニー「今回、調整ではレンズ中心部と周辺の解像度のバランスが取れなかった為、内部レンズユニットでの部品交換となりました。」

私「メインレンズでなかったのに、
ユニット交換に至るほどの損傷があるのかが不思議なのです。
今回、平面物の撮影があったので、方ボケに気づきましたが、それまでは風景撮影ばかりで気づかなかっただけで、元々の初期不良だったのでは？とも疑ってしまいます。」

ソニー「お客様のレンズをお預かりした状態ですが、レンズユニットが損傷していたわけではありません。
お客様のレンズは
"ソニーの基準に照らし合わせてボケの範囲は規格内で問題のない範囲でした。"
お客様の要望にお応えするためさらに高い精度で調整を行いましたが、ご要望にお応えするには至らなかったため、
"レンズユニット部品の交換にて更にレンズ解像度を向上させ片ボケの状態を改善させる対応"
をさせて頂きました。


↑上記やりとりで、
"ソニーの基準に照らし合わせてボケの範囲は規格内で問題のない範囲でした。"
"レンズユニット部品の交換にて更にレンズ解像度を向上させ片ボケの状態を改善させる対応"
この2点の回答に違和感を感じました。

そこで質問なのですが、
１・添付の比較画像のそれぞれ右側が調整前の左右隅の画像です。
調整前の解像度でもソニーの規格内というのは納得できますか？
この解像のレンズだったら私はハズレだと思います。
２・レンズユニット交換して解像アップするならば、あからさまにこのレンズは個体差があって、
ここまで解像度の差がでます。と明言していると思うのですが、レンズの個体差とはこのようなものでしょうか？

書込番号：24554014

[アートフォトグラファー53]

個体差は有ります
カールツァイスの検査基準が厳しいから
高価になる
と言う話は聞いた事が有ります

そもそも
レンズテストは
昔はシリアルナンバー明記でテストされてました
その個体でのテスト結果ですから

書込番号：24554211　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

個人の感想ですが、SONYのレンズって片ボケが多い気がします。
昔NEX 5Nを買ったときもキットレンズのSEL1855がひどい片ボケで修理に出すと劇的に良くなりました（最初がひど過ぎた）。
SEL1670Zを買ったときも片ボケが見られたので修理に持ち込んだところ、現象は確認したけど仕様の範囲内でそのまま返ってきました。
α7IVに合わせてSEL24105Gを買いましたが、なんかスッキリしません。
昔の印象になってしまいますが、NikonのAF-S 24-120mm/F4Gを使ってたときはもうちょっとパキッとした絵が出てた気がするのですが。
あくまで印象との比較になってしまいますが。
ちょっとSONYって片ボケ多くない？（しかもそれが仕様の範囲だなんて！）という印象です。

書込番号：24554269

[ueue38]

＞アートフォトグラファー53さん
個体差あるんですね。
しかしここまで顕著だと、、、、、

＞yjtkさん
昔からそうでしたか。
製造が日本製でないのもあるのでしょうか？
修理は日本ですものね。
ここまでαが普及しているので、プロの方でもハズレユニットを引いている人もいるはず。
仕事にも影響するでしょうし、どのように思われているのでしょう？

書込番号：24554310

[しんす'79]

利潤出すために、検査の閾値を甘くしているのでは？
気付いた人だけの対応かも。
しかも、メーカー保証の1年以内でもお金取られそうな返事ですね。

書込番号：24554369

[ueue38]

＞しんす'79さん
仰る通りです。
気に入っていたαだけにガッカリ。
所有のGMレンズもこの基準だったらと思うと、調べれません。

書込番号：24554383

[しんす'79]

>気に入っていたαだけにガッカリ。

私は、ソニーだけじゃ無いと思っています。
経験上ですけどね。

書込番号：24554405

[アダムス13]

>１・添付の比較画像のそれぞれ右側が調整前の左右隅の画像です。
調整前の解像度でもソニーの規格内というのは納得できますか？

ちょっと画像が分かりにくいですね。撮影距離は何センチくらいでしょうか。無限遠のほうがカメラの角度的な誤差は少なくなるけれど近接と遠景で解像度や収差が変わるレンズもあるので。。。
あとは「隅」というのがどのくらい隅なのかですね。数年前の設計製造技術ですと今よりは「隅」の画質は厳しかったと記憶しています。


＞２・レンズユニット交換して解像アップするならば、あからさまにこのレンズは個体差があって、
ここまで解像度の差がでます。と明言していると思うのですが、レンズの個体差とはこのようなものでしょうか？

個体差は最近のレンズほど少なってきていますが、あることはあります。シグマＡＲＴやツァイスなど全数ＭＴＦ検査を謳った製品は少ない傾向にあるでしょうね。個体差がほんとうに心配なら、あえて購入前に解像度テストが出来る美品中古を買うのもありです。


＞私「メインレンズでなかったのに、
ユニット交換に至るほどの損傷があるのかが不思議なのです。
今回、平面物の撮影があったので、方ボケに気づきましたが、それまでは風景撮影ばかりで気づかなかっただけで、元々の初期不良だったのでは？とも疑ってしまいます。」

私もソニーではないメーカーですが、片ボケで交換要求したことがあります。たしか新品購入してから一週間以内のことでした。新品中古に関わらず、レンズは購入したらなるべく早くテストします。これまで返品出来なかったことは一度もありません。
しかし数年使ったソニーのあるレンズをユニット交換した際は、私も修理代金を払いました。というのは「メインレンズではなかった」「ほとんど使用していなかった」と言っても実際に年月が経っているならだれにも証明は不可能だし、それを全て真に受けていたら「保証期間」という概念自体が無意味になってしまいます。

書込番号：24554519

[ueue38]

＞しんす'79さん
個体差とは聞いていましたが、はじめて実感して驚きました。

＞アダムス13さん
失礼しました。添付画像がjpeg圧縮でわかりにくくなってしまっているのでしょうか。
隅の定義は私が無知で分かりませんが、レンズユニットをかえた前後の差異が伝われば幸いです。
撮影環境は完璧には揃えれませんが、焦点距離、絞り、SS、ISOだけは揃えてみました。
たしかに無限遠のご指摘はありがとうございます。
参考に私も今後は購入したらテストしたいと思いました。
ありがとうございます。

書込番号：24554583

[seventh_heaven]

＞ちょっと画像が分かりにくいですね。

えっ、この画像で判らないのw

書込番号：24555131

[アダムス13]

> https://asobinet.com/review-rf16mm-f2-8-stm-res-inf/

解像度を見るなら細かい不規則成分のある風景やポスターなんかの方が分かりやすいよって意味。

書込番号：24555176　スマートフォンサイトからの書き込み

[kouyoukyoto]

＞ueue38さん
自分は経験上このくらいの個体差は普通にあると思っています（許容できるかどうかは別として）。これまでズーム6本購入し、4本初期不良交換、2本返品したのですが、その結果交換した4本には全てこのくらいの個体差（これより激しいのも2本）がありました。（運が良かったこともあるのでしょうが交換後のレンズは、なぜか交換前より解像の優れた物ばかりでした。）自分もアダムスさんと同じように、レンズは店舗が初期不良交換対応してくれる購入後1週間以内に必ずF値4段程度、画角4〜5段程度でMF/AF、ピント位置も左右中心3カ所毎各10枚程度、怪しい条件は追加で試写し、初期不良の有無を洗い出して、あれば店舗に初期不良交換を依頼します。なのでのでレンズは初期不良交換が可能な店舗でしか購入しません。基本初期不良交換は店舗でのみ対応してもらうのが原則なのかもしれませんが、ソニー以外の２メーカーはなぜかメーカーが交換対応してくれました。（ソニーは店舗しか対応してくれませんでしたが。）ところで右側のサンプル右側の画像の方が良く解像しているように見えます。

書込番号：24618709