D850と比較した時のメリットデメリット

Question

現在D750を使用しており、遠からずD850にリプレイスしたいと考えていますが、
カメラマンなどの雑誌での比較を見るに、M3が実は相当良いのではないかと思えてきています。
SONYについては直近ではRX100M3、RX1R、以前はNEX7を使っていたこともあるので抵抗は全く無いです。

以前はそもそもレンズラインアップが・・・・というのがNEX7を使っていたころの印象でしたが、
現状大三元や小三元クラスもそろってきておりサードパーティい食指が動かないのであれば有ではないかと思っています。

あとは個人的に暗所や高感度撮影時のノイズ、動き物（動物や飛行機）あたりがどうなのかなと考えているのですが、
αシリーズになってからは全く関わっていないため、上記に上げたようなことや、それ以外の部分で
ここはD850よりも良い！ここは負けるかも。というのを教えてください。

今持ってるレンズで言うと、ニコンの200-500と嫁さん用にタムロンの70-300VCがあるんですが、
これを置き換えるレンズが無いなーというのが現時点での思いです。

ICC4 · Answer

以下あくまで　私の経験上の感想です。批判等はご遠慮願います。仕事では　Nikonを使ってまして　D5 D500 D850 保持しています。Sony機は　7RM2 α9　を使ってきて　7RM3 も　注文済みです。カメラによって得意・不得意があるのが現実です。結局は自分で使ってみないとわからないものです。Sony機は新しい可能性が垣間見えるので、そういう意味でサブで使っています。操作性に関しても、Sonyに対してボロクソにレビューして文章で要求して、やっと改善が見られつつある所です。操作性もまだまだです。その上で敢えて言うならSonyカメラをプロが使っている理由のほとんどは　瞳AF しか聞こえてきません。これはレフ機のカメラで(プロレベルで)ピントに苦労していた事への改善です。一方特に風景画像の公開がレフ機に比較して、少ないようです。その辺りに　このカメラの難点があります。例えば　煌めく海や、川の流れをファインダーで見てみると、ファインダー画像が破綻しています。また　流れる雲にもピント合焦できない場合が多くありました。写真作業が感性の領域で撮るものとすれば、撮影時にファインダーに集中できないカメラって　どうかなぁ　と言う感想があります。D850は　あまり話題にならないですが、光学ファインダーでさえ品質良くなっています。もちろんミラーレスであれば、撮影した画像をファインダー内でプレビューできるのは優位だと思います。動態撮影に関しては、α9でもレフ機の10年前くらいというのが、基本実力だと思います。D5などと比較すると、ファーストピントイン(最初のAFでピントが来る事)が遅くて、これでは動態の仕事の基本実力なしだと思っています。動態撮影は、そのカメラ機能以上に少しでも操作性が上の方が良いと思います。α9は　風景にはNO GOOD / 取材系(及びスナップ)には GOOD  / 動態には　NO GOOD  /物撮り　使いこなし次第と言った所です。(7RM3 はまだ実使用していないのでわかりません)但しアマチュアユーザには、どの項目もあまり問題ではない実力を持っていると思います。D850は　特化した機能はありませんが、現在のレフ機最終型として基本機能が完成されているので、全ての領域で　それなりにこなす事ができると思います。これら機能以上に　考えるべき問題が出ていますが、そういう所も吟味する必要があります。プラナー　50mmF1.4 が　レンズ曇り問題で　不具合対応で出したら、ピント精度が全く出なくなって返却されたというのが複数あがっています。Sony(ツァイスも)のええかげんな品質体制が見え隠れしています。こんな状態であれば　どこかの大手カメラ会社と同じになってしまう可能性を秘めていると思います。プロカメラマンには、カメラを機能でなく　品質を優先している場合もあります。このあたりがアマチュアユーザとプロとの大きな違いです。

コージ＠流唯のパパ · Answer

出来るだけ公平に書くつもりですが、自分がEマウントとFマウントどちらかを処分するならFマウントです。

まず、D850はオプションを含め総額55万円近く出し、縦グリ、EN-EL18、EN-EL18用チャージャー、XQD128GB(最速書込)、UHS-II128GB(最速書込)が最低有る。
α7RIIIは、それに合わせてUHS-II　128GB(最速)、UHS-1　128GB(最速)、縦グリ、バッテリーユニット、予備バッテリー3個で50万円で5万円円余り辺りで比べてみます。
ちなみに、自分が両機買ったスペックです。(RIIIはまだ届いてませんが(笑))

D850のメリット
①撮影テンポ。
②書き込み待ちがほぼ無い。
③XQDのがUHS-IIより速く、安い。
④クロスが-4EVまでAFが可能。(これはスペック比較で実測は発売日以降予定、α7RIIIは全点-3EV)
⑤ロスレスRAW設定が有る。(非圧縮の半分の容量)
⑥バッファは同程度のようなので、回復はD850の方が速いはず。

D850のデメリット
①質量が大きい。(持ち運ぶに支障が出てくる)
②ライブビューが遅く、静物くらいしか使えないくらい遅い。(自分は静物でも使う気は無い。)
③暗くなるとファインダーが見えない。(EVFは増感されて見える。)
④再生確認がファインダーで出来ない。(これが何気に不便)
⑤縦グリ(バッテリーパック)が無いと連射が7枚。(α7RIIIは10枚)
⑥瞳AFがない。
⑦いろいろなレンズが付かない(笑)
⑧ボディ内手振れ補正がない。
⑨使えないライブビューにしないとあまり可動しないチルトも使えない。(実質ファインダー撮影のみで、手を挙げて撮影や寝ないで地面スレスレの写真は短時間で撮れない)

AFに関しては使ってみないと解らないけど、レンズ依存もかなりあるので望遠や超望遠はD850(Nikon)に分があると思います。
α7RIII週末また触れる予定なんで、その後追記ですかね(笑)
バッテリーの持ちは本稼働後だけど、買い足さないなら間違いなくD850だけど、縦グリ無しだとD850は分が悪い(笑)

愛と肉房 · Answer

＞アダムス13さんあなたが、撮った感動させられる写真貼ってくださいな( ^ω^ )

Paris7000 · Answer

バッテリーの持ちと耐温度ミラーレスは電池大食いなのはご存知の通りで予備バッテリー複数個持っとけば乗り切れますが、寒い場所での撮影だと直ぐに上がりますレフ機は消費電力少ない分低温でも頑張ります冬にスキー場で大会を撮影してた時、友人のミラーレスは直ぐにダメになっていました気温マイナス10度以下なので致し方ないのでしょうけど～～

錯乱棒2 · Answer

灯里アリアさん、勝ち負けで言うのは避けたいところですが D850 と α7RM3 はまぁ互角だと私は思います。ただし、これまでのイメージ、現状の勢いみたいなもので色々違いがあります。ので、皆さんそれぞれの立ち位置で眺めれば諸々迷いどころはありましょう。これまでD750をお使いなのでしたら、「怖い物見たさで少し冒険しても良いじゃないか」ということであればα7RM3、「いやいやここは堅実に行きたい」ということならD850で、というのがざっくりしたところではないでしょうか。とはいえ、撮れる写真の質からすると、この二つならカメラ自体の性能の違いより、撮り手のスキル・センスのほうがはるかに決定的な要素になるはずです。

デジタル系 · Answer

まだ発注した段階でD850は手に入れてませんが、私はD850に統一するつもり。RIIは売却予定です。結局、写真はレンズ次第だし、レンズはニコンのほうがはるかに揃ってます。電池があまりにもたないのも、ソニーをやめる理由。2倍になっても物足りないと思います。ソニーは悪くないと思いますが、実際、ソニーのRIIはあまり持ち出さなくなってしまったので、売却が適切だろうと思います。ボディ手ブレ補正がないのは気になりません。使っているレンズもほとんどが単焦点で、AFもないです。ついてて良かったと思ったことがほとんどないし・・・・。迷っている人は多いかもしれないですね。

たか1234567899 · Answer

自分はD850とα7R2を使用していて、SONYへの統一切り替えを考えてます。個人的なポイントとしては、バッテリーと手ぶれ補正、レンズ込みでの解像度、瞳AFでしょうか。瞳AFはα9とくらべたら横顔やうつむき、メガネの人の認識でなんとなく微妙な感じでした。あと、ぶつ撮りなどで絞りを絞ったときのAF挙動比較をしてみたいですね....コントラストAF大分強くなったようですが、使えるのかな....

アダムス13 · Answer

D850は実際試してみましたか？私が触った感じだと、レフ機として"熟成の極み"にあるカメラとまでは思えませんでした。
まず良いところは、ファインダーの見えの改善とAFのキレ味(厳密な精度はともかく)。書き込み速度とバッファ。
でも微ぶれに配慮し過ぎたのかシャッターフィールがいまいちで、α99Ⅱに遥か及ばない。メニューや操作性も痒いところに手が届かない(とくにLV時)部分がけっこうあり、とにかく進歩がトロい。手ぶれ補正も付いてないのに無駄にデカい機体。じゃあその分信頼性が高いのか？というと、私が使ってきた範囲ではずっと出番が多いソニー機よりも困った不具合が多く劣っている(価格スレでも、AFやノイズ関係ですでにD850のおかしな現象が報告されています)。
しかし一方で、α7RⅢがⅡのいくつかの問題点をいまだ引きずっているのも明白なんだけど。。。

個人的には、ある種の特化した性能や用途を求められる業務撮影に使わないなら7RⅢのほうが良さげです。そりゃD850でバリバリ撮っているプロの方も多いんでしょうが、そのなかで「感動させられる一枚」って1000分の一もありません。現在最高の一眼レフと(一部で)語られても、そんなものです。ならば両方試してみて、何となくの好みや将来性で決めるのが宜しいかと。

いぬゆず · Answer

＞アダムス13さんあなたのD850使用歴は「店頭で触った」くらいじゃなかったでしたっけ？それでよう断定的な事を・・・いわば目の不自由な方が象の尻の毛を舐めて語ってる程度のレベルですよね(笑)。

弘之神 · Answer

・動きものメインでなければEVFである事がメリット。・ボディが小型軽量なため、レンズと別に運ぶ際にかさばらない。・秒間辺りの連写枚数が、D850のバッテリー使用時より上。・外部給電中の撮影が可能なため、モバイルバッテリーを使用すれば撮影時間が確保できる。・勿論新しいバッテリーになっているため、昔のNEXに比べ持ちも良好。・ボディ内手ぶれ補正が搭載されている。・マウントアダプターで最強の母艦カメラとなる。・背面モニターでのAF機能が一眼レフと比較していいため、撮影の自由度が高い。色々挙げられますが、なぜ費用削減が可能なはずのミラーレスが、デジタル一眼レフD850と同じ値段なのかが分かりませんね。カメラ内でインターバル撮影やタイムラプス動画は作れないそうです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
修理見積もりから大幅増額された場合の対応について	11	2026/03/25 9:15:33
α7iiiかα7Riiiか、、レンズも込で教えてください！	14	2025/03/02 19:07:15
ホットピクセル？対処方法	9	2026/03/24 20:42:22
購入検討しています。aps-c機からの乗り換え。	11	2025/01/16 20:24:38
買い替え検討中です。	15	2024/10/22 0:39:30
α7ⅲとα7rⅲのどちらに買い替えるか悩んでいます、、、	10	2024/04/22 16:08:00
手ぶれ補正について	6	2023/10/24 0:41:26
α7RIIを使ってます　RIIIでかなり向上しましたか	14	2023/09/04 10:01:53
運用実績について教えてください	3	2023/04/22 18:34:37
ストロボの使用時のライブプレビューを通常にしたい	2	2023/01/25 8:40:50

『D850と比較した時のメリットデメリット』のクチコミ掲示板

α7R III ILCE-7RM3 ボディ