『バッテリーからの水侵入』のクチコミ掲示板

[ノルウェイのハヤシ]

水滴で曇ったファインダー

小雨の中での登山、防滴性能を信じて雨対策もせずに撮影していたのですが、途中から突然起動しなくなりました。
レンズとファインダーには結露、宿に戻ってからバッテリーを取り出してみると濡れていました。どうやらここから浸水したようです。
同行した友人のOM1-MK�Uは結露もなく、問題なく使えていました。

このカメラの防滴性能ってこんなものなのでしょうか？

書込番号：21883811　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

あららあー
あきまへんなあー パナ

書込番号：21883865　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ご愁傷様です。

防塵防滴仕様はあくまでも水滴を防ぐもので、雨中の使用はね・・・
また統一規格がなく勝手にメーカーがうたっているものです。

メーカーでの差、また同じメーカーでも機種によって差が出てきます。
鵜呑みにしないことが大事かと。

で、G9のHPより
↓
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro/toughness.html

ここにはこのように記載されていますね。

●防塵・防滴・耐低温性能に配慮した構造になっていますが、ほこりや水滴の侵入を完全に防ぐものではありません。
●防塵・防滴・耐低温性能を十分に発揮させるために、以下のことにご注意ください。
・ホットシューカバーを本機に取り付けてください。
・本機の扉部、端子キャップ、接点カバーなどはしっかり閉じてください。


余談ですが、
機材に施されているシーリングは、必ず経時的に劣化していきます。
前回まで良くても、今回は？となる事もありますので、
定期的なメンテも必要になりますね。

書込番号：21883869

[ノルウェイのハヤシ]

OKIOMAさん>コメントありがとうござます。

防塵防滴仕様の本格的なカメラは初めてで、私もとのくらい気にしたら良いのか分からなかったのですが、OM1mk2を使っている友人に尋ねたら、「大丈夫！」と言われたので、そのままマネをしたのが失敗だったのですね。

パナの技術を信頼して購入したのに残念です。

書込番号：21883967　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ノルウェイのハヤシさん

ご返信ありがとうございます。


＞OM1mk2を使っている友人に尋ねたら、「大丈夫！」と言われたので、そのままマネをしたのが失敗だったのですね。


オリンパスは防塵防滴仕様に関してはそれなりの実績がありますからね。
そのご友人は何をもって大丈夫って言ったかですね。
字の言葉だけで判断したのか、G9の防塵防滴仕様の程度さを知ってて言ったのかでね。

私にしてみればその方は無責任にしか思えません。


防塵防滴仕様は防水仕様と思っている方や
防塵防滴仕様であれば雨中での使用は全く問題はないと思っている方って結構いるんですよね。

書込番号：21884030

[くれた。]

＞ノルウェイのハヤシさん

私も大雨の中使用しましたが、
BGのなかに、少し水滴が侵入しており、
よく横から見ると、BGの外部電源用の穴が、すっごく微妙に空いてて、きちんと閉めたら水滴の侵入か無くなったという経験がありました……(写真の様な状況)

今回、外部電源用の穴は、防滴に関しては大きなウイークポイントになっていると感じます……

書込番号：21884039　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

一応レンズもパナ製の防滴仕様じゃないとだめだけどレンズはなに使ってたんかな？

書込番号：21884057

[hirappa]

それが事実なんでしょうね。

書込番号：21884109

[あちなぎそう]

そもそもEM-1も含めて、結露なんて防げるものなんでしょうか?

書込番号：21884124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノルウェイのハヤシ]

レンズは防塵防滴、パナライカVARIO-ELMARIT12-60です。

書込番号：21884136　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

防水ではありませんので過信は禁物です。

書込番号：21884139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノルウェイのハヤシ]

ほんと無責任ですね(苦笑)
パナのフラッグシップモデルですし、オリと同程度の性能はあるだろうと思い込んだ私も迂闊でした。

書込番号：21884143　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

防塵防滴に対して否定的な考えを持ち続けています。トンチンカンかもしれませんが、フィルムMF時代のカメラにそんな仕様は一般的でなかったはずで、でも、常識的な扱いをしている限り問題はありませんでした。今見るとnF1の裏蓋の隅っこがサビたりしてますけど。

いまのカメラは撮影に特化したコンピューターです。以前にもまして水をきらうはず。だから防塵防滴仕様が増えてきたのでしょうが、それを真に受けるのはいかがなものでしょう。アタシは昔も今もカメラは濡らさないようにしています。水滴については傘とタオルがあればじゅうぶんで、それで不安なときは撮影しません。だいたい、レンズを濡らしてしまっては写真になりません。

厳しい言い方をしますが、そういう使い方をしたのが大間違い。日頃の生活の中で、それくらいの常識が養われていないことに危惧します。そういうひとが増えると日本の未来は暗いです。いまは使えていますが、カメラ自体がダメになることを覚悟されたほうがいいでしょう。

書込番号：21884154　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

＞ノルウェイのハヤシさん

メーカーもアウトフィールドでの使用を想定した宣伝をしていますし、そこそこ大丈夫かと思いますよね…
参考のためお伺いしますが、雨中での使用はどれくらいの時間だったのでしょうか？

書込番号：21884158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノルウェイのハヤシ]

ペアグリルスさん>動かなくなったのは歩き始めて3時間後。降ったり止んだりで、霧雨の状況が長く、少し強く降ったのは30分ほどです。

書込番号：21884183　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

防水規格表

＞ノルウェイのハヤシさん
私は防塵防滴のG8を使ってますが幸い雨の中使う機会はないのですが、
この防滴は私も疑問に思ってました。

というのは、HPにも防滴規格であるIPXなどの表記がないことです。
この表記をしていないと言うことは、防滴規格としてかなり低いのではないでしょうか。
これはE-M1�Uでも同じですが、やはり実績の違いなんでしょうね。

IPX2 JIS IPX2　防滴II形 鉛直から15度の範囲で落ちてくる水滴による有害な影響がない
IPX1 JIS IPX1　防滴I形 鉛直から落ちてくる水滴による有害な影響がない

このあたりに属すると思いますが、G8の場合はバッテリーの蓋にはパッキンがありますが、
横のSDカードスロットの蓋にはパッキンが付いていません。G9は見てないので分かりませんが。

これだとちょっとした雨でも浸水する可能性が高いと思ってます。
一瞬水滴がかかるくらいなら問題ないと思いますが、連続で水滴が付くような雨はNGかと。
防滴として機能するのは、霧雨程度までではないでしょうか。
カメラの上にタオルなどを載せて使うと安心ですね。

書込番号：21884200

[ベアグリルス]

＞ノルウェイのハヤシさん

お話の使用状況だとまぁまぁ普通に雨で濡れた感じですね。
防塵防滴をうたってフィールドカメラとして売り出しているのだからこの程度は…というスレ主様の気持ちも判ります。

ただ、一般ユーザーが使う場合のカメラの水濡れ対応はなかなか微妙な気も。
バッテリーやメディア挿入口等の開閉部はパッキンで対策されていますが、これも微小な塵等が噛んでいると水の侵入の可能性があるという話も聞きますし、使う側もそれなりに気を使わないといけないのかも知れません。

他メーカーの水中でも使える防水カメラでも水濡れ故障の話は少なくないですし、個人的には自分の普段のメンテが大雑把な事もあり、デジカメの防滴防水には期待しないかな…

その後、メーカー修理に出されたのですか？

書込番号：21884282　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

登山などで使用するならCANONにした方が良いです。

EOS８０DやKissX6iなどは登山や沢登りで使ってきましたが、トラブルはありませんでした。（もちろん濡れには気を付けて）

OM-DEM5やpentaxK5 などは内部結露で登山での使用には堪えませんでした。

水が浸入するというよりも温度差による内部結露が原因ですよね。

FZH1は冬山での使用に耐えましたが、私もG9では不安ですね。

防塵防滴にすると気密性が高くなり温度差に弱いと思います。

普及価格帯のカメラならプラボディーで防滴性のない安い機種が登山には向いていると思います。



G９はまだ山で使用していないので今回の話題は大変参考になりました。

ありがとうございます。

書込番号：21884321

[Southsnow]

＞okiomaさん
＞水滴を防ぐもので、雨中の使用はね・・・
水滴と雨がどう違うのでしょう。実際に使ってる状況からすると、そういうの屁理屈ですよ。

だから、あくまで濡らさないようのが原則で、しかし、ちょっと雨がかかったくらいでトラブってもらっては困るし、まあ、そういう作りをしているメーカーもない。

パナのスレですが、オリのえげつない広告は罪作り。消費者を惑わす酷い広告を見てると腹立ちます。ここのスレ主さんにしても、それに載せられて部分が多少あると思います。

書込番号：21884324　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞ノルウェイのハヤシさん
登山は、ヤバいでしょ。少なくとも、ケースに入れるとか。なにか、随分ひどい使い方したのでは？ファインダーのゴムが、くたってるし、葉っぱやら。雨ざらしなら、どのカメラも、いってしまうでしょう。

書込番号：21884429　スマートフォンサイトからの書き込み

[くれた。]

＞ノルウェイのハヤシさん

すみません、大雨の中の使用と勘違いしていましたが、
小雨の中の使用での結露でしたら、
初期不良のシーリング不足の線も考えられると思います。

GF1やGH1の時代から、パナのカメラを使用していますが、防塵防滴を謳う前から、パナのカメラは、小雨のなかでは、
特に対策しないで、問題無く使えていました。
G2など、消耗品と割り切って相当無茶しましたが、雨だろうと川だろうと雪だろうと使え、驚きました。
そこに信頼してパナのカメラを使い続けているのですが、
GH4に至っては、集中豪雨のバケツをひっくり返した様な雨の中でも特別な対策無し(途中タオルで拭くぐらい)で、何度も問題無く使用できていました。
GH4の時代は、最終的に雨ざらしの状態でも何の問題無く使用できてたので、特段パナが技術が無いという訳では無いと思います。

今回G9に対しては、まだ、しっかりとした雨の中は30分程しか使用していないですが、
外部電源の蓋に気をつければ、問題無かったです。

全体のシーリングを見ますと、SDスロットもきちんとシーリングされてますし、全体的に丁寧なのですが、
外部電源の蓋だけ、ホント杜撰です……
端子の部分のカバー等は、蓋だけでなく、中に溝が掘ってあり、蓋の内部の出っ張りがシーリングになるような設計になっています。
不可抗力で少し開いてしまっていても、簡単には水が侵入できない様な設計になっていますし、雨ざらしでも、非常に水が浸透し辛くなっています。
ですが、電池蓋に開けたられた、外部電源用の蓋は、一切そういう構造になっていません。
水が浸透してきたら、中に入ってきますし、
しかも、少し開くだけで、ダイレクトに隙間が出来る様になってます。
せっかく、電池蓋は厳重にシーリングされてるのに、意味を成してないです……

書込番号：21884492　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

この蓋、丸い穴なしの蓋に、交換ありですね。メーカーに、抗議すべき。ひどい。

書込番号：21884515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

こまけえ話をしちゃうと、パナの謳うG9の使用可能湿度は最大80％まで。

そろそろ梅雨時の今、山で小雨ってことは、90〜100％だろ。まあ80％なんか簡単に超えてるだろうね。結露をくらった要因の一端も、それでしょう。

ちなみに、「使用推奨湿度が最大80％まで」じゃなくて、「使用可能湿度が最大80％まで」だからね。

つまり厳密には、それ以外の湿度での使用は不可能（一切保証しませんし100％使用者責任ですよということ）とされており、もし使うならそれは自己責任。

つまり、冷徹なこといえば、無知だったスレ主さんが100％悪いわけ。

もちろん、限界を超えた使用とみなされるだろうから、修理や交換は保証外だから有料となる。また、今回はどうだか知らんが、万が一浸水による故障が起きたら、修理不能となる可能性も高いよ。その場合には涙で頬を濡らしながら、新品カメラを買いなおしてください。ま、そこら辺は交渉次第だから、もし、今回の浸水で何か不具合出るようならば、温情に訴えかけるなり、理詰めで強硬に行くなり、好きにがんばって。

ついでに言っとくと、防塵防滴だろうが防水だろうが、条件さえ揃えば結露はするから。

だから、「防塵防滴や防水ならば結露もしない」と考えるのは間違い。せいぜい、「結露しにくい、こともある、場合によっては、かもしれない」くらいのもん。

まあ今回のケースでは、おそらく浸水も結露を促進した要因とはなってるだろうがね。

ーーーーー

それ以前の問題として、あなたは降雨時の機材使用について無知無頓着すぎ。

「防塵防滴だから大丈夫と思った」「他のカメラは大丈夫だったから大丈夫と思った」「友達が大丈夫って言った」とか、もう、愚かすぎて聞けばきくほどこっちは無表情にしかならん。

それでなくても故障しやすい精密機械を、さらに故障しやすい環境に持ち込むんだからさ、もう少し準備したり注意してみたりしてもいいんじゃないの？

そこは友達やメーカーについて言及するだけでなく、まずはあなたご自身の認識の甘さを悔い改めないと。

ーーーーー

とはいえ、まあ正直言って、スレ主さんには同情の余地もあるわな。

８０％なんか低すぎるよ。

日本の気候だと、家屋内でも結構当たり前に観測される数字だからさ。部屋の中で梅雨時とか洗濯ものの室内干しとかしてる時に、防塵防滴のカメラが湿度要因で壊れたら、ちょっと笑っちゃう（笑）

ちなみに、オリのE-M1�Uは90％保証。まあこれも微妙だけれども、少なくとも自然界でのチョイ濡れくらいなら現実的な数字だとは思うし、そもそも、オリの場合はそれこそ防塵防滴にはかなり注ぎ込んでる上に、防塵防滴に関するユーザー意識も高い。だから、こと防塵防滴に関しては、オリはやっぱそこそこ優秀だよ。それでも結露はするし、やりすぎれば浸水もするけどね。

ーーーーー

まあとりあえず、このスレでもちょこっとゴネといて、公衆の面前で注意喚起しといたら？G9の防塵防滴は使えねえぞ、オリにも劣るぞくらいの勢いで。

もちろん、そのうえでパナにも直接クレーム入れとくと。。

そうすりゃパナももみ消せなくなるし、もうちょっと考えて再検討、改善するだろ。

書込番号：21884558

[Sonyvspana]

＞ようこそここへさん
OLYMPUSが防塵防滴仕様に、真剣になる、というよりならざるおえない訳が、わかったような。

クレーマーがレベル高い。

パナソニックのユーザーがまだ、舐められとるからこんな大きな欠陥品を、売ったしまったような。

書込番号：21884625

[okioma]

屁理屈とか言っている方がいるようですが

水滴を防ぐものと雨中での使用の違いが理解できない方がいるようですね。

書込番号：21884669

[デジタル系]

防水を謳っているOlympus Toughは、バッテリーの口にもパッキングがしてあります。

一般的な防滴は、上面からの水には対処できるようですが、底面とか側面は駄目みたいです。

昔、友人がキヤノン１Dｓ（当時100万円ほど）を雪の上に置いて駄目にしました。
キヤノンに文句を言ったところ、バッテリー室は防滴に対応してないとのことで、
一気に100万円がパー。

防滴を謳っているカメラを上面から見ると、水が入りそうなところはないですね。

持ち方の問題のような気がします。

ところで、バッテリー室に水が入ると厳しいです。塩水だった場合、1日でサビが
発生します。真水の場合は2週間ほどでサビが発生するようです。

運が良ければ大丈夫かもしれません。

書込番号：21884785

[牛と月餅]

サービスセンターの見解が楽しみです、

書込番号：21884820

[尾張のパパ]

＞ノルウェイのハヤシさん
昨年まで登山していました。当事はオリンパスE3.
EM5,EM1などお供にどしゃ降りでも首からぶら下げて雨対策など無しでしたが撮影不能などのトラブルはなかったです。

濡れた状態で気をつけなければならないことあります。
ズームレンズでズーミングすると前玉が出てくるタイプです。
レンズが前にでるイコール空気がカメラ本体内に吸い込まれる！です。
E3はカードスロット辺りでズーミングすると空気かま流れる音がしました。

G9で検証してみましたが、やはりバッテリ収納部で空気の流れが一番強いようです。

ここから空気と共に水が侵入したのではないでしょうか？
憶測ですが可能性として考えられます。

書込番号：21884894　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

雨や波には気をつけてても、湿気の多い空気には案外と無頓着な自分がいたりする…(；^ω^)〉
雨や波には気をつけてても、湿気の多い場所でバッテリー交換やメディア交換してる自分がいたりする…(；^ω^)〉

書込番号：21884912　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞松永弾正さん
の言う通り、湿気では？
カメラをひっくり返してとか、ならバッテリー室に水侵入は、あるかも。

気密性は高いような、ズームしたくらいで風圧はないような。

蒸したところで、ふたを開けちゃった。スレ主さんが気付いてない。

書込番号：21884943　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

IPX表記はオリンパスはしていますね。
オリンパスの場合は水没させても無事だった報告も多数あり、IPX表記より実はさらに高いレベルにあるように思いますがいかがでしょうか。

防塵防滴に関してはここの掲示板でも何度か議論になってますが（最近ではSonyの防滴性能の低さが露呈）。

一般論として「防滴」が「防水」に及ばないのは当たり前だから「過信はするな」という意見は当然だとしても、「防塵防滴仕様」と「防塵防滴に配慮した構造」ではかなりの差が有るのかもしれませんね。
少なくとも「防水じゃないならどっちも一緒」と同一視するのはどうなの？って思います。

G9proはE-M1II対抗機ですし、プロの名を（日本だけみたいですが）謳うなら過酷で厳しい環境での撮影でも耐えうるよう「防塵防滴」は頑張って欲しいです。
プロの方は撮影の失敗が許されない場合が多く、「雨が降ってるからカメラの故障が怖いので撮影しませんでした」なんて許されるはずもなく。（撮影できなかった時は、場合によってはクライアントから賠償請求される場合もあり）

書込番号：21885194

[流離の料理人]

＞ノルウェイのハヤシさん

そうですか。

僕の場合は　メーカーは違いますが
（これは　他のメーカーにしても　謳い文句は信用してないもんで）

まず　雨天（小雨＆霧雨）でも　天候不順の時は　撮影断念か　レインジャケット　カメラに被して　保護してからの撮影です。
まず　自分の大事な財布から　買った　高価なカメラ　

何も　保護しないで　撮影なんて　信じられないんですが。。。。

書込番号：21885226

[ここにしか咲かない花]

流離の料理人さん

>何も　保護しないで　撮影なんて　信じられないんですが。。。。
私は何も保護しないで突然の雨の中や豪雨の中でも撮影してます。オリンパスE-M1markIIですが・・。
雨でもカメラを保護したことはありませんし故障もしたことは一度もありません。余りにもタフ過ぎます。（この分野ではペンタックスも強いみたいですね）
。
そこで、「防塵防滴」の各社の宣伝のうたい文句と実際の格差が激しいということ、スレ主さんも仰る通り、各メーカーの「防塵防滴」の格差が問題になってるのかもしれませんね。

書込番号：21885263

[流離の料理人]

＞ここにしか咲かない花さん
どうも

お使いのカメラ　素晴らしいんですね。

でも　僕のポリシーとして
雨が突然降って来たら　体を雨から守る前に　大事なカメラをタオルなんかで直ぐ拭い　撮影中断して　そこで止めるか　
小屋とかで　雨宿りして　カメラの保護して　撮影続行か　考えて　からですね。
まず
そのまま　撮影は　僕の場合　続行はしないですね。

メーカーが　防塵防滴を謳ってたとしてもそうすると思いますね。

と言うことで宜しいでしょうか？？

書込番号：21885292

[ここにしか咲かない花]

＞流離の料理人さん
レスありがとうございます。

ここで言うのはおこがましいかもしれませんが、私は撮影で生計を立ててる立場で、突然の気象変更で雨天でなんてこともよくあることです。

突然の気象変更でも競技や記念撮影やその他諸々、撮影を続行せざるを得ない立場。カメラが雨に弱いという理由だけで撮影を中止を出来ないなんて許されません。雨でカメラが故障した場合、撮影で得られる収入より修理費の方が大きくなる場合が多多あります。

そしてさらに、クライアントの依頼で撮影依頼されたのに、雨が理由で撮影できなかった場合（もしくは
レインコートをかぶせて思うように撮影しにくかった場合）のクライアントの損害が大きい場合、修理費どころか賠償責任になる場合もあります。

まあ、カメラが雨で故障した場合に予備のサブ機を用意するのですが。（それでもメインカメラが壊れたら修理費の方が大きいので結局損ですよね）

「防塵防滴」を謳うなら、オリンパスやペンタックスのように故障しにくい安心感を持たせる工夫をして欲しいと思います。

書込番号：21885309

[ここにしか咲かない花]

すいません、訂正です。
＞「カメラが雨に弱いという理由だけで撮影を中止を出来ないなんて許されません。」

正しくは、「カメラが雨に弱いという理由だけで撮影を中止なんて許されません。」です。


アマチュアや趣味で撮られる方なら「防塵防滴」と「防塵防滴に配慮しました」の違いは、さほど重要な事でもないかもしれませんが。（アマチュアなら撮影中止も許されますが、プロは許されません）

プロ機を謳うカメラを使用する人にとっては「防塵防滴」と「防塵防滴に配慮しました」の差が大き過ぎた・・・もしくは死活問題なのかもしれませんね・・・・ってことです。

書込番号：21885318

[流離の料理人]

＞ここにしか咲かない花さん

そうですか
プロの方でも色々おられると思いますが　準備万端かかたとか

こう言うの使ってらっしゃるかた　見かけたもんで
http://www.thinktankphoto.jp/product/raincover/822.html
やはり
こう言う機材に一票ですね。
今度　Fー１でもカメラマン席で撮りたいので　やはり　高価な機材は　雨ざらしは。。。
といことで　宜しいでしょうか？？

雨にはさらしたく無いです。

やはり。

書込番号：21885327

[しぼりたてメロン]

デジイチは各メーカー毎に防塵防滴性能が違っていてその性能はピンキリですね・・・。

防水に近い強力な防塵防滴性能があるのはオリンパスかペンタックスで
私はペンタックス機ユーザーですがザーザー降りの雨中でがっつり使っても水滴侵入による不具合は皆無です。


それ以外のメーカー機は、まぁ・・・どうなんでしょうね。・・・という感じでしょうか・・・（汗

書込番号：21885331

[ここにしか咲かない花]

>こう言う機材に一票ですね。
>今度　Fー１でもカメラマン席で撮りたいので　やはり　高価な機材は　雨ざらしは。。。

もちろん、「防塵防滴に配慮したカメラ」程度の防塵防滴カメラでは、こういう機材は必要というか必須だと思います。

けど、オリンパスやペンタックスのような「防塵防滴」のカメラに比べたら、撮影時の自由度はかなり減ると思いますよ。それでも良いという方で雨ざらしに心配な方には仰る通り雨対策には必須なアイテムだと思います。

書込番号：21885332

[Sonyvspana]

＞ノルウェイのハヤシさん
のように、霧雨程度で、三時間くらいなら、全然大丈夫ですが。

やはり、初期不慮品ですよ。メーカーに、問い合わせるべきです。

確かに、オリンパスの防塵防滴は、すごそうですが、それを上回る、圧倒的な写りのよさが、ありますね。どんなときでも、素早く、バッチリ撮れる。操作性とか。オートフォーカスの正確さ、素早さ。

書込番号：21885377　スマートフォンサイトからの書き込み

[くれた。]

＞しぼりたてメロンさん

パナでしたら、GH4は、土砂降りのなか雨晒しの撮影も、何度も経験しましたが、トラブル無く、3年使えてますよ！

肝心のG9はまだ、様子見ですが。

正直、ポートレートやVの撮影なと、
雨養生をしっかりしようにも、機動性が大幅に落ちるので、撮影時間との兼ね合いで、やってられない事も多いんですよね……。

書込番号：21886362　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

レンズ交換式ボディでボディのみで売る機種の場合は、
IPXテストをマウント開けっ放しで実施する必要があるので……
テストには合格できないのです。

ニコン1AWの場合は防水レンズとのセットのみ市販して、
ボディ単体は受注販売限定にすることで、
この問題を回避していました。

＞ノルウェイのハヤシさん
今回は残念な事例となりましたが、
スレ主さんの書き込みのお陰で
多くの方がより注意されるだろうし、
メーカーも製品改良の参考にされるはず。
スレ立てありがとうございます。

書込番号：21886477　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

防塵防滴でも結露は防げません。
これはどうしようもないです。
しかしこの例では、電池室に水が侵入してしまっているので、基本的なシーリングが甘いって話ですね。
ぶっちゃけ、防塵防滴って明確な基準がないので実績から予測するしかないです。
メーカーの信頼性ってやつですね。
オリンパスってマイナートラブルは多いですけど、
防塵防滴に関しては各メーカー随一の信頼性があります。
ペンタックスも同等と言えると思います。
キヤノン、ニコンは機械的な耐久性は高いですが、
防塵防滴はそこそこって感じですかね。
ソニー、パナソニックは良くも悪くも家電的。
機械的な耐久性も防塵防滴もあまりあてにならんと思います。
いまはクチコミで分かるじゃないですか。
大概のことは。

小生はソニー、パナソニックの防塵防滴は生活防水レベルだと思っていますので、「登山用」に買う気にはなりません。
登山用なら一眼レフならペンタックス、次点でキヤノン(の7D、5D、1DとLレンズ)。
ミラーレスならオリンパス一択です。
いくら気を付けててもフィールドでは濡れてしまうのでね。
例えば、雨が降ってきたからザックにしまったけど、ザックの中に浸水してカメラ濡れてしまったとか。
ザックカバーをしてても浸水してしまうこともあるからね。

友人の方は、ご自身のE-M1を基準に「大丈夫だ」って言っちゃったんじゃないんですか？
G-9も同じクラスだから当然大丈夫だろうと。

書込番号：21886962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

>パナでしたら、GH4は、土砂降りのなか雨晒しの撮影も、何度も経験しましたが、トラブル無く、3年使えてますよ！

それは私ではなくスレ主さんへ 返信するべきでは？？(´・ω・｀)

書込番号：21887815　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

防塵防滴か、他の性能か？
どれも、完璧ってカメラは、難しいですよ。

そんなの開発しても、でかく、重く、高いカメラですよ。

防塵防適だけで、カメラの性能は、いえないですよ。

書込番号：21887872　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞このカメラの防滴性能ってこんなものなのでしょうか？

カメラは今でも精密機器です。長年家電をやってきたメーカーの偉い人にはわからんのですよ。

書込番号：21887879

[トレドマイクロフォーサーズ]

α7R III･D850･5D Mark IV･E-M1 Mark II の防滴性能の比較テスト

OLYMPUSが異常な高性能なだけ。OLYMPUSの場合レンズもですし。
G9は普通です。

http://www.imaging-resource.com/articles/2017-weather-testing-nikon-d850-vs-sony-a7riii-canon-5div-olympus-e-m1II

テストは2種類の方法で行った。1つは強いが激しい暴風雨ではない雨を模したもので、4-5フィートの高さから水をかけた。もう1つは滝の近くで遭遇するような霧雨を模したもので、ずっと穏やかで水量も少ない。最初のテストを15分、2番目のテストを（別の日に）15分行った。

テスト後に、α7R III はバッテリー室にかなりの量の水が入った。一方D850は、容易に解決可能な軽微な問題だけだった。
α7R III は、以前の機種より多くのシーリングが施されている（α7S II は分解調査ではシーリングは1箇所だけだった）ことを考えると、他のカメラが容易にパスしたテストで厳しい結果だったのは意外だった。

D850はファインダーのアイピース内に水滴が入ったが、カメラの動作には全く問題なく、アイピースの光学系を外してタオルで容易に除去できた。この問題はホットシューカバーBS-3を装着することで完全に解決した。対照的にα7R III はバッテリー室に大量の水が入っていた。テスト時にカメラの下側はテーブルに触れていないので、水はカメラの上部から入っているはずだ。テスト後にα7R III の動作は問題なく、正常に撮影できた。

翌日に行った2番目のテストでは、テスト終了後にα7R III から異音が発生し、バッテリーを抜かないと異音は止まらなかった。α7R III のバッテリー室に水は入っていなかったが、シャッター幕に水が付いていた。温風で乾かしたが、その後、α7R III は全く動作しなくなった（バッテリーを変えても同様）。しかし幸いなことに、その翌日にα7R III は復活し、現在は正常に動作している。

EOS 5D Mark IVとE-M1 Mark II は、いずれのテストでも全く問題は発生しなかった。

α7R III のテスト結果は、正直言って残念だった。ソニーはハイエンド/プロ市場でライバルと張り合いたいなら、シーリングを改善する必要があるだろう。1つ明確なことは、カメラ業界には、防滴レベルの何らかの基準が必要だということだ。

書込番号：21887912

[トレドマイクロフォーサーズ]

そういえば去年、花火大会の時人が多すぎて結構な遠さから撮る羽目になったのだけど。
雨が降って来てE-M1 mark�Uと100-400mmF4.0-6.3の組み合わせで使ってたけどこれは未だに問題ないな。
バスタオルをかけてたからよかったのか。

でも、問題なく途中まで使えてはいたけど怖いから途中で35-100mmF2.0に変えてしまった。

比較明合成とかOLYMPUSのがやりやすい事もあって、静止画の方やこういう基本的な機能はまだOLYMPUSのが一日の長がある気はしますね。
動画機能を使った撮影だとPanasonicの圧勝ですけど。

一番の理想はこの二社で共同開発してしまう事なんですけどね。
ユーザーにとっては特許に縛られず一台でどっちの機能も制限なく使えるのが一番いい。

書込番号：21887930

[おっちゃんの夢]

ほぼ同時期モデルのGH5は南極での長期使用を実際にやってのけてることから
極低温や結露などの防滴防水に耐えうるもので設計してあるのは間違い無いかと思います。
ただ工業製品なので、ハズレ商品だともしかしたらキッチリと水密できずスキマが生じているのかもしれないですね。

この場合に関しては入念にチェックして納車される高級車とかですら発生する問題ですので
致し方ない点でもあります。

購入者側からすれば、もっとしっかり作ってよ！って思いますけれどね

書込番号：21887968

[Sonyvspana]

確かに、スレ主さんは、色んな不運が重なった。
どっかに、隙間があった。
G9のボディは、かなりガッチリしてるんで、壊れにくい。

書込番号：21888173　スマートフォンサイトからの書き込み

[くれた。]

＞しぼりたてメロンさん

それ以外のメーカー機はという事に対するコメントでした！

書込番号：21888596　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

お気の毒です。写真をみると、バリアングル液晶の上部に枯葉の切れ端みたいなのが挟まっちゃってますね。

びしょ濡れの地面に置いて使ったり、その後タオルでふき取るなどの手入れもなく、相当、酷使されたのではないでしょうか。

それと、当日、友人の方とまったく同じ使い方だったわけでもないでしょうに。

繰り返し繰り返しオリンパスとの比較に言及しているのは、ちょっとどうかな〜と思っちゃいました。

お気の毒ということには変わりありませんが。



私はG9の大ファンです。ちょっとバイアスかかっていたら失礼。

書込番号：21892229

[おっちゃんの夢]

そういえば
プロカメラマンのイルコ氏が以前　簡単な雨対策の動画を出しておりまして
その動画だとゴミ袋に穴をあけて、そこからレンズだけを出すというやりかたをやっていましたね

書込番号：21892390

[Sonyvspana]

OLYMPUSのフラッグシップが中古でたくさん出てます。15切ってますね。ねぜこんなに手放すの？

書込番号：21892550

[Magical_unicorn]

中古の弾が多いということは、それだけ多く売れたって事でしょう。

書込番号：21893031

[Sonyvspana]

オリンパスとは、体したもんだ。
飽きちゃったんだね。

書込番号：21893193　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞おっちゃんの夢さん

レベルは天と地ほど差がありますが、私もCやNの長玉担いでフィールドをウロウロしていた頃は、ゴミ袋のでかいヤツの底に穴を開けて、常時持ち歩いてましたw。純正の長玉も勿論、防滴ですが、万一雨にやられたら、泣くに泣けませんからね。

Cのゴーヨン二型はそれなりに使いましたが、中古A査定で売れました。先々の買い替えまで考えたら、機材はとても粗末に扱えません。

書込番号：21893511　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞鳥が好きさん
おっしゃるとおりだとおもいます。
友人の方が登山の経験が長く、余裕があって機材の取扱いに配慮する余裕があったんだと思いますね。」

書込番号：21893776

[鳥が好き]

＞牛と月餅さん

こんにちは。
いゃ〜、僕はあの枯れ葉みたいなのが入り込んでるのが気になってしまって…。首からぶら下げてただけではないのではないかなと思ってしまいました。勿論、推測ですが。

書込番号：21893844　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞鳥が好きさん
通常の登山で首から下げていただけでは、あんなレンジャー部隊状態には・・・

書込番号：21893898

[鳥が好き]

＞牛と月餅さん

レンジャー部隊…ｗ。ただ、不思議と左ダイヤルのあたりはきれいなんですよね。
下の方が濡れてるリュックに突っ込んでたとかかな？

あんまり想像力を逞しくすると、怒る人もいるかもですので、このへんで。

ではでは。

書込番号：21893950

[Sonyvspana]

カメラは、金ですよ。今は、パナソニックを使った方が良い。g9プロ、良くできてますよ。１００００枚連写しても、発熱停止なし。凄いですよ。ソニーなら、ダメです。

g9使いすぎて、グリップラバーが捲れたくらい。強力接着剤で、バッチリ。

神ですよ。

書込番号：21895439　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

E-M1も使ってますが、オリンパスは風景とかにはいいけど動くものにはAFが全くダメですね。

書込番号：21896056

[ノルウェイのハヤシ]

【経過報告】
昨日、秋葉原のサービスサポートに持ち込む前に、久しぶりに電源を入れてみると、何と起動しました❗レンズやバッテリー、SDカードを外し、蓋を開けて数日間防湿庫に入れておいたのが良かったのかもしれません。

多少動作が不安定なところもあったので、サポートサービスで検査を依頼しましたが、お釈迦の事態は避けられそうな感じです。

結果は追って報告します。

たくさんのコメントを頂いていたのに、気分も落ち込みしばらくトピから離れていて申し訳ありませんでした。

書込番号：21900084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノルウェイのハヤシ]

ぬか喜びでした。。。

上の投稿後、サービスサポートより電話あり、メイン基盤、トップ基盤ともう一つの基盤が腐蝕しており交換が必要、部品代のみで7.8万也とのこと。。しかも交換しても他の部分がダメージしている可能性もあり、修理費用は更に膨らむかもしれない、と。

もちろん保証の対象外で、どうするか尋ねられるが、大枚叩いて買った機種。やむなく最終見積もりの依頼をしました。

書込番号：21900287　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

結局、保証が受けられないとなると雨天での使用はできないカメラと判断するしかありませんね。

残念です。

でも、このカメラの動画画質はそう簡単に他機種に替えられないのです。

GH5の方が対候性能高そうですので、GH５に替えたくなりました。

今回の話題、私にとって非常に有意義です。

お気の毒ですが、ありがとうございました。

書込番号：21900303

[鳥が好き]

そりゃそうでしょうね。

これで保証が効いたら、ぶったまげます。

書込番号：21900435　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

バッテリー室から浸水だと、カメラを濡れた地面に、置いたとか。

下からは、どんなカメラでも、弱いですね。

上からなら、拭けば、なんともない。
心配なら、ビニール。

書込番号：21900509　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

この機種ではなく、OMD−EM5でしたが、沢登り中にEVFが故障して保証修理をしてもらったことがあります。

私だったら修理に１０万円位かかるなら、辞めると思います。

ニコン、キャノンとはスタートラインが違うのか、埋まらない差があるかもしれません。

書込番号：21901173

[Sonyvspana]

不適切な使用があった訳でしょ？
なら、有料ですよ。

今更、ニコンとかキャノン

書込番号：21901263

[ニッコルパステーム]

最近のパナソニックは、いかに高く売ることしか考えない商売してますよね。
G9も20万もするフルサイズと同等の価格の高額なカメラです。
それで、この防滴性能は酷いですね。
価格を取るなら、こういう部分こそしっかり金かけろ！って感じです。

その点オリンパスは真面目ないい企業ですよね。
レンズも安いです。
パナソニックは、35mm換算という名目で、フルサイズの
同焦点距離のレンズよりも高くするので、悪どいです！

今月発売された、50-200mmF2.8-4にしても高すぎますよね！
F2.8でもないのに、20万ですよ！ありえません。

書込番号：21901502

[Sonyvspana]

四年位前買ったパナソニックの洗濯機なんか、毎日使って全く故障なし。掃除機は、十年使って、折れたかな。ウォシュレットも、パナソニック。

カメラも、パナソニック。

これほど、生活を潤す会社ほかにあるかね？
オリンパスは、僕にほとんど貢献してない。

書込番号：21901738　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

うん、家電はパナソニックがイイね。

書込番号：21901801

[牛と月餅]

サポートセンターの見解が出ましたね。
保証対象外ということは初期不良ではなくユーザーの誤った使い方、不注意ということですね。
これなら小雨程度なら案して使用できます。

書込番号：21902189

[hirappa]

＞ノルウェイのハヤシさん

今振り返ると、やっぱり無茶な濡らし方だったのでしょうか。

それとも製品がショボいのか。

書込番号：21902348

[Sonyvspana]

水没か、水中カメラか、

丸洗いしたとか。

ゲリラ豪雨で、出しっぱなしなら、基盤いきますよ。

書込番号：21902466　スマートフォンサイトからの書き込み

[aoimie]

＞ニッコルパステームさん

50-200mmF2.8〜4.0が高価すぎる？
何を根拠にそんなクレージーになれるわけ？

まだ発売されて1か月もたってないんだから。
だけど年内はあまり下がんないと思う。なぜなら評判がすごくいいから
いいとこ年末に17〜18万ぐらいでしょう。

ｘ2.0テレコン付けても100-400より写りがいい。特に望遠端。

100-400より小さくて軽い。985ｇに対し655ｇ。オリンパスED12-100mmProと100ｇしか差がない（笑）
そして、最大のストロングポイントは”手ブレ補正”。
使った事ある人ならわかると思うが、G9pro　with 100-400だと手持ちだと換算800ｍｍが限界。
EXズームで換算1600ｍｍだとさすがにキツイ。まあ、腕とかSSにもよるが。
鳥とか止めるのにSSどの程度必要か、は　わかるよね。あなた、大口叩いてんだから。
三脚+ビデオ雲台使ってたんだけど、明るい場所ならmustではなくなった。
手持ちで1600ｍｍで動きものがしっかり撮れる。こんなカメラ、ほかには無い。
フルサイズとかAPS-Cとかでは想像できない世界が、そこには、ある。

20万なら安すぎると思いますよ。

あと、もしG9使っててまだファームアップしてないならすぐにver1.1にすることを　お勧めします。
色々とご利益がありますよ、特にwith 50-200mmで。フォーカスリミッターついてない理由がわかります。

書込番号：21902707

[鳥が好き]

うう。そんなに背中押さないで…。50-200買ってしまいそう…。

僕はそもそも、100-400で望遠端f4と思っているので、他社比で全然高いと思っていないので…。

書込番号：21902726　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞鳥が好きさん
100.400mm並みに価格がこなれてきたら買い換えます。

書込番号：21903142

[ニッコルパステーム]

aoimieさん

他社のレンズと比較すると、やはり20万は高過ぎます。
ソニー　FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G　12万
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR　12万

本来は、フルサイズより安くてもいいくらいですよ。
実際、APS-Cのレンズは、フルサイズよりも安価です。
それに、マイクロフォーサーズは、フルサイズよりも感度が2段階は劣りますから、
F2.8でも暗いくらいです。
20万の価格なら、全域F2.8にすべきでした。

パナソニックの100-400mmは画質の評判が良くありません。
元々望遠の画質が甘いレンズです。
キャノンの100-400mmの方が評判がいいです。
それにテレコンも高すぎませんか？5万円もしますよ！
オリンパスは、2万ちょっとなのに。

画質もオリンパスの40-150mmF2.8の方がシャープでしょう。
テレコン使えば、50-200mmF4としても使えます。
それで、パナソニックの50-200mmよりもテレコン付けても安い！
レンズも伸びませんから使いやすいです。全域F2.8！
手振れ補正がどんなに優秀でも被写体ブレは防げません。
私は、レンズに一番求めるものは明るさです！

牛と月餅さん

小雨程度で駄目になるカメラでは安心して使えませんよ。
まともなメーカーのカメラで防滴なら小雨程度で壊れません。
サポートセンターは、基板が浸食してたら有償修理になります。
ユーザーがどんな使い方してようが。
物損付けてないとパナソニックのカメラは使えませんね。
バッテリーの蓋からの水の浸入なら、少し濡れた程度でも
入り込む可能性がありますからね。
私は雨の日は、必ずレインカバー付けますが、それでも水滴は
多少かかりますから、パナソニックのカメラなら壊れてしまうかもしれませんね・・・
ソニーのカメラにはワイド保証付けてますので、水没しても
交換できますが、パナソニックのカメラにはメーカー保証しかありません

書込番号：21903169

[鳥が好き]

始まったか…

書込番号：21903232　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞牛と月餅さん

その値段になったら、私も間違いなく逝ってしまうでしょう。

それと、私、小雨の中でG9使いましたが、現在もピンピンしていますwww

書込番号：21903272　スマートフォンサイトからの書き込み

[Magical_unicorn]

え、この件でこの対応するの。。。本気ですか？
どう考えても電池蓋裏の設計ミスでしょうに。。。

がっかりですね。

書込番号：21903276

[鳥が好き]

ん？

私に反応してるのかな？

書込番号：21903293　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

オリンパスの40-150mm pro 重いと思った。テレコン付けたら、800gオーバーでしょ。後、長い。
手振れ補正がないし。

leica DG 50-200mm は軽い。写りも良いですね。

今、欲しいものはこれかなぁー。
EXテレコンが、あったな。思い出した。

あと、ソニーストアは、高いです。最近、全く行かなくなった。パナソニックなら、そんな保証要らないかな。とにかくボディが、がっちりしてるから。レンズも、安いレンズても、埃一つ入りませんね。leica DGは、埃入りやすい感じだけど。写りはすごい良いですね。

書込番号：21903303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニッコルパステーム]

Magical_unicornさん

メーカーの対応としては仕方ないでしょうね。
どこも基本的に水没には対応してません。
スマホと同じで、一度も雨の日に使ってないと主張しても
防水シールが滲んでいたら、メーカー保証は無効になります。

ここはメーカーとの信頼関係なんですよね。
防滴性能をどこまで信頼できるものなのか？
パナソニックが最低レベルの防水性能だということが
今回の件で分かりました。
防滴性能求めるなら、オリンパスかキャノン、或いはニコンでしょうね。
ここは銀円からやってるメーカーの方が信頼できます。

しかし、私はパナソニックとソニーの家電カメラ使いです・・・
パナソニックやソニーなどの家電屋のカメラを使うなら、
物損まで対応したワイド保証が必須になりますね！

Sonyvspanaさん

40-150mmは、長いですが、全長変わらないレンズですから。
50-200mmは、伸ばすと長いですよ
そして伸びるレンズは使いにくいです。
200mmまでの焦点距離なら伸びないレンズにして欲しかったですよね。
それか、35-200mmにして欲しかった！

パナソニックのレンズは、銀円の模倣しか出さないのでつまらないです。
それを35mm換算という名目で、200mmF2.8で、ヨンニッパより小型軽量！とか
売り出して、高くするから最悪です。
200mmF2.8なら、15万で出せるでしょうに。
これじゃマイクロフォーサーズのメリットがなくなりますよね。

その点、オリンパスは、40-150mmF2.8とか
12-100mmF4とか、銀円の頃には考えられない
マイクロフォーサーズのメリットを活かした独自の画角のレンズを出してくるから
好感がもてます。
パナソニックは真似でしかない！
軽量がコンパクトばかりに目を向けるのではなく、
フルサイズでは真似できないレンズを出して欲しいです。

書込番号：21903352

[Sonyvspana]

ソニー、壊れやすいですよ。前、α7 マーク2使ってて、雨なんか、絶対つかえない。だから、高い保証は、要りますよ。

g9プロのボディは、惚れ惚れしてますよ。
パナソニックの操作性は、好きだな。
カメラに、絶対とか、ないですよ。老舗メーカーだから良いとか、こうじゃなきゃとか、ちょっと、それじゃ、こんなカメラ作れないでしょ。カメラメーカーは保守的だっていいますしね。パナソニックは、それこそ家電やさんだから、革新的カメラ作れんるんでしょう。

今回は、水没でょ。

書込番号：21903459　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

leicaDG 50-200mm　が16万まで下がらなかったら、オリンパス45-150mm pro+テレコンですかね。

凄くafは速いですね。爆速。写りも、質感まで写ってる。中古程度よくて11万強。これなら、買いかな。

書込番号：21903715　スマートフォンサイトからの書き込み

[MASA-76]

＞ニッコルパステームさん
Panasonic銀塩の頃からカメラ使ってますよw
それにビデオカメラもカメラで
あることには変わりないですよね。
だとしたらデジタルカメラにおいては、
ニコキャノより大先輩。
カメラだけでなく生活用品における
防水機能においては総合家電メーカーの方が
ノウハウは高いと考えます。
まして水場で使う製品では高い電流を流す製品では
感電事故にもなりかねると考えます。
だとしたらカメラメーカーじゃないからっていう
理論は成立しないと考えますがいかがでしょうか。

＞ノルウェイのハヤシさん
に質問があります。
電池パックの場所から浸水したとありますが
その際電源を入れて使っていたとしたら
漏電などあったと考えますがいかがでしょうか？
もしくはショートして使えなかったと
考えますがそれもどうだったのでしょうか。
あと、防塵防滴であって、完全防水ではないカメラですよね。
だとしたら水滴は防げても水たまりなどは
防げないと思うのですが、どのような使い方を
していたのでしょうか？
電池パックの蓋も水滴は防げても、
水溜りは防げないと思います。
水溜りのような場所であれば毛細管原理で
水を吸い上げてしまうこともあると考えます。
だとしたら想定していない使い方をした事に
なるのではないかと考えます。

頭にくる気持ちもわかりますが、
どのように使用したかを考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：21903996　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞鳥が好きさん
安心しました！

書込番号：21904778

[鳥が好き]

もちろん、濡れたところはすぐに拭きました。

大切なのはフキフキかと思いますw

書込番号：21904983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノルウェイのハヤシ]

EM1の友人は、初期不良だからゴネるべしと言っておりますが、オリユーザーにとっては初期不良と見なされる防滴性能が、G9ユーザーにとってはこんなもん、と諦めざるを得ないのが悔しいですね。

因みにこれまで話に出ませんでしたがもう1人の友人のEM5はファインダーが曇ったものの、ちゃんと作動していました。オリとて完璧ではなく、購入して何年か経つとシーリングが緩み防滴性能が落ちてくるそうです。(EM1は1年、EM5は3年くらい)

精密機器だから水に弱いなんてことは私も知ってます。
防滴性能のあるカメラははじめてですが、それまでのカメラは一度も雨や結露で故障させたこともありません。
オリと比べてこの程度の性能しかないのであれば、最初から防塵防滴性能をうたってくれなければ、私もこんなバカな目に合うこともなかったのに、。。（涙）

書込番号：21905548　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

小雨はフキフキ
霧でもフキフキ
大雨降ったら使わない

ーーうん、これだ。まあ、プロでないのなら、これが基本だなw

こんな使い方してるのなら、防湿庫もお持ちでないかも知れない。まさか、お友達の方、防湿庫も要らねーなんて言ってませんよね。買った方がいいですよ、防湿庫。梅雨だし。それから、カメラに限らず、なんでも大切に使うことです。防滴の「滴」なんて状況じゃなかっんでしょ、実際。

書込番号：21905552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノルウェイのハヤシ]

↑ 防湿庫、持ってますので念のため。

書込番号：21905586　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

まず、防滴の意味を取り違えたご自分、長時間雨にさらしたご自分、そして次にご友人に問題があったと思います。繰り返し繰り返し、メーカーを貶すのもどうかと思いますね。

既に書きましたが、ゴミ袋で機材を守る方式は便利でいいですよ。

書込番号：21905627　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞ノルウェイのハヤシさん
防塵防滴仕様の組み合わせで水の浸入のため故障してしまったとのことで、
大変お気の毒に思います。

>降ったり止んだりで、霧雨の状況が長く、少し強く降ったのは30分ほどです。

という撮影環境環境とのことですが、MASA-76さんも触れていますが、
撮影時に「どのような扱い方をしていたか？」を書いて頂くと、他の方への
注意喚起にもなるかと思います。
ガッカリしている所を大変申し訳ありませんが、ご一考頂ければと思います。

修理はボディのみで、VARIO-ELMARIT12-60は問題なかったのでしょうか？
VARIO-ELMARIT12-60って鏡胴が延びますよね？
撮影時にレンズの鏡胴が濡れたまま、W端-T端という動作を繰り返していたら、
少しずつレンズやボディに水が浸入するようなイメージがあるのです。
私は鳥撮りでパナの100-400mmを使用しますが、撮影途中で雨が降ってきた場合は
レンズの鏡胴が濡れる前ならW端にして雨をやり過ごしますし、鏡胴全体が濡れて
しまった場合は水滴を拭き取るまでW端にしません。
200mmF2.8のような単焦点レンズの場合は、鏡胴の長さが変わらないので多少
気を許すかもしれませんが。(^_^ゞ（気をつけよう）
私はメーカーで防塵防滴を謳っていても、お守り程度と考えています。


＞鳥が好きさん
あ・・・ご本人様がお返事書いてました。(^_^ゞ
書込番号：21900084に「防湿庫を持っている」と書いてあります。
ただ、どういったタイプなのかは分かりません。
ラックタイプ（電気式）なのか、シリカゲルタイプなのか。
高くてもラックタイプの方が使いやすく、安全ですよね。

書込番号：21905628

[鳥が好き]

読み落としてました。これは失礼しました。

書込番号：21905638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノルウェイのハヤシ]

スモールマンボウさん>歩いている時はホルダーを用い、ザックに取り付けていました。カメラの背面が上になる形となり、BCから雨が侵入しやすい状態であったのだと思います。これもオリユーザーの2人に教えてもらったんですけどね。

その後サポートサービスからの連絡はなく、レンズについての状況は分かりません。

こんな不幸を他の方に味わって欲しくないですから、
レンズも含め結果についてはまた報告しますね。

書込番号：21905755　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞鳥が好きさん
＞スモールまんぼうさん
おっしゃるとおりです。
プロではなく素人の趣味ですから、悪天候に無理して撮らなくてもね。

書込番号：21905781　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞ノルウェイのハヤシさん
逆さまは、メーカーも、想定外。
首かけが、基本。

ホルダーとか、拳銃みたいに、掛けてる人いますね。雨にやられますね。

書込番号：21905798　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

ザックに取り付け？
つまり出しっぱなし？
全天候カメラじゃないんですよ。
ひどい・・・・(T_T)

書込番号：21905830

[鳥が好き]

そりゃ無茶ですよ。

降ったりやんだりで3時間。霧雨の状況が長く、少し強く降ったのは30分。その間、濡れっぱなしだったってことでしょ。

「無表情にしかならん」って書き込みがあったけど、私も同じですわ。

背面が上になっていたことについて、ご友人から「雨が侵入しやすい」って指摘されたってことは、

オリンパスをお持ちのお友達は、そんなひどい運び方はしてなかった−−ってことでじゃないですか。

それで「オリンパスと比べ…」とか、ボロカス言っちゃうんですか？

悔しがるのは結構ですが、メーカーを非難するのはおやめになった方が…。

書込番号：21905890

[ノルウェイのハヤシ]

パナを誹謗することも、オリを賞賛することも目的でない投稿なのに、全く理解されていないのに困惑しています。

私が言いたいのは、ともに防塵防滴をうたいながら、同じ条件で使用しても方や全くトラブルもなく使用できるのに、方や初期不良ですらなく修理不能となるその性能の違いです。
(修理不能が確定した訳ではありませんが)


「無表情にしかならない」方はスルーしていただいて結構ですのでコメントしないで下さいな^ ^

書込番号：21905936　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞パナを誹謗することも、オリを賞賛することも目的でない投稿なのに…

へ〜。そうですか…。

とてもそうは読めません。また、無表情になりそうです。

以下、すべてあなたの書き込みです。もう一度、読んでいただきたいものです。




＞＞このカメラの防滴性能ってこんなものなのでしょうか？

＞＞パナの技術を信頼して購入したのに残念です。

＞＞ほんと無責任ですね(苦笑)
＞＞パナのフラッグシップモデルですし、オリと同程度の性能はあるだろうと思い込んだ私も迂闊でした。

＞＞オリユーザーにとっては初期不良と見なされる防滴性能が、
＞＞G9ユーザーにとってはこんなもん、と諦めざるを得ない…

＞＞オリと比べてこの程度の性能しかない…



これ読んでどう思いますか？

パナの技術の前に、あなたの使い方ですよ。

書込番号：21905979

[ノルウェイのハヤシ]

鳥が好きさん>鳥よりもつまらない議論がお好きなんですね(爆)

そこで友人を無責任と書いたのは、真意ではありません。ただこんな不毛なやりとりを避けるのに、その前のコメントに合わせた単なる皮肉です。そのくらいわかってもらえると思ったのですが、揚げ足取ったようにいい気になってるのが、、、(笑)

書込番号：21906017　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

アイコンが怒りっぱなしですが、その怒りの表情をご自身に向けられることをお勧めします。

書込番号：21906028

[鳥が好き]

それとね。

＞パナを誹謗することも、オリを賞賛することも目的でない投稿なのに…

っていう、嘘はやめましょうって話です。

嘘と論点ずらしはやめましょうねｗ

書込番号：21906036

[ダンディヒゲ]

くだらん。

書込番号：21906078　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノルウェイのハヤシ]

事実をありのまま語っているのに、
バイアスかかった意見が多くて残念です。

書込番号：21906104　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞ノルウェイのハヤシさん
事実、ならばオリンパスをお使いの友人の扱い方も書いていただかないとオリンパスと比較されても全く説得力に欠け、誹謗値衣装と取られてもそ方ありませんね。

書込番号：21906342

[GG@TBnk2]

とりあえず一ユーザーとして、ほぼ湿度100％でそれなりに雨が降る中、
カメラ背面を上向きにして、3時間剥き出しのままで歩き回ると、
中に水が入り込むかもしれない、という事は分かりました。

とは言え、条件が極端過ぎて共感しづらいのも確かでしょう。
あとは、他に今後どれくらい浸水の事例が出てくるかでしょうね。

防塵防滴の信頼度は、それなりに長い実績で培われるもので、
オリンパスやペンタックスは、かなりいろんな実績が有りますね。
（個人的に両者とも使っています）
パナソニックはその実績がまだまだ短く浅いので、
ユーザーとしてはそれなりに注意しながら使うのが普通かな、と思ってます。

書込番号：21906512

[しぼりたてメロン]

＞スレ主さん

私はペンタックス機使ってますが
もしもの水滴侵入で不具合出た場合は
あくまで「自己責任」と考えて使っています。


防滴性能はメーカーによってそのクリア基準はバラバラ・・・。


防塵防滴に拘るなら、防塵防滴に強いメーカー機を使われるのがべストかと･･･



パナ機の防塵防滴がこの程度だったとは･･･と言うなら、それは単なるリサーチ不足のような気が・・・（汗）



ペンタ機の前はソニー機メイン使ってましたが
ソニーが謳う「防塵防滴に配慮した設計」ってのは基本濡らしたらダメなんだな！と解釈して使ってました（笑）

書込番号：21906554

[鳥が好き]

今回のスレ主さんのご体験は、メーカー別の防滴性を議論する以前の話だということです。機材を大切に扱うという常識がなかった。それを棚に上げて、メーカー非難を続けるのははどうなんですか、という話です。

書込番号：21906558　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

レンズは下向いてたから大丈夫だったんですかね。

書込番号：21906582

[鳥が好き]

もし助かってたら、ボディが雨合羽の役割を果たしてくれたことになりますね。

普通にダメだと思いますけども。

書込番号：21906670　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

ちなみにG9購入時にキタムラの延長保証に入りましたが、落下・水没は対象外です。

書込番号：21906852

[スモールまんぼう]

＞ノルウェイのハヤシさん
使用状況を書いてくださいまして、ありがとうございます。
なんだか私の質問がキッカケで、不快な思いをされているかも知れませんね。
カメラが故障してショックを受けているところに加えてのことで、大変申し訳ありません。

回答の内容を拝見したところ・・・私の想像を超えた使い方だったのですね。(^_^;
Panasonicの防塵防滴の説明の下に小さく書かれている注意事項の事を考えると、
推奨できない使用方法と言われるかも知れません。
確かにOLYMPUSのページの防塵防滴の説明では、余程自信があるのか注意事項は
書かれていませんでしたが・・・。

>レンズも含め結果についてはまた報告しますね。

お手数をお掛けしますが、よろしくお願いします。


＞牛と月餅さん
>プロではなく素人の趣味ですから、悪天候に無理して撮らなくてもね。

同じ考えですね。(^_^ゞ
機材が壊れて泣くのは自分ですものね。
プロだと修理代って経費で落とせるのかしら・・・。
とは言え、プロだって撮影中に故障されるのも困りますから、悪天候が予想されるときは
何らかの対策をして現場へ行くでしょうね。


＞鳥が好きさん
言いたいことは分かりますが、少し落ち着いて・・・。
私にはノルウェイのハヤシさんがOLYMPUSを持ち上げて、パナ機を下げて・・・とは
見えません。
「パナ機もOLYMPUS機並みに防滴能力があって欲しかった」（願い）
と解釈しています。
故障によるガッカリ感と怒り？のやり場に困っている感じ。
もし、パナ機に失望していたら、修理はせずに「もう、パナ機は使わない！」の
捨て台詞？が書かれると思うのです。
それをせずに修理依頼を続けているのですから、G9に愛着もあるのだと思います。

確かに使用環境は最悪と言える状態だと思います。
せめて、ビニール袋でレインカバーみたいな物でも被せておけば・・・とは思いますが。
（あれでも、作り方次第ではNGですけど）


＞しぼりたてメロンさん
>防滴性能はメーカーによってそのクリア基準はバラバラ・・・。

そうですよね。
消費者が安心して使えるような共通の防滴基準が欲しいですよね。

書込番号：21906964

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

恐れ入ります。
私はパナとオリの件もさることながら…、
自分の大切なものは自分で守るっていう常識への理解がないまま、被害者であるかのように振る舞うことで失敗の原因をメーカーに押し付け、喧伝してることに、なんだコリャという思いを持っています。

これって、単なる甘えじゃないの？って。

こんなところで声を張り上げても仕方ないのは事実ですが、繰り返し繰り返し哀れを誘うスレ主さんを見て、筆の勢いが増したかも知れません。

スモールまんぼうさんのお気に触ったようでしたら、少しだけ気を付けますww

書込番号：21907119　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞鳥が好きさん
鳥が好きさんの思うところ、私も分かりますよ。
既に投稿済みのコメントを読んで、「いやいや・・・」と突っ込みを
入れたくなる部分も確かにありました。(^_^;
ノルウェイのハヤシさんの「防滴」という言葉の解釈を誤った事、
さらにお友達の話を鵜呑みにしたことが原因なのでしょう。
また、初めての防塵防滴仕様の機材だった事もあり、油断もあったのでしょうね。
今はショックが大きすぎて・・・だと思いますので、余程変なことを書かない限り
そっとしておくのが吉かと。

防滴って一方向からの水を浴び、かつ頻繁にかからない状態で耐えられる程度で、
少量でも長時間水がかかったり、一方向でも土砂降りの場合は「防水」じゃないと
駄目みたいですね。（防水は水没に耐えられるという訳ではない）

しかし・・・ノルウェイのハヤシさんの友人の発言もどうかと思います。
（ノルウェイのハヤシさんのお友達を批判する形になり、すみません）

>EM1の友人は、初期不良だからゴネるべしと言っておりますが、オリユーザーにとっては初期不良と見なされる防滴性能

と、ノルウェイのハヤシさんが書いているのですが（書込番号：21905548）、
初期不良かどうかはユーザーが判断するものではなく、メーカーが判断するはず。
友人は「大丈夫だといった手前、メーカーの責任にしようとしている」ように見えます。
ノルウェイのハヤシさんが友人の言葉を信じ＆流されていることが、
鳥が好きさんが「何じゃこりゃ！」と思う原因の1つかもしれません。

書込番号：21907223

[hirappa]

＞ノルウェイのハヤシさん
＞このカメラの防滴性能ってこんなものなのでしょうか？

スレ冒頭の、この言い分が全てですね。

書込番号：21907291

[Sonyvspana]

今さら、ペンタとか、オリ一択とか、笑

書込番号：21907396　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニッコルパステーム]

MASA-76さん

だから手抜きってことですよね。
パナソニックはもちろん防水性能のノウハウは持ってるでしょう。
その技術をG9に投入してないだけです。
これが、G8のような10万のカメラなら仕方ないと思いますが、
20万のプロ機？でお粗末としかいいようのない防水性能ですね

痛い失敗でしょうが、これでパナソニックの防滴性能が
見せ掛けだけの何の効果もない性能だと分かりました。
キャノンやオリンパスならシャワーで30分水をかけても壊れないという
実験結果出てます。
だから戦場カメラマンの人はキャノン使ってると言ってましたね。
今後、登山や自然環境でカメラを使いたい方は、パナソニックのカメラを買うなってことでしょう。

書込番号：21907483

[Sonyvspana]

戦場なら、カメラより、命かだいじ。
パナソニックで、十分

書込番号：21907580　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

http://digicame-info.com

オリンパス不調見たいですよ。
新型ボディ発表なし。売れ筋から転落とか。散々。御愁傷様、

書込番号：21907591　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ノルェイのハヤシさん

＞私が言いたいのは、ともに防塵防滴をうたいながら、同じ条件で使用しても方や全くトラブルもなく使用できるのに、方や初期不良ですらなく修理不能となるその性能の違いです。


最初に言ったように防水と違って防塵防滴は統一規格がないんですよ。
結局、防塵防滴仕様ってメーカーの差です。
高い授業料を払ったと思うしかないです。

メーカーによっては防塵防滴に配慮した構造とかいっているところもありますからね。
一昔の防塵防滴を考えていない機種よりはこの機能付いたことで少しはましと思う事です。


私は、たとえ防塵防滴仕様の優秀な機材をもっても、その機能はあまり信用しないと思います。
なぜなら先にも言いましたがシーリングは必ず劣化しますので、キチンと定期的メンテナンスが必要だし、
ちょっとした取り扱いの不注意で小さな異物を挟んだらそこから水が入り込むこともあるかとも・・・
どこかに気づかないうちにぶつけて僅かにゆがんだりしても・・・
また、状況によっては結露の発生の可能性もありますからね・・・
私も山行をやっていましたのでお気持ちは分かりますが、
行動中は面倒でもザックにしまいます。



友人の方も、防塵防滴仕様に関しても詳しくは知らなかったのでは？

書込番号：21907900

[牛と月餅]

＞ニッコルパステームさん
どうぞキヤノンをお使いください、さようなら。

書込番号：21907987

[牛と月餅]

＞Sonyvspanaさん
E-M1 2をスルー〜してG９を待った甲斐がありました＾＾
http://digicame-info.com/2018/06/post-1098.html#more

書込番号：21907996

[鳥が好き]

ハイキングや山登りする人と、戦場カメラマンを一緒にしちゃう議論ってのも凄いよねw。

書込番号：21908031　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞鳥が好きさん
全くです、宇宙へ行くならニコンです＾＾

書込番号：21908159

[hirappa]

この先どこに行くのかPENTAX

書込番号：21908182

[Sonyvspana]

＞牛と月餅さん
オリは、やはり、画質、オートフォーカスあたり、越えられない壁がある。いまだしても売れない。出せない。だとおもいますけど。
キャノンさんの、キッスMも、売れてない。

元気なのは、ソニーと、富士フイルム。

でも、操作性、オートフォーカス、はしっくりこなかった。画質は自信あるんでしょうね。

ニコンさんも、火星に、逝くらしいですよ。期待してません。

書込番号：21908224

[MASA-76]

＞ニッコルパステームさん

水滴は防ぐことが出来ても、水濡れや水没に
耐えるとははなから書いてないと思います。
まして水中カメラとも書いてないと思います。
論点をすり替えてませんか？

ちなみにこれだけの水没状態にして、
ショートや感電事故にならなかったなら
ある意味安全面に配慮されている事になると思います。
カメラの部品には高圧電源になる場所もあるので、
基盤が腐食するくらい濡れている状態にして
使っていた事になりますので。

書込番号：21908348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

Sonyvspanaさん
＞オリは、やはり、画質、オートフォーカスあたり、越えられない壁がある。いまだしても売れない。出せない。だとおもいますけど。

こういう同じm43規格同志での偏見的な敵対意見はなんだか悲しくなりますね。
画質、どの機種の事を仰ってるのかわかりませんが、オートフォーカスがパナとオリでどっちがって機種によって異なるでしょう。

「越えられない壁」が何を仰ってるのか全く伝わりません。画質はほぼ同等でしょうし、ハイエンド機のAF性能はオールクロスの像面位相差AFとDFDのどっちが上か？ってことならオールクロスの像面位相差AFを持つオリの方が（動体には）まだ有利なんじゃないかな？その他の下位機種ってことなら、話はまた変わってきますが。

＞キャノンさんの、キッスMも、売れてない。

残念ですが売れてます。ミラーレスエントリー機のパナ、オリ、ソニー、フジよりも売れてます。そしてキヤノンニコンのレフ機よりも売れてます。

他社ミラーレスと比較しての価格性能比はともかく、「売れ筋のキャノンKISSの初ミラーレス！」って知名度も相まって今一番売れてるエントリーミラーレス機です。

書込番号：21908350

[ここにしか咲かない花]

もしかして、誤解されてるかも知れないので追伸です。売れてる機種が良い機種ってわけではありません。

KISS　Mが現時点で爆発的に売れてる理由は、ミラーレス機の製品としての良し悪しではありません（むしろ悪）。KISS Mはむしろ他社ミラーレス機より性能面で周回遅れですし、使えるレンズ（EF-Mレンズ）のバリエーションも全然だめ。

今、一時的に売れてる理由は単なる「キャノンというネームバリュー」と「今後はミラーレス」という当たり前の売れ筋でカメラ初心者を獲得したという理由が大きい思います。（他社のミラーレスの方が高性能なのにね）

本当のカメラ性能の真価を知ったユーザーたちは、買った後にキャノンのミラーレスの性能の低さに気づけばキャノンから離れていく可能性もあり得ます。（初心者は追及しない場合が多いので気づかない場合が多いですけど）

キャノンというブランド名はさすがに強いです。カメラとかミラーレスの違いを全く分からない初心者が何となく「カメラで一番有名なキャノンがミラーレスKISSを出したから」と、何もわからない初心者が飛びついて今は売上絶好調です。

ですが、本物を見る目も気になります。今後の動向に注目ですね。

書込番号：21908603

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

スモールまんぼうさんのご真意は、よく分かっています。

ありがとうございました。

書込番号：21908813

[Sonyvspana]

思い出して使ってみた、パナソニックg9のボディ内テレコン。画像数は、落ちるけど、画質は変わらず、1.4倍、2倍テレコン。今更ながら凄い。

書込番号：21908865　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

リュックの外にぶら下げだと、
歩行の振動で、水が「たたき洗い」のように徐々に浸透するので、
3m防水レベルの時計とかはダメになりやすい(学生時代にしました)。

自分はペンタックスで雨中でも気軽にカメラを使うけれど、
その使い方はリスクが高過ぎに見えます。
ペンタでも壊れるかも。

書込番号：21908882　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

リュックの中なら、助かったかも。

好みですが非常に重要な価値、画質なんですが、g9だと暗から、明へと、非常にダイナミックな発色してます。OLYMPUSのフラッグシップだと、やや、のっぺらぼうな感じします。画質は非常に主観的であるけど、カメラの価値を決めるような。プリントして伸ばすと、よーくわかる。

書込番号：21908999

[ここにしか咲かない花]

Sonyvspanaさん
＞g9だと暗から、明へと、非常にダイナミックな発色してます。OLYMPUSのフラッグシップだと、やや、のっぺらぼうな感じします。

その比較画質をぜひ見せて頂けませんか？もしかしたら異なる設定で間違いや思い込みの可能性もありますし。

それと、AFの「越えられない壁」というのが何を仰ってるのか未だに謎でサッパリわかりません。コレって何を意味しますか？

書込番号：21910355

[Sonyvspana]

＞ここにしか咲かない花さん

いろんな画像から判断して、単なる個人的な、感想です。
オリンパスさんはレンズは一級品。ボディは、？。

次にオリンパスさんが、とんでもないフラッグシップボディを出さない限り、次もパナソニックだと思います。

書込番号：21910382

[ここにしか咲かない花]

＞いろんな画像から判断して、単なる個人的な、感想です。

なるほど。設定（ISO、SS、焦点距離、レンズ性能その他もろもろ）は全無視で、Sonyvspanaさん個人の個人的な感想ということで（思い込み）ということで納得しました。

とりあえず、カメラの設定やレンズを変えれば画質はとんでもなく変わりますので、単なる思い込みだけで判断されて「パナの方が優れてる」と断定されてるのだとしたら、少し考えを改めた方が良いかもしれませんね。

次回パナを選ばれるというのはご本人の自由ですけど。

書込番号：21910400

[ここにしか咲かない花]

＞思い出して使ってみた、パナソニックg9のボディ内テレコン。画像数は、落ちるけど、画質は変わらず、1.4倍、2倍テレコン。今更ながら凄い。

デジタルテレコンって話なら、オリンパス機にもかなり前の機種から搭載されてましたが、G9のパナの方がそんなに優れてるんですかね？

書込番号：21910408

[ニッコルパステーム]

MASA-76さん

だからOMDなど同クラスのカメラと比較して、防滴性能が明確に劣るってことですよね。
確かに防滴ですから、防水なんて謳ってません。
メーカーの対応としては違法性はありません。
違法ではないが、不適切ってやつですよ。

この程度の防滴性能しかないのなら、本来は防塵防滴なんて名乗るべきではないんですよ。
毛が生えた程度の対策しかしてないんですから。
その方がスレ主のような失敗をする人も減ります。。
20万もするカメラが、細かいところではコスト削減しまくりです。
OMDのカメラを所有していた友人も、まさかそれより高いパナソニックの
防滴性能がここまで劣ったものなんで知らなかったのでしょうから、助言を
後悔してるでしょう。

書込番号：21910566

[牛と月餅]

＞Sonyvspanaさん
パナソニック機は背面のくるくるダイアルの使い勝手も素晴らしい！
特にg9は左のドライブレバーが秀悦です。

書込番号：21910733

[Sonyvspana]

オリンパスレンズ+パナボディで、良い写真、多いような気が、、

そうそう、ドライブレバーいっつも、カチカチいじってます。いざって時、シングルか、連写か、直ぐに切り替える。
切り替えの、感触が、とても良いですね。ロックとか面倒なものも必要ない。

g9+Leica DG 12-60mm 富士フィルムの自販機でプリントしたら2Lよりも、Lサイズの方が、発色がいいですね。発見。

稚拙な写真ですが、刀の質感とか、史跡の雨で濡れた感触、なんと、小ちゃなLサイズのプリントでもわかる。驚愕の解像力ですよ。

書込番号：21910765

[しぼりたてメロン]

＞Sonyvspanaさん

全体の流れを見て貴方は「パナ機マンセー」なのはよく分かります。

でも、もし私がm4/3機を買うならオリ機にすると思います。


その主な理由は

・オリ機の信頼性が高い防塵防滴性能は心強い

・動画はほとんど撮らない

・オリ上位機のEVFはソニーE機より見え方が良い



あくまでざっくりとですが

ミラーレス機で動画メインならパナ機がいいのかなあと思っていますが
静止画メインなら写真機としてはオリ機の方が使い勝手がよさそうな・・・。


スナップ動画レベルならスマホで事足りるし
スマホの方が気軽に動画編集出来る（笑）

書込番号：21910774

[hirappa]

＞ノルウェイのハヤシさん

修理せずに、オリに買い替えるのはどうですか。

パナだと濡れたらまた壊れだろうし。

書込番号：21910775

[Sonyvspana]

＞牛と月餅さん
そうそう、背面くるくるダイヤルに、ファンクションボタンを、割り当てる。なんでも割り当てれますよね。
ダイヤル下押せば、再生を割り当てとかやってます。上下左右、回転、回転を逆に割り当ても可能。

書込番号：21910776

[しぼりたてメロン]

>稚拙な写真ですが、刀の質感とか、史跡の雨で濡れた感触、なんと、小ちゃなLサイズのプリントでもわかる。驚愕の解像力ですよ。

アップした画像を「驚愕の解像力」と言われてるのは意味不明です･･･(´・ω・)

書込番号：21910833

[GG@TBnk2]

別にパナを手放しで優れているとは思いませんが、
操作系に関してはE-M1系よりもG9 PROの方が、
一般的で使いやすいと感じて、M1 MarkIIではなくG9を選びましたよ。
オリ機の操作性は独特過ぎて使いづらく、サブとしても他社機と併用しにくい。

という訳で、静止画重視ならオリの方が良いとは思わない人もそれなりに居ます。
もちろん、「俺はオリ機の方が使いやすい」という人を否定する気も有りませんが、
その辺も含めて、パナ機のスレでパナを推奨するのを批判することもないでしょう。

書込番号：21910840

[鳥が好き]

＞しぼりたてメロンさん

私はレフ機からミラーレスに移行する際に、ＥＶＦに馴染めるかだけが最後の障壁になっていて、Ｇ９のEVFの見やすさに驚いて、この機種に決めました。ＩＳＯボタンなどの配置が、ニコン使いだった私には馴染みやすかった面もあります（もちろん、ほかの要素もいろいろ考えましたけれども）。

だからと言って、オリンパスが悪いとは思いません。レンズは主にオリンパスを使ってます。キヤノンもニコンも使ってきましたが、オリンパスのレンズの写りは本当に凄いと思います。そして、手振れ補正、AF精度などはμ陣営２社ともたいしたものと思います。

私はマンセーする気はありませんが、これだけコンパクト（システム全体を含めて）で高機能、高画質を実現したμフォーサーズはたいへん有難い存在で、μのマーケットが正常に発展していって欲しいと願っています。

書込番号：21910852

[MASA-76]

＞ニッコルパステームさん
なぜそこまでパナが劣ってるありきなのか理解できません。
レス主さんは同じような使い方をしたとおっしゃられてはいますが、
全く同じであったかどうかは不透明です。

1事例としての結果としてはこのような事があった。
にしか過ぎないのではないですか？
質的にも量的にも検証としては不十分だと思います。

また、常に濡れ続けた状態であったとするなら、
防滴性能を発揮できる状態を明らかに逸脱した状態であった。
とする事ができると思いますがいかがですか？

高額な製品であるからどんな水濡れ状態でも
使えるようにしろは横暴すぎると思います。

書込番号：21910870　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

本当に極端な使用法だったと思います。

ていうか、使ってない時の運び方が最大の問題だと思いますが…。

書込番号：21910910　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞GG@TBnk2さん
私も全く同じです。
E-M1からmark2に行かずにG9にしました！

書込番号：21911211

[しま89]

＞ノルウェイのハヤシさん
＞ザックに取り付けていました。カメラの背面が上になる形となり
ずーと読ませて頂き、バッテリー室からと書かれていたので疑問に思っていましたが、この状態ではたぶんアウトです。
E-M1、E-M5Mk2はバッテリーの蓋にシーリングしてあります。パナはありません。それとG8＋100-400の組み合わせですが雨男の上田先生とシノラーの撮影番組で土砂降りの中でもガードもせず、不具合も無く撮影してましたから、三脚に取り付けて上からなら水をかけても大丈夫でしょうが、下からは構造上NGですね。
お気の毒ですが、防塵防滴を過信してオリンパスと同じと思われたあなたにも落ち度があります。使い方にも問題があります。移動手段に問題があります。
G9はこわれて当たりまえだと思います。

書込番号：21928766

[スモールまんぼう]

G9電源蓋の裏側	GH5の電源蓋の裏側	E-M1MarkIIの電源蓋の裏側

今更ですが、G9、GH5、E-M1MarkIIの電源蓋を撮影してみました。
全てのモデルのバッテリー蓋にシーリングがあります。
部屋が暗くて見えにくいですが、写真をアップしておきます。
どのモデルも電池蓋をロックする事で、上から締め付けられてシーリングで隙間を塞ぐような感じです。

○G9
DCカプラーの出す部分などの影響か？少し複雑な形状をしています。
このためシーリングの幅が細い部分があるなど、機密性に不安な部分があります。

○GH5
E-M1MarkIIのようにシンプルな形のシーリングが施されており、
G9よりも機密性が高そうに見えます。
もちろん、油断をしない方が良いと思いますが・・・。

○E-M1MarkII
大変単純な作りで、最もシーリングが密着しているように見えます。
パナ機よりバッテリー蓋の内側の凹凸がない作りになっています。


＞ノルウェイのハヤシさん
その後、機材の修理はどうなったでしょうか。

書込番号：21934827