『野球を撮るのが目的なのですが』のクチコミ掲示板

[さーたんぱぱ]

現在、ニコンD500を使っております。
もう５年近くフル稼働で、かなりお疲れのようで、ピントも甘くなってきております。

この機種を買うにあたって、素人同然（いまもですが）で店員さんに勧められて買いました。

今回、レンズ（メインは２００−５００）も使い続けてだいぶこれもお疲れのようなので、フラットに考えて検討しようと思っております。

量販店に行き相談すると、これからはミラーレスが主流になると思いますよと言われ、勧められたのがこの機種です。
もっと出せるのであれば、α７R４。

Canonも勧められましたが、レンズがなかなか入荷してこないとのことです。

動くものに向いているでしょうか？
ちなみにお店でα７R�Vを買うのならα７�V、出すのならR�Wをと言われました。

出来ればレンズ込みで、５０万前後。頑張って７０万弱が予算です。
レンズは出来れば２００−６００が欲しいですが、金額もですが最近あまり長いものを球場に持っていくのも
周りに迷惑だと感じているので、テレコンも視野に１００−４００か７０−２００と考えています。


どうぞアドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：24067952

[でぶねこ☆]

スポーツ撮るならα9、出せるのならα1。α7IIIも含めてお財布との相談になります。α7IIIでも一般使用ではAFの追従性が十分ですが、スポーツ撮影となると欲が出ると思います。3機種並べると、並、上、特上の差になります。
連写も10FPS、20FPS、30FPSと特上では動画並みのコマ数で静止画が撮れます。

書込番号：24067964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞さーたんぱぱさん

スポーツなどの動きのある被写体でα7R�Wを勧める
店員さんは、少し？ですね。

やはり、α7�V、α9、α9�U、α1の順に高額になりますが
動体の被写体にはこちらの機種が向いていると思います。

書込番号：24067991

[hiderima]

＞さーたんぱぱさん

今ご使用の機械を一度、オーバーホールしたらいかがですか？？


SONY　FE 200-600mm F5.6-6.3 G　が２４万で
その他何を撮るかは知りませんが、レンズで、２０万くらい
ボディーに２５万くらいに抑えた機種がα7 III ILCE-7M3位ですかね

まだまだ、発展途上のミラーレスなので

今ご使用の機械を一度、オーバーホールして
あと、３年以上使用して、新しい機材への貯蓄を増やすのをお勧めします。

書込番号：24068038

[sweet-d]

何やらソニーのミラーレスは新型の噂もあるようなので、もう少し待ってみては？
ちなみに私の場合は動き物でミラーレスを使う気がしないので、D500の買い換えなら新しいD500を買うか、一度メーカーにレンズ共に調整に出すかですね。

書込番号：24068060　スマートフォンサイトからの書き込み

[さーたんぱぱ]

＞でぶねこ☆さん
早速にありがとうございます。

並ですか・・・
この機種ですと予算内ですが、せっかくならとも思うし、さらにプロではないしの繰り返しです。
α９もよく財布と相談してみます。

書込番号：24068063

[さーたんぱぱ]

＞ARWさん
早速にありがとうございます。

１００％の記憶ではないですがα７R�Wのカタログを渡されたので、間違いはないと思います。
別なお店では確かにα９を勧められましたが、その時は高すぎてよく見ませんでした。汗
もう一度触ってきたいと思います。
どうせならと思い始めたので。

書込番号：24068072

[さーたんぱぱ]

＞hiderimaさん
ありがとうございます。

一昨年の11月ごろに調子が悪くなり、一度メンテナンスにボディレンズ共に出しました。
２つで10数万。
年間観戦数が80試合前後で毎試合1000枚前後撮るので、結構来てますねと言われました。

D500はそのまま一応持つつもりですが、また調子がイマイチなので買い替えを検討しています。

書込番号：24068083

[もとラボマン ２]

さーたんぱぱさん　こんにちは

D500ではレンズ何をお使いでしょうか？

レンズによってはニコン継続もあると思い　確認の質問です。

書込番号：24068086

[さーたんぱぱ]

＞sweet-dさん
ありがとうございます。
D500の買い替えも考えたのですが、１つは同じもので面白くない（苦笑）
もう1つが入荷がずっとないと聞きました。（ネットでみたらありそうですが）

本当はキャノンのレフ機にとも思い見ていたのですが
ミラーレスを勧められ今に至ります。

メンテも一昨年出したのですが、また調子が悪くなってきたので。
年80試合プラス二軍や学生野球なので、そろそろかなぁと。

書込番号：24068090

[エスプレッソSEVEN]

＞sweet-dさん
も仰っているが、未だ壊れては居ないのでしょう？

今まで、SONYと無縁でやってきて
しかもCANONは考えて居ない…

でしたら、少し待ってみては。

なにも焦って、愛着のあるＮｉｋｏｎと決別することは無いでしょう。

SONYだろうがCANONだろうが
乗り換えるって事は、相応の出費と共に
現状と諸々のギャップ、違和感が生じると言うことですよね。
良い方ばかりに出れば結構ですが、そうでない場合
薦めた人が責任とってくれるわけじゃ有りませんからね。
（使い）勝手の良く判った道具で、１枚でも多く撮ることが
価値ある事と思いますが。

書込番号：24068103

[さーたんぱぱ]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。

レンズはニコンの２００−５００とシグマの１００−４００と７０−３００です。（正式品名は今わからないのですが）
娘もニコンを使っているので、シグマは引き継げると思っています。２００−５００も2度修理に出していますし、
娘には重いので、買い替えた場合、私がたまに使うくらいかと。

昨年からコロナの影響で行けなくなっていますが、結構地方にも観戦に行きます。
その時正直200-500が重いので、調子が悪くなってきているのもあり買い替えは考えていました。
ただ予算があまりなかったのですが、今はちょっと行けそうなので。

書込番号：24068166

[さーたんぱぱ]

＞エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます。

一眼デビューはα１（だったかな？）その後、５５・７７と使ってきました。
ミラーレスはα６０００ですが使い、その後D500を使っています。
α５５・７７はシグマのレンズでした。（今は息子に譲りましたが）

キャノンは考えていない訳ではなく、むしろ白レンズにあこがれてD90？を検討していたのですが、
どこに行っても今はミラーレスですと言われ、さらにキャノンのミラーレスだとレンズが品薄なのでと。
今はソニーが一番売れているのでと言われて今に至っています。

ど素人なので、いつもいい写真が取れる訳ではないですが、明らかにピンボケと言いますかピン甘になっていますので、
そろそろ買い時かなぁと。

私が何かを買おうとするともったいないという娘に私と撮らせたところ「買い替え仕方なし」と言われた感じです。

焦るつもりはないのですが、買いたい時が買い時という感じで、やはりどうせ撮るのならば良い方がと。

書込番号：24068184

[エスプレッソSEVEN]

そうでしたか

＞今まで、SONYと無縁でやってきて
＞しかもCANONは考えて居ない…

は間違いですね。大変失礼致しました。

間違った推測をしたうえ
自分がそうなので、勝手に親近感を抱いてしまいました。

ちなみに私は
アンチではありません。単に縁と必要性が無いだけです。

書込番号：24068191

[まめゆた]

＞さーたんぱぱさん
望遠レンズ使用ならα7R�Wよりα9の方が良いと思いますよ。
最新機はα9IIですが、転送速度などに拘らなければα9も他メーカーの最新機と比べて十分高性能ですので検討されてみてはどうでしょうか？

ちなみに状態の良い中古は20万後半くらいであります。
個人的には一番コスパが良いと思います。

書込番号：24068306　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞さーたんぱぱさん

ミラーレスに買い替えることが、ほぼ決まってるのですね。

なら、一度機材をレンタルして使用されることをお勧めします。

液晶ファインダーを長期に除くと、液晶酔いする人と、しない人がいるので
自分がどちらに属するのか、それとも我慢できる範囲なのか

を、一度体験され他方がいいと思います。

10年前ですけど、私は液晶ファインダーに酔いました。
それ以来、ミラーレスを使用するときは背面液晶を見て撮ってます。

書込番号：24068379

[もとラボマン ２]

さーたんぱぱさん　返信ありがとうございます

＞レンズはニコンの２００−５００とシグマの１００−４００と７０−３００です。

一つ気になったのですが　APS-Cからフルサイズだと　望遠効果が落ちるので　同じ焦点距離だと小さく写ってしまう事は大丈夫ですよね？

書込番号：24068898

[さーたんぱぱ]

＞まめゆたさん
ありがとうございます。

ちょっと仕事で外出したついでに、某カメラ店に寄ってちょうどSONYのヘルパーさんがいらして
話を聞けました。

皆さんおっしゃる通り、私のような使い方では予算があればα９�U＞９＞７�Vだそうです。
レンズは２００−６００がベストのですが、重さ、大きさがどうかなぁと思いました。

最近、禁止ではないですが、周りに配慮をとアナウンスや告知する球場もあるようで、
４００くらいでトリミングもしくはテレコンくらいの大きさを使った方が良いのかな？と考えています。

ちなみに９�Uは店頭価格５９万でした・・・汗

書込番号：24068958

[さーたんぱぱ]

＞hiderimaさん
ありがとうございます。

無知でお恥ずかしいのですが、これまで液晶モニターを使ったことがあるのかないのかわかりません。

ちょっと振り返ってみたいと思います。

書込番号：24068961

[さーたんぱぱ]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。

そうですね。
ただ画質が上がればトリミングという手が出てくるかな？と思っています。

ただレンズの大きさ的に４００くらいのものにしようと思っているので、
当然これまで以上に小さくなるかなというのも考えています。

書込番号：24068962

[ありがとう、世界]

【D】列が実f=500mm ⇒ 換算f=750mm

＞ニコンD500を使っております。
＞レンズ（メインは２００−５００）

現状で換算f=750mmですので、
買い替え原案では「望遠の大幅ダウン」になりますが、大丈夫ですか？

フルサイズと多画素に期待し過ぎているような？


※添付画像の「見え方」は、実際に使っているレンズで十分に承知かと思います。

「望遠」は「光学望遠レンズそのものが寄与する割合」が意外に大きいので、光学望遠自体が短くなると、
フルサイズと多画素に期待し過ぎると肩透になるかも知れません。

(画素数に比例して解像しません。
その前にレンズ解像度で制約されているので)


できればレンタルして、予測というよりも希望的観測と(レンタルによる)実態の差を比べるほうが良いかと思います。

書込番号：24069292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞多画素

別の機種と勘違いしてました(^^;

この機種は有効画素数約2420万画素ですから、
APS-C相当では有効約1075万画素(単純計算)。


ついでに、

＞画質が上がればトリミングという手が出てくるかな？と思っています。

・・・予想を遥かにうわ回るガッカリな結果になるかもしれません・・・

現状の実f=500mm ⇒ 換算f=750mmと同等の画角を得るためにトリミングすると、下記のようになります。

実f=換算f ⇒ 寸法比 ⇒ 面積比　⇒ 有効画素数
600 mm ⇒ 1/ 1.25 ⇒ 1/ 1.56 ⇒　1549万
500 mm ⇒ 1/ 1.50 ⇒ 1/ 2.25 ⇒　1076万
400 mm ⇒ 1/ 1.88 ⇒ 1/ 3.52 ⇒　 688 万
300 mm ⇒ 1/ 2.5　⇒ 1/ 6.25 ⇒　 387 万
200 mm ⇒ 1/ 3.75 ⇒ 1/ 14.1 ⇒　 172 万

・・・思ったよりも残念・・・？

書込番号：24069445　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

年間80試合で、1試合1,000回シャッターを切る。
意外に少ないですね。
自分はサッカーですが、１DX２で年間42万回切りました。
メーカーのいうシャッター耐数が40万回だったので、使用には問題はありませんでしたが、1年目終了時にミラーユニットとシャッターユニットを交換しました。
壊れる前に部品交換をしただけで、調子は良かったです。
交換後も問題なく使えています。
日頃のメンテが大事です。
自分ならメーカーを変えず、D500とレンズを調整をしますね。
こういう時、ボデイとレンズが同じメーカーだと、調整も同じ所に出すので精度は保てていいです。

書込番号：24069614

[sweet-d]

>レンズは２００−６００がベストのですが、
>重さ、大きさがどうかなぁと思いました。

ニコンの200-500を今まで使っていたのでしたら、ソニーの200-600も大きさ、重さはたいして変わらないでしょう。ましてやソニーのはインナーですし。
周りに気を使うなら、最初からフルサイズミラーレスは考えない方がいいと思うけど。
トリミングを最初からアテにしてたら、撮る事事態を楽しむ事は出来ないですよね？
被写体を小さく撮ってても面白くないと思いますけどね

書込番号：24069766　スマートフォンサイトからの書き込み

[さーたんぱぱ]

＞ありがとう、世界さん
具体的にありがとうございます。

改めて見てみると小さいかもしれませんね。
この機種か、α９、キャノンのR６、もしくは９０Dや５DMARK�Wを含め考え直してみます。

書込番号：24069774

[さーたんぱぱ]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。

桁を間違えていました。
１万枚は行っているかもしれません。
バッターなら毎球と言っていいほど撮りますので、
消して消して７千枚/試合くらいなので。

前回レンズ込みですが、メンテナンスに１０数万かかりました。
買うよりは安い、買うお金がないという理由で直しましたが、
今また同じくらいかかるのなら・・・という気持ちがあります。

ものに不満はないのですが、同じ機種を買うのは・・・（ものも少ないみたいですし）

書込番号：24069780

[さーたんぱぱ]

＞sweet-dさん
ありがとうございます。

＞被写体を小さく撮ってても面白くないと思いますけどね
そう思います。
今もトリミングは例えばピッチャーの後ろに写るファンの人たち次第でやるくらいで
基本はやっていません。

機種選定から考え直すべきなのかもしれません。
大きさは今は言われませんが、あまり大きなものを使うのは邪魔ではないかと。
去年今年は観客の間隔が空いているのでいいですが、それでも先日私以上の長いレンズが、
その空いた席に飛び出すほどでした。

書込番号：24069794

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞この機種か、α９、キャノンのR６、もしくは９０Dや５DMARK�Wを含め考え直してみます。

まだ「トリミング」に期待されていますか？

レンズ解像度は無限ではなくて、
しかも個々のレンズの解像限界になるまで(中腹が抉られた)斜面のようになっています。
高解像部分ほど コントラストが落ち、ピントが合っていてもボケた感じを受けます。

レンズ性能としてオイシイところは斜面の中腹より上の部分なので、
トリミングしていくと中腹より下の部分が多くなっていき、
個々のレンズの解像限界付近が多くなると、コントラストの低い(不味い)ところや、解像していない部分が多くなってきます。

以上は単なる論ではなくて、単にレンズの一般的な特性ですから、
多画素の画像からトリミングしても、根源のレンズ解像の具合は、レンズの段階で決まっていますので、どうしようもありません。


ダメだったら買ってから売り飛ばす方法もありますが、
やはりレンタルしてみてはどうでしょうか？

書込番号：24069826　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro487]

α9 FE200-600G 2,400万画素	610万画素までトリム

＞さーたんぱぱさん
写真はα9 FE200-600Gで撮った物です。
トリムした物はトリムのみで画像処理等はしていません。
光が良くて、そこそこのピントとブレが無ければ結構トリムしても鑑賞に耐えれます。
参考まで。

書込番号：24069849　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

https://s.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=24054322/
このスレにて、ソニー機で野球を撮ったサンプルが上がってます。
今のご自身の撮影結果と比較されてはいかがですか？

書込番号：24069900　スマートフォンサイトからの書き込み

[さーたんぱぱ]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

基本トリミングはしたくありません。
画質が悪くなるし、面倒ですし・・・（苦笑）

以前からレンズのレンタルもしてみたいと思っていましたが、近場にないので躊躇していました。
ちょっと検討してみます。

某カメラ量販店の店員さんは、野球を撮るのが趣味で結構店の展示品を借りていくそうです。
その時は別な話をしていたので詳しく聞かなかったのですが、参考に聞いてきてみようと思います。
（レンズまで借りていっているのかまではわかりませんが）

書込番号：24069905

[さーたんぱぱ]

＞hiro487さん
ありがとうございます。

飛行機は撮ったことがないので、距離がわかりませんが、思ったよりトリミングしても問題ない感じですね。
α９の価格が限界だと思っています。�Uになるとちょっと・・・

書込番号：24069910

[ありがとう、世界]

同じ距離で、ヒトの場合にイマイチに思うのは、
特に「目鼻の解像具合」に着目してしまうからでしょう。

書込番号：24070007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

必要仕様の逆算 : 100m先の1~10mmを解像の場合

「目鼻の解像具合」に着目の関連です。

まだ試行中ですが、添付画像は
100m先の被写体の、1mm~10mmを解像するためのレンズやカメラの仕様の逆算用です。

視力1.0は、5m先で約1.5mmの分解能になりますが、
添付画像は 100m先で 1mm~10mmを解像したい場合の例示です。

個々のレンズのレンズ解像度が不明ですが、表中の「必要なレンズ解像度」のところが赤文字の場合は見込み薄~見込み無しと仮定してもらえば良いかと。


※全体的な参考情報はありませんので、わりと理解し難い内容になっているので、悩むほどご覧になる必要はありません。

書込番号：24071156　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

ソニーのミラーレスの望遠の最大の長所はテレコン無しにテレコン効果を得られることです
全画素超解像ズームと言うのですが、何だデジタルズームかと思われるでしょうが
実質2倍テレコン状態でもF値が変わらない−AFがバリバリ効くという長所
テレコンで若干の画質落ちを覚悟するなら、超解像ズームの方が使い勝手は良いですよ

書込番号：24073170

[ありがとう、世界]

超解像「感」ズームも、画質は落ちます。

メーカーの記述は「あまり画質が落ちたように感じない」という主旨ですが、
多くの人々は「画質劣化が無い」と勘違いしてくれているようです(^^;

書込番号：24073236　スマートフォンサイトからの書き込み