『FE35F1.8とどちらでしょう』のクチコミ掲示板

[yezoshima]

α7RIIで35�oはF2.8ZAを使用しています。（他　28+両ワイコン、55ｚ、85ｆ1.8、28-70、70-300G　MC11経由キャノンの200ｆ2.8L、LE3経由ミノルタマクロ50、100）

F2.8ZAは小さくて軽くて、ほぼつけっぱなしですが、暗い（でも手持ち夜景撮れるので、まあ十分か）。もっと明るいレンズが欲しくなりました。

寄れる必要はない（マクロがある）、高度なAFは不要（ブライトファインダーを使ってMF夜景がメイン）、重量サイズは一応度外視（F2.8ZAがある）、ディスタゴンとART1.2とMC11経由タムロン1.4は重すぎor高すぎるので除外です。

純粋に画質や逆光耐性などで比べた場合、ART1.4とFE35F1.8はどうでしょう。

書込番号：23295881

[イルゴ530]

＞yezoshimaさん
逆光耐性に強い要因は
○コーティングが優秀
○レンズ構成枚数が少ない
○コントラスト強い映写をする（逆光耐性と正比例する傾向）
○フィルター径が小さい
（大口径レンズは例え絞っても大量の光を絞り羽根で受け止め、開口部に回り込もうとする）
○内面処理が優秀

画質が良いは曖昧すぎる
画質と言っても色々
解像度（面と線は別物）
ボケ味（前ボケ後ボケ）
ザイデルの５収差
コントラスト再現性
階調
立体感
透明感
色純度
質感映写
口径食
ヌケ

自分は35mm単焦点レンズは
最短距離を優先してます
中望遠マクロレンズは背景を省略しますが
35mmマクロは環境を説明しますし
マクロレンズのみ持って出かけるのは荷物
兼用できるなら手軽で便利に思うから。
スマホがお得意な条件でも有るから
スマホに敗けてられない

書込番号：23295995　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yezoshimaさん

とるならさんのHPでレビューのまとめがあります。
https://asobinet.com/fe-35mm-f1-8/

文中にシグマDG35/1.4レンズのコメントが
あり、レビューへのリンクもあります。

FE35/1.8はα７RIIIで使っていますが特に問題なく、
ソニストの方に伺うと発売時期からして当然かも
しれませんが、無印FEだけれども、α７RIV（レベル
の高画素）も意識して製品化されているそうです。

FE35/1.8の逆光耐性は高いと感じており、
シグマ35/1.4は他マウントですこし使用した
ぐらいですが、あらためてネット上の逆光の
作例を見る限りFE/35/1.8よりはやや弱そうに
みえます。

（35/2.8ZAとだいぶ違うと思いますが）
もしあっさりした色再現がお好みなら
シグマ35/1.4もありかもしれません。

書込番号：23296420

[yezoshima]

それはそうですが。同じ焦点距離のレンズを沢山持ち、使い分けることはかないません。自分の目的に合わせてレンズを選べと？

ならF2.8ZAは今後もメイン35�oとして持ち歩くつもりですから、その欠点を補完できるレンズはなにかってところですよね。欠点は寄れない点、暗い点、周辺画質がイマイチな点、逆光耐性がまだ足りない点。（なかでマクロ撮影は、普段はデジタルズームに超解像です。私は1100万画素にしていますから、3倍まではほぼ無劣化で伸ばせます。）

夜景メインなので、一番ほしいのが逆光耐性です。F2.8ZAはその面でトップクラスらしいですが、まだ足りません。

FE1.8は礼賛するものと凡レンズだというものに二分され、よくわかりません。テストサイトでも同じ。（倍率色収差がデカいとはよく言われますが）35�o一本だけというなら、これで決まりなんでしょうが。

F2.8ZAのサブとしては、数字を見る限りART1.2が一番なんでしょうが。高価ですし、実に重い。

書込番号：23296511

[♯Jin]

＞yezoshimaさん
FE18mm/f1.8は、背景との距離にもよりますが、後ボケがフィルム時代のレンズ見たいです。逆光耐性は今風に及第点です。
シグマの方が多分シャープで解像度も、高いでしょうが、SONY機と、合わせると結構コントラストは高いので、シャープでキリキリな描写を、好む方には良いでしょう。
やはり重さが断然違うので、本当ならシグマのf1.2純正の２本持ちが理想かも！

書込番号：24565899　スマートフォンサイトからの書き込み