‪肌の解像感について

Question

ポートレートや女性のヌードをメインに撮影しています。使用レンズはEF-EOSR経由でEF24-70F4とEF50F1.8です。ソニーのa7Ⅲ+FE24-105F4を使用していましたが、キャノンの人肌の色味に惹かれ乗り換えをしました。3ヶ月程使用してみて、肌の発色や、現像時のハイライトが粘る点で非常に気に入っています。ただ1点気になるのが、a7Ⅲにくらべシャープな絵にならないという点です。ピントは合っていますし、手ブレしている訳でもないと思うのですが、なんとなく解像感がないなと感じてしまいます。a7Ⅲの時の毛穴まで解像するような写りを出したいと思った場合、R6やR6mark2、もしくはRF24-105F4等レンズを購入した方が良いのでしょうか？素人な質問で大変恐縮ですが、ご教授頂きたく思います。

photo写真 · Answer

＞mongol0228さん＞a7Ⅲの時の毛穴まで解像するような写りを出したいと思った場合、＞R6やR6mark2、もしくはRF24-105F4等レンズを購入した方が良いのでしょうか？その画像をアップしてないので断言は出来ませんが、昔の記憶はキレイを何倍にも増幅させてる！かもしれませんよ。まず、機材を変えてもそんなに変わりません。ローパスフィルターも影響は少ないです。ネット記事は忖度して書かれているので簡単には鵜呑みにしないように、ライティングや露出など撮影条件が違うだけでは？画質にこだわるなら比較するカメラを2台並べて撮影条件を全く同じにして撮影して下さい。あら不思議キヤノンの方が毛穴まで解像するような写りをしています。人肌の色味はもちろん圧倒的に凌駕してます。ポートレートプロがキヤノンを使う理由です。それとズームでなく単焦点レンズを使いましょうよ85mmF1.8や1.4とか？

holorin · Answer

RAW現像はしていますか？わたしは毛穴や肌荒れは極力隠したいほうなのでシャープネスはかけませんが、解像感は設定で随分変わります。レンズは開放からシャープなマクロレンズなんかを選択してみてはいかがでしょうか。

sonyもnikonも · Answer

解像感というのが何を意味しているのか分かりません。スレ主の書き込みをみるとシャープネスのように見えます。解像とシャープネスは違うでしょう。シャープネスは画像処理でいくらでも変わりますよ。解像が良好であれば、画像は柔らかく見えます。わたしは、カメラの解像をもっとも反映するのは女性の髪の毛だと思ってます。解像力の低いカメラの女性の髪の毛は、明瞭で太く、ゴワゴワになります。

pmp2008 · Answer

＞mongol0228さん＞Lightroomで現像しています。＞モデルさんに渡さない様な画像についてはシャープネスや明瞭感を強めにかけるのですが、＞a7Ⅲは補正をかけなくても最初からカリカリシャープな絵だったので、こんなにも差がでるものかと驚いています。a7Ⅲは使用したことはありませんが、その感覚は分かるような気がします。α7C と タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)で女性ポートレートを撮影しています。そして、Lightroom のRAW現像で、肌を柔らかめの方向で仕上げています。この機材では、シャープネスや明瞭感を強めにかけるなど、あり得ないです。EOS Rを使用したことはありませんが、そんなに違いますか？レンズとか、何か問題を抱えている、のではないでしょうか？

とびしゃこ · Answer

＞mongol0228さんこんにちは。＞a7Ⅲの時の毛穴まで解像するような写りを出したいと思った場合、＞R6やR6mark2、もしくはRF24-105F4等レンズを購入した方が良いのでしょうか？レンズの解像の問題であれば、F8位まで絞れがお使いのレンズでも中心部はその程度の解像は出ると思いますが・・キヤノン機は伝統的？にセンサーはしっかり聞かせたローパスフィルター仕様のようです（モアレ対策に有利）。ソニーは高画素α７Rシリーズはローパスフィルターレス仕様、2400万画素台のα7IIIでもローパスフィルターはあっても非常に効き目を弱くしている（＝高解像だがモアレ出やすい）ようですので、毛穴の解像のようなものはソニー機の方が出しやすいのかもしれません。逆にこの辺もキヤノンが人肌は、にも別な意味でつながっているのかもと思っていましたが。R6やR6IIもローパスフィルターありですので、ローパスの特性を弱めていない限りはあまり変わらないのではないかと思います。とるならさんのHPからですが、同じレンズでの解像比較です。・フルサイズミラーレス徹底比較 EOS R・Nikon Z 7・α7 IIIの違い【解像性能編】https://asobinet.com/review-comparison-z7-eosr-a7m3-reslusion/キヤノンRシステムで解像を目指すなら、現状はR6/R6IIよりもR5が良いのではないでしょうか。（R5もローパスはあるためZ7やα７Rシリーズのような解像まではいかないとは思いますが）

hitoshi.... · Answer

＞mongol0228さんこんにちは　あくまでも個人的な感想なんですが、、　kissM RP R R6と使ってきて、Rが一番線が細く　シャープさがあったと感じますので、、。　それ以上を求めるなら、、　R5とかではないでしょうか？？？とりあえず　R6では　解決は難しいと思います　良いカメラに出会えると良いですね♪

hunayan · Answer

わたしはRからR6に移行したクチですが、とびしゃこさんが言うとおり、キヤノンはローパスフィルターの効きがしっかりしてる分主要3社の中では一番解像性能が低いです。これは老舗であり、写真プロユースの製品を製造している意識が高いので、他社のように電子式との併用などをして製品の格を下げたくないのだと思います。シグマのartで撮り比べても、ソニーのようにカリカリにはなりません。レンズによってはローパスを介しても解像力を高く出来ると思われるレンズ、カールツアイスのオータス、ミルバスなどは解像感がやや良好です。（レンズ構成などさまざまな要因があると思います。）R6は１DXmk3と同じGDローパスという解像性能の高いローパスを使っているのでRより改善しているように感じましたがRF100マクロを使ってもソニーαのようにいかず解像性能には限界がありました。高感度耐性は高いのでノイズが乗らない分暗所での画質維持は出来ます。ただダイナミックレンジはソニー機のほうがやや優秀、ラボサイトの成績どおりと思います。

じーこSZ_KAI · Answer

こんばんは。人それぞれ好みは異なるので、こうした方が良いとまでは申し上げませんが、私だったらという事で。人物撮影に24-70F4を使用した記憶がほぼ無いです。まぁ、そもそもあまりこのレンズの使用頻度は高く無いんですが。私はEFマントレンズしか所有しておりませんのでマウントアダプター使用前提なんですが24-70F2.8Ⅱを使えば、薄皮１枚剥いだように感じると思いますよ。photo写真さんが仰るように単焦点レンズを使うのも良いですね。35㎜F1.4Ⅱはかなりの解像感を味わえると思いますよ。あと、ZeissのOtus55㎜F1.4私の所有レンズでは、そんなところでしょうかね。85㎜のF1.4は、F1.2と写りが結構異なり解像感を求めるならF1.4でしょうけど何か、人物撮影時に手に取るのはF1.2Ⅱなんですよねぇ。費用をおさえるなら、シグマのArtシリーズも良いですが寒色系なので、そこをどう感じるかでしょうか。解像感とはベクトルが違う方に向いてますがEF50㎜F1.2は嵌る人には嵌りますよ。

☆観音 エム子☆ · Answer

どーもヾ(´･ω･`)ﾉEF24-70F4Lわﾋﾟｰｷｰなﾚﾝｽﾞです♪(´･ω･`)b

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
EVFの見え方について教えてください。	2	2024/11/28 22:29:55
無限遠の合わせ方。	8	2024/08/11 21:03:25
コシナ NOKTON 40mm F1.2 Aspherical キヤノンRF用を購入	11	2024/03/25 21:45:37
テーマパークでキャストやキャラを撮影しています	9	2023/10/31 18:07:37
勝手にoneshotからsarvoに切り替わる	17	2023/10/30 3:12:06
いまさらRを買う判断は間違ってますか？	22	2023/12/29 14:14:52
USB接続でファイルコピーすると落ちます。	11	2023/07/20 22:51:05
ついにディスコン。	3	2023/07/01 17:41:12
動画撮影後の音声の異音に付いて	6	2023/06/15 5:51:10
タッチ操作に付いて	15	2023/06/04 14:03:28

『‪肌の解像感について』のクチコミ掲示板

EOS R ボディ