電子ファインダーの使い心地どうですか？（私は不満です）

Question

長くなり申し訳ありませんが教えてもらえると嬉しいです。いままでkiss X9を使用してましたがフルサイズにあこがれがあり、ファインダーを店頭でのぞいて試して撮って違和感がなかったのでRPを購入しました。しかし実際に沢山写真を撮っていたら、電子ファインダーがストレスになってきました･･･ファインダーをのぞいてから映像が見えるまでに、ほんの少しですがタイムラグがあり、それがストレスなのです。良い被写体を見つけてさっと撮る、ということができないです。もっさりしてるから。その遅れがストレスなのでファインダーは使わず液晶で見て撮ることが多くなってきましたが、そうなると一眼レフで撮っているというよりデジカメで撮ってる感覚になり、なんか楽しくないです。購入して使用するまでファインダーがストレスになるとは気付きませんでした。また、一回シャッターを押してから次にシャッターを押すまでの最短時間が長い気がします。要は何度も連続でシャッターを押したいのにサクサク撮れません。実際持ち出して使ってみないと本当の使い心地はわからないものだなと思いました。また意外な感覚として、ファインダーで実際の写りが確認できることで、写真がどのように仕上がるか液晶を確認するまでのワクワク感もなくなった気もしました。今までは一度試し撮りして液晶で確認して、設定調整して…と面倒ではありましたがそれが一眼レフを使う楽しさにもなってたみたいです、私の場合。（まあこれはRPを使っていくうちに便利なRPのほうに順応する気もしますが・・・）以上の理由から6Dmark2への買い換えを検討してますが、やはりフルサイズでこの軽さは魅力＆瞳AFも魅力なのでRPを使い続けて慣れていくべきかなとも思い迷っています。（旅行で使用することがほとんどなので、重いとしんどいのです。）また、6Dmark2を購入した場合は便利ズームを使いたいのですが、フルサイズ対応の軽い便利ズームがタムロンの300mmまでうつるレンズしかなさそうなのも迷いどころです。シグマのほうがしゃきっとした綺麗なうつりのイメージなのでなんとなくタムロンを敬遠しています。（フルサイズに対応してないaps-c用のシグマの18-200mmを使用してますがとてもいい写りです。それと同じくらいうつるならタムロンの便利ズーム＆6Dmark2にするのですが。）前置きが長くなってしまいましたがお聞きしたいのは以下です。●皆さんの電子ファインダーを使ってみての感想を教えてください。●ファインダーをのぞいたらセンサー反応してファインダーに映像がうつるのではなく、電子ファインダーでの撮影のみに固定するモードはあるのでしょうか？（もしあれば、覗いてから見えるまでのタイムラグがなくなるような気がします。）●タムロンのフルサイズ対応便利ズームのうつりはシグマ（aps-c用17-200mm）と比べてどうでしょうか？●6Dmark2とRP両方使ったことがある方がいたらどちらを選ぶべきか感想・アドバイスがほしいです…

myushelly · Accepted Answer

APS-C機、フルサイズ機とともにＲＰを使っています。＞皆さんの電子ファインダーを使ってみての感想を教えてください。＞ファインダーをのぞいてから映像が見えるまでに、ほんの少しですがタイムラグがあり確かにあります。センサーが反応して起動するまでの時間があります。違和感があるといえばありますが、不便かといわれるとそうでもありません。どうしても、ファインダーをのぞいた瞬間に起動している必要があるのなら・・・親指の腹でファインダー右横のセンサーを塞いで起動させておいて、顔を近づけてから親指を離す・・・かな・・・もっとも・・・「ここだ！」と思った瞬間にシャッターを切っても時間は過去のモノです。シャッターチャンスは事前にファインダーをのぞいていて、ことが起きる前にシャッターを切る必要があるかも。とすると・・・起動はそんなに問題にならなくないですか？　ということで私はファインダーの起動は問題ないです。＞動物の瞬間的な表情やまさに、カメラを構えてからでは遅すぎます。レフ機でも同じです。ファインダーでのぞいている必要があります。ファインダーがのぞけているのなら、Ｍ６-IIのRAWバーストモードの0.5秒前撮りが有効かもしれません。＞電子ファインダーでの撮影のみに固定するモードはあるのでしょうか？そのようなモードは用意されていないと思います。アイセンサーを塞いでしまえば背面液晶は表示できなくなりますが、ファインダーが通常起動になります。再生ボタンを押しても、ファインダーの確認となり背面液晶が役をしません。前述のように、指でセンサーを必要に応じて塞ぐしかないかもしれません。＞タムロンのフルサイズ対応便利ズームのうつり高倍率ズームはAPS-Cでしか使わないのですが・・・フルサイズ用の高倍率ズームはAPS-C用より当然ながら大きく重たくなります。＞旅行で使用することがほとんどなので、重いとしんどいのです。のであれば、APS-CのKissで高倍率ズームの方が良いと思います。私はTAMRONのB007を使っていますが、スナップの色的にはSIGMAよりTAMRONが好きだったりします。ただし、TAMRONはズームリングとかの回転が逆なので、慣れない人は使いにくいかもしれません。ちなみに余談ですが・・・私のＲＰは常用がRF35mmで、基本的にコレ１本。望遠が欲しいときは70-300mmＤＯを使います。70-300mmＤＯは収納時寸法が短いのが魅力なんですが、写りにはクセがあります。現在生産されていません。こういう短いロングがＲＦに欲しいと思っています。＞6Dmark2とRP両方使ったことがある方がいたらどちらを選ぶべきか感想・アドバイスがほしいです…これはご本人でしか決められないことだと思います。ご自分の機材なんですから・・・私は小さくできるフルサイズ機が欲しかったのでＲＰを選択しました。＞同じキヤノンでも全然色味が違うのですね。DIGICの世代によって発色傾向はかなり違うと思います。RAWで撮影して、好みに合わせていく方が現実的だと思います。ＤＰＰ４は過去の機種も全部対応になりました。ＲＰの発色・・・私も好きな方ではありません。でもRAW現像がほとんどなので気にはしませんけど・・・＞単純にフルサイズのほうが高解像度のため肌が必要以上にアラがうつるのか…？シャープネスの調整をしてみてはいかがでしょう。ピクスタ「ポートレート」などはシャープネスが甘めの設定になっています。＞フルサイズよりも適度に柔らかなAPS-Cレンズの問題かもしれません・・・APS-Cでもカリカリは出ますが・・・長々と書いてしまいましたが・・・「感情・感性」なら、６ＤIIに買い換えてみる。「理屈」でいえばＲＰを使い続けて、Kissと併用する。かな・・・賢くなった「瞳ＡＦ」やＦＶモードの使い勝手、暗所・ＭＦ時の便利さはレフ機では勝てないから。でも「理屈」は負けると思います。感覚的になじめないモノは使えない・・・

myushelly · Accepted Answer

＞nanaooさん　長々と失礼をいたしました。そしてレスをありがとうございます。

＞やはり色味というのは同じメーカーでも違うものなのですね。

違うと思います。紫の花などはその違いが良く出ると思います。
私の好み的にはDIGIC-IIIの発色が未だに素直な感じがして好きです。
ＲＰは、少し露出がハイキーに出ることがある感じもしますし、色も少し派手目かなぁ・・・

X9と６ＤIIはDIGIC-VIIなので、発色傾向は近いかもしれません。
X9の色味が好きなのであれば、個人の好みとしてのの６ＤIIは「あり」かもしれません。

＞私はJPGでしか撮らないので色味はかなり大事です。

jpg撮って出しで色味を好みに仕上げてくるのは、難しいかもしれません。
まず背面液晶が当てになりません・・・そこで合わせたとしても実際と異なることは多々あるかと思います。
好みの発色があるのなら、やはりRAWで撮影して現像して好みに合わせていく方が現実的だと思います。
現像したからといって、カメラ固有の色を揃えていくことは至難の業で現実的ではないですけど。

＞RPとX9ではやはり写真の雰囲気が違いましたね。

カリッと感が違うとすると・・・X9が微妙なピンずれを起こしているというのはいどうでしょう？
レフ機の場合、撮像面でＡＦを合わせているわけではないので、ピンズレはままあることかと思います。

＞そういわれるとタムロンの色味気になってきました。
＞タムロン、昔１本だけ持っててすぐ手放したのですが、そのときの印象だとなんかピンが甘い気がした

10年くらい前なら、SIGMAの寒色系、TAMRONの暖色系とある程度はくくれた気もしますが・・・
最近は、どちらも寄せてきている印象で、昔ほどの差が出るかどうかは微妙かもしれません。
でも、私個人の印象的には、柔らかくて暖色のTAMRON、カリッとクールなSIGMAかもしれませんね。

TAMRONの高倍率ズーム、例えばA061はとても解像の甘いレンズでした。
フィルムの頃は便利ズームとして使っていましたが、デジタルになってお蔵入りしています。
B008は、APS-C用の高倍率ズームですが、致命的なほど甘いとは思っていません。（それでも高倍率ズームです）
A007はフルサイズ用の2.8通しレンズですが、EF24-105mmF4（初期型）Lより解像はいいと思います。

余談ですが・・・フルサイズで高倍率ズームは確かに便利ではありますが、APS-Cに比べてレンズが大きめになります。
フルサイズ機では望遠と、軽量の標準レンズを付け替えて運用する方が、実は身軽だったりするかもしれません。
ＲＰはボディも小さいですから、大きなレンズはフロントヘビーになってバランスが悪いかもしれません。
ＲＰは軽量レンズが似合うような気がします。大きいレンズならボディーも大きい方がいいのかなぁ・・・
APS-Cなら、高倍率ズームでもフルサイズ機より小さくできると思います。

digital好き · Accepted Answer

＞nanaooさんファームウェアは先週1.4.0がリリースされてます。1.3.0にアップデートされた時点で瞳AFは依然とは別モノレベルでピント合います。色味の件は「好み」ですのでご自身の使用環境で比べて選ぶしか無いですね。ただし、組合せレンズでかなり変わります。いつもTamron、SIGMAですか？試しにRPボディでRFレンズを借りて試し撮り比較されてはどうでしょうか？少なくともAF、特に暗所での差はかなりありますよ。それでも好みの色味が出ないなら、ボディ+レンズの相性がお好みでは無いと言う事かと。連休中にRP+RF24-104 F4Lと6D2+EF16-35 F4Lの2台持ちで伊豆方面廻りました。歩きながら手持ちでパシャパシャ撮って廻るのですが、２機種比較すると私の場合は、やはりRPに軍配が上がります。森の中の暗所で滝を撮る、逆光に向かって海を撮るなど、カメラの設定を頻繁に変えながら撮るシーンではEVFの効果絶大です。6D2だと、何度か撮る→液晶で確認を繰り返しますが、RPだとEVFだけで設定含めて完了です。また、液晶がベタベタするのが嫌で、通常時は液晶閉じてます。もちろん、軽さもかなり違うので、6D2で撮るのはじっくり構えて撮る余裕がある時限定です（ヤッパリ6D2、重くてデカイです）。本スレ、色味の話とEVFの話しが出てます。色味に関しては、好みしか選択肢は無いと思いますが、EVFに関しては従来のOVFの比較では無く、全く新しいEVFとして見るべき、と言うのが私なりの意見です。良い写真が撮れると良いですね。

秋野枯葉 · Answer

＞nanaooさん次善の策としてですが、撮影画像の確認時間を「切」にし、SDカードをUHS-Ⅱにして書き込み時間を短くしては如何でしょうか？撮影後、再生ボタンにて確認。（ほぼ見たとおり写るんですから、確認不要といえば不要？）SDカード、UHS-I 使用の場合、UHS-Ⅱに変えるとストレスが軽減されますよ。

DLO1202 · Answer

電子ファインダー・・・・・どうにもこうにも馴染まないです。アイセンサーが反応するまでの一瞬のブラックアウト。裸眼では若干暗いのにファインダーは明るい。幼稚園（孫娘）の走る姿が若干遅れがちになる。（連射ですけどね。）やっぱり光学と電子では発色に違いが出ます。ああ、因みに私はニコン畑で育った人ですのでキャノンの事はほぼ不案内です。ゴメンナサイ！で、ニコン機使ってるんですが私の環境（撮り方）だとやっぱりAPS-Cが合ってる気がします。以前はフルサイズも使ってました。もちろん電子ファインダーのミラーレス、ちっちゃいコンデジ。ミラーレスと言っても結局はレンズが突き出ててレフ機持ってるのと荷物は大差ないんですよね。下手に軽いと逆に持った時のずっしりくる安定感がないんですよね。結局そんなこんなで一眼レフ安心して使えます。ってか、任せられます。なんか最近キャノンも新しいの出たみたいなので90Dかな？ニコンから判断するとX9とだとかなり操作性から違うと思うのでAPS-Cに戻った人としてはそちらも検討して欲しいと思います。X9のレンズそのまま使えると思うし・・・

陽気な男 · Answer

そんな　あなたに　EOS 90D！

ニューあふろザまっちょ☆彡 · Answer

＞表示先切替→マニュアル→ファインダー　にして設定して試しましたが、これだと撮影だけでなく設定や画像確認など全ての操作・表示がファインダーでしかできず実用性的に厳しいです…

別のカメラだけども
背面液晶を貼革で封印しました…

使い勝手に支障あるかな？と心配してましたが
慣れたら無くても全然困らなかった（笑）

写真云々 · Answer

＞nanaooさんこんにちわ(^o^)私は６Ｄ２で鉄道写真を撮ってましたが一年前に望遠レンズが高額なので７Ｄ２を購入して２台体制で撮り始めましたですが６Ｄ２は写りとか不満はないのですがＡＦ範囲が狭くて（６Ｄ２の最大の欠点）ファインダーいっぱいのＡＦ範囲がある７Ｄ２ばかり使用するようになったので６Ｄ２を下取りに「Ｒ」を購入「ＲＰ」も検討したのですがバッテリーグリップのキャンペーンもファインダーのキレイさが全然違っていたので「Ｒ」にしました(^o^)今は「Ｒ」ばかり使用して鉄道撮影を楽しんでます(^_^)vタッチ&ドラッグが便利ですね今では「Ｒ」のサブに「ＲＰ」が欲しいなって思ってます。＞＞一回シャッターを押してから次にシャッターを押すまでの最短時間が長い気がします　　　　　↑私はメニューで撮影画像の確認時間を切にしてますこれだと、写した画像がファインダーに残らないので直ぐに次の撮影が出来ますよそれに機能向上ファームウエア 第3弾 Version 1.3.0にしましたか「Ｒ」では今までとは別物になりましたよ(^_^)v

よこchin · Answer

＞nanaooさんファインダーの自動切り替えのアイセンサーを止めてファインダーのみの表示にしては、どうですか？

taka0730 · Answer

私はパナソニックのG9ですが、今試したところ、速攻で目を近づけたら映像が出るまで0.3秒くらいかかりました。
普段は遅いと意識したことはないですし、普通はシャッターを切るまでファインダーをのぞきながらシャッターチャンスを待つので、あまりそれは重要ではないです。

電子ファインダーは、光学ファインダーに較べて像が粗く、とくにRPは236万画素なのでよけい粗く感じるのではないでしょうか。
G9は368万画素ですがそれでも粗く感じます。
500万画素以上あればいいのでしょうが、まだそれだけ高精細なファインダーは3機種くらいしか発売されていません。
電子ファインダー使ってて便利だなと思うのは、瞳認識と、暗い所で見やすいというのがあります。
ただ、明るく見える反面、勘違いして露出をマイナスにして撮ると、後で見たら暗く写っていたということがあります。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
R50との互換性	9	2025/11/20 19:03:16
EOS60Dからの乗り換え	13	2025/09/01 2:12:00
エジプト観光の際のレンズ選定に関して	9	2025/04/16 1:15:53
室内でのドール撮影に適したカメラを探しています	40	2025/04/15 22:26:37
RPのAF性能	10	2025/01/14 22:10:06
OM-1とお散歩カメラにどっちがいいか？	11	2024/12/26 2:53:56
電源周りの修理について	24	2024/11/23 17:11:57
残念すぎる	6	2024/10/24 10:22:01
最安で初心者向けじゃが	7	2024/10/22 17:26:27
今買っても大丈夫ですか？	16	2024/10/20 20:37:42

『電子ファインダーの使い心地どうですか？（私は不満です）』のクチコミ掲示板

EOS RP ボディ