『旧型と入れ替えました』のクチコミ掲示板

[日課は犬の散歩]

自分が持っているm4/3レンズでは最も稼働率が高いレンズ、
POWER OISの旧型を下取りに出して購入しました。

子供のサッカーを動画で撮ることが多く、雨天もありますので、
ボディのGX8と違って防塵防滴でないのが微妙だったのです。

とはいえ新旧で写りは変わらないようですし、ＧＸ8だとDual IS 2
の恩恵もないし、防塵防滴だけで入れ替えるか迷いましたが、
もともと高稼働ということで思い切って予約を入れ発売日にGETです。

さて子供の運動会がありましたので早速GX8に装着して、
動画を撮ってビックリです。

解像感、色乗り、コントラストいずれも旧型を上回っています。
旧型はすでに手元にありませんので厳密な比較ではありませんが、
自宅のTVで再生した違いは明らかです。
ちなみにカメラの設定は変えていません。

描写の向上は期待していなかったので、嬉しい誤算でした。

つけ加えるとズームリングは旧型より滑らかです。
動画に影響が大きいため、もう少し滑らかだと満点でした。

フォーカスのスピードは上がったものの、精度はあまり変わらない印象。
たまに背景に引っ張られます。駆動音は無いと言ってよいレベルです。

書込番号：22691110

[デジカメの旅路]

＞日課は犬の散歩さん

旧型が良いケースもございます。

書込番号：22691161

[ポポーノキ]

ミノルタ設計のAF70-200Gレンズの
光学系そのままに、精度を上げた
ソニー製のマーク2で
42MPに対応させた事例もありますね。

書込番号：22691276　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

宜しいですね。

未だに調子の悪い、
G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-VS014140を持ってます。
殆ど使わないので良いのですけどね。

書込番号：22691311

[しま89]

防塵防滴以外は変わら無いとおもいます。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001146987_K0000782660_K0000510131_K0000027536&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：22691532

[スカイ・ブルーな気分]

＞しま89さん
いや、変わったんじゃないですか？
購入者がそう感じてますので。
それで良いと思います。

書込番号：22799442　スマートフォンサイトからの書き込み

[びー7731]

＞しま89さん
全く同じ構成でもレンズの硝材やコーティングの種類や蒸着条件を変更すれば激変しますから
ユーザーさんが感じるほど性能の向上を感じた、そして構成に変更がないならば、そういう事もあるのではないでしょうかねぇ。

書込番号：22894698

[メガワンダー]

スペック厨はに理解不能と思われます

書込番号：22908285　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

最近この2型14-140を比較試用しましたが、私も1型14-140より画質が向上していると感じました。
いわゆるヌケが良くなり、発色とコントラストが見栄え良くなっています。
コーティングがこっそり改善されていたり、量産精度の見直しなり、ガラス材の変更なり、なんらかの差はあると思われます。
公表されているMTF曲線は机上の計算ですから、いかに理論上の性能に近づけられるかが課題となりますからね。
コシナツァイスのMilvusシリーズもレンズによっては明らかにコントラスト(MTF）が実測でも改善されていましたが、こういう事例は
確かにあるようです。

ただし、
オリンパスの2型14-150　、タムロンの14-150 、パナソニックの1型14-140　、2型14-140
それぞれ2ずつ、合計8本比較しましたが、結局「個体差」の影響が最も大きく、設計通りの性能（解像力）が正しく出ているのは
1型とタムロンのある個体だったため、2型の購入は見送りました。ヌケがよくで気持ちの良い写りにはなってるんですけどね、
私も動画用に持っているので解像バランスより第一印象のが大事化も知れませんけど、そこまでの差があるとも言えず、現状の
1型とタムロンに軍配でした。

皆さまご存じかと思いますが、デジカメWatchの3本比較記事もどうぞ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/660848.html

私の印象としては、理想定な個体であれば
パナソニック2型が他より幾らかクリアでシャープ、
パナソニック1型とタムロン(カメラ側で自動補正されない色収差は要修正)が同等
オリンパスは2型になってもやや冴えず、少々ヌルっとした描写で周辺の描写も弱めに感じました。

書込番号：23196956