『90D、7D Mark II どちらを買った方がよいのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[r1418]

飛行機や戦闘機を撮影しています。
予算は10万円程度です。
ご意見よろしくお願い出します。

書込番号：23864476　スマートフォンサイトからの書き込み

[r1418]

現在はeos kiss x8iに　Tamron 18-400で撮影してます。
レンズも、150-600 60-600を購入を検討しています。

書込番号：23864493　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

比較記事
https://asobinet.com/comparison-eos90d-eos7d2/

５年の差はさすがにあるように感じます。今ならやはり90Dの方だと思います。

書込番号：23864501

[多摩川うろうろ]

90Dが予算内なら、90Dのほうがよいと思います。
EOS Kissからならずいぶん変わると思います。
連写もオートフォーカスもよくなります。

画質も格段とよくなります。

書込番号：23864506

[謎のアートフォトグラファー]

自分がその機種の良さを理解してないなら
買わないほうが良いと思います
今の機種の不満を
改善できる事を知ってから
買い替えたほうが良いと思います

書込番号：23864510　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞r1418さん

画質・実用性なら90D
カメラとしての官能性なら7D mk2

どちらも魅力的で、7D mk2も十分アリだと思いますが、
より良い写真を撮ることが目当てなら90Dがベターかと思います。

書込番号：23864517　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞r1418さん

7D2だと中古ですよね。

良い個体もあるかも知れませんが基本的にシャッター切った個体が多いのかなと思いますので修理費用も考える必要があるかなと思いますね。

マグネシウムボディですし、作りは良いと思いますが今買うなら90Dでしょうね。

連写とか7D2同等にしてスペックアップしてきましたし、センサーが新しく高感度も90Dの方が良いです。

欲を言えば領域拡大AFも搭載して欲しかったのですが、f8測距点も27点あることを考えると90Dです。

予算10万だと90Dの新品は厳しいと思いますが、少し遅くなっても新品購入が良いと思います。
中古なら1年保証のマップなど保証があるカメラ店から買うのが良いですね。

書込番号：23864601　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

金額面からすると
90D新品は無理で、中古でも厳しいですよね。

7D2は自動的に中古になりますが、
並品くらいになるかな？

書込番号：23864604

[遮光器土偶]

７Ｄ�U+100-400ｌ�U	７Ｄ�U+シグマ150-600、６００ミリ	７Ｄ�U+シグマ150-600、５００ミリ	７Ｄ�U+70-200Ｆ2.8Ｌ�U、手持ち1/15、ＩＳＯ３２００

＞r1418さん
　
　発売当初より７Ｄ�Uをバッテリーグリップ付きで使ってます。領域拡大ＡＦは便利ですし、昼間の撮影なら今でも十分だと思ってます。

　ただ、うす暗くなってくると、ちょっと辛くなってきますし、Ｗｉ-Ｆｉも非内蔵。背面液晶は固定式ということで、ちょっと使い辛い面はあります。Ｗｉ−Ｆｉについては専用のＷ−Ｅ１でＷｉ−Ｆｉが使用できるようにしてますが、ＳＤカードスロットを潰しているので、ＣＦ専用になってしまっています。

　９０Ｄは新しい分高感度性能の向上が見込めますし、Ｗｉ−Ｆｉ内蔵、バリアングルで、メディアも入手性の高いＳＤカード、Ｆ８ＡＦのポイントも増えてますので、二択であれば、頑張って９０Ｄを新品を入手した方が長く使えると思います。

　

書込番号：23864614

[Big_Dipper]

＞r1418さん

どちらも良いカメラですが、90Dの場合　センサーのドットピッチがマイクロ・フォーサーズのカメラと
ほぼ同じになるくらい細かくなりますから使用するレンズを選ぶかも知れません。
（例えば、フルフレーム・カメラを前提に設計された廉価版のレンズだと解像力が追い付かない
　可能性があります。）
購入予定のレンズの性能も確認してから決めることをお勧めします。
（と言っても、PCモニター上で等倍表示にしなければ気にはならないと思いますが。)

書込番号：23864620

[ENEOSハイオク]

＞r1418さん
おはようございます。
飛行機、戦闘機を1DX3、R5で撮影しております。
参考になればと思いましてコメントいたします。

所有する喜び、カメラとしての質感、高級機イメージのデュアルスロットは圧倒的に一桁モデルの7D2だと思います。
ただ純粋な性能としては2014年発売の7D2に対して2019年発売の90Dでは5年の差がありますのでセンサー性能、画像エンジンの性能面では90Dに分があると思います。
また航空機撮影で重視をしたい連写性能、バッファー性能、テレコン時のAF、トリミング耐性(小さい戦闘機などの時)では下記の比較になるかと思います。

・連写性能
ファインダー時は両モデルとも10コマ/秒なので遜色はないですね。

・バッファー性能
使用するカードによって変わるみたいなのでカタログからでは同一条件の比較ができないのですが、RAWで撮影されているとした場合、7D2は最大で31コマ(*当社試験基準UDMAモード7対応、CFカード使用時の枚数と書いてあります。UDMA7対応の速いカードであれば同等以上の速度はでると思います)、90DはRAWで23コマ、画質を多少落としてもいいのではCRAWで39コマ(※当社試験基準SDカード（UHS-II対応 32GB）を使用して測定とあります）ですね。
2000万画素の7D2、3250万画素の90Dですのでデータ量は90Dの方が大きいですが、速いUHS-2のカードを使えば通常のRAWの23コマよりは速くなると思います。
7D2はUHS-2に対応していないこと、いまさらUDMA7対応のCFカードを購入するのは気が引けますね。

・テレコン時のAF
今回購入検討されているシグマのレンズはよく存じ上げなくて申し訳ないのですが、テレコンを使用してF8になるのであれば7D2は中央1点のAFしか使えないのは致命的です。
90Dはテレコンを使ってF8でも27点AFが使えるのは大きいです。
よく空港で見かける組み合わせの純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USM に1.4倍テレコンだとF8になりますのでそういう場面でのAFの測距点の差は大きいと思います。
まして戦闘機は小さいのでテレコンを使うことは多いと思いますので重視したいポイントです。
私は中央１点で戦闘機を追うのは厳しいです。。

・トリミング耐性
戦闘機などの小さい被写体をトリミングすることはよくあることだと思います。
その場合はやはり3250万画素の90Dの方がメリットはあると思います。


以上になりますが、純粋な性能であれば90Dの方が満足をいく結果が得られると思います。
しかし所有する喜び、F8測距に拘らないののであれば7D2の所有欲を満たせられるところも捨てがたいです。
参考になれば。

書込番号：23864818

[意外と良いOM-D]

＞r1418さん
ちなみに僕はオリンパスに出会ってよかったと思っています。（参考までに）
センサーサイズがフルサイズの半分で質量は軽いし、レンズのラインナップが充実していて、超望遠の世界も浅い夢かも！？
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_se=6

書込番号：23864824

[♪Jin007]

＞r1418さん
普通なら最新の90D！
でも、撮ったった感があるのは間違いなく7Dmk�U！
でも、7Dmk�Uまで行くのなら1DX初代でも良いかも♪
無理なら1Dmk4でも、一桁の堪能は有ります。
※自分は1Dmk�V→1DXmk�Uと進んで長らく楽しんでいます。

単純に描写の良さを求めるならば、フルサイズが良いですよ♪

書込番号：23864954　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞r1418さん

こんにちは。数年前に完全ミラーレス移行を決めたのですが、
やはり撮る楽しみ等から7DIIでレフ機も復活しました。

使って楽しいカメラだし、そんなに画質も悪くないです。

書込番号：23865070

[のんびり、てくてく一人旅]

7D mk2を推します。
過去に使っていましたが、安定感が良いです。
90Dもためしましたが、グリップ感など今一歩な気がしますし、もう少し価格がこなれてらくれまで待ちかなと思います。

書込番号：23873630　スマートフォンサイトからの書き込み

[r1418]

皆様たくさんのご回答ありがとうございました！
就職も決まりお金の問題も解決しそうなので、
最新の90Dの購入を検討したいと思います。
本当にありがとうございました！

書込番号：23873649　スマートフォンサイトからの書き込み