『ショートバックフォーカス？』のクチコミ掲示板

[DS126321]

RF 15-35mm F2.8 L IS USM	EF 16-35mm F2.8 L III USM

レンズ構成図を見ると後玉がかなり前にありますね。
ショートバックフォーカスがRFマウントの利点ではなかったのでしょうか？

書込番号：22959570　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

広角もある程度のバックフォーカスが無いとダメなんですよ。もしかして最後面レンズと画素センサーが面一になるとでも思われたのでしょうか？

書込番号：22959604

[て沖snal]

ほんまやね。どんなレンズでも、後ろ玉が後ろに張りついたらエエわけでもないってことか。これまでのレトロフォーカス（こういう言い方でいいのかな？）のほうが良かったものもあるのかな？

書込番号：22959618　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞DS126321さん

> レンズ構成図を見ると後玉がかなり前にありますね。

このレンズは、いわゆる、2群ズーム、なので、後群レンズがセンサーに向かって動く可能性もあるのではないでしょうか？

書込番号：22959640　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

レフ機用ならミラーボックス分バックフォーカスがあるし、ミラーレスならそれがない。センサーギリギリまでとかそれ専用設計のコンデジじゃあるまいし

RX1なんかはセンサーに激怒するんじゃないかってくらいバックフォーカス短いけども

書込番号：22959734　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

RFは、
レンズ後端の直後にセンサーがありますが、

EFは、ミラーボックスを挟むので、
レンズ後端から少し離れてセンサーがあります。

レンズ単体で見ると
RFは、後玉がずいぶん前にあるように見えますが。

カメラに装着した時、後玉とセンサーと距離は、
どちらも、ほぼ同じか、
RFの方が近いんじゃないですか?

書込番号：22959871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワルサーP38mk2]

広角側の構成図がこちらに↓
https://canon.jp/newsrelease/2019-08/pr-rf-lens.html

書込番号：22959923　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

私も、あれこれどれさんのご意見に賛同です♪

2群ズームなので・・・広角側で伸びるタイプのレンズですから・・・
この構成図は望遠側（35�o＝最縮長時）のレンズ構成図ですので。。。
広角側（15�o＝最伸長時）では、後群が後ろへ動きそうですね♪

ってマゴマゴ書いてたら・・・広角側のレンズ構成図有りますね（^^;;;（^^;;;（^^;;;（苦笑

書込番号：22959990

[gda_hisashi]

フランジバックは小さい方が偉いのか
バックフォーカスは小さければ偉いのか

じゃあニコンのFマウントレンズは
キャノンのEFマウントレンズに劣っていたのかな


単にバックフォーカスを短く作れば高性能？

書込番号：22960412

[DS126321]

みなさま

望遠側の構成図だったんですね！
失礼いたしました

書込番号：22960792　スマートフォンサイトからの書き込み

[puti puti]

この図は、テレ側の配置です。ワイド側だと、後ろ玉がマウントに張り付くまで下がります。前玉はワイド側で前に出ます。

書込番号：22960852　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

広角側は、バックフォーカス？が短い方が良い。と言うことなのね、たぶん。

と言うことは、30mm以上はバックフォーカスは、長い方が画質よいっぽいね。

書込番号：22988628　スマートフォンサイトからの書き込み

[puti puti]

「一眼レフの場合、後玉とセンサーの距離をミラーボックスの寸法分を必ず開けなくてはいけないので、レトロフォーカスにして対応せざるを得ない場合がある」という事で、ミラーボックスがあっても自然な設計が出来る場合もあるでしょうし、ショートバックフォーカスが必ず良いという事でなくて、設計上の無理をしなくて良い場合があって、その場合「同じコストや大きさならショートバックフォーカスの方が良いものが出来る」という事だと思います。
EF24-105 F4L2 からRF24-105F4Lに替えましたが、繊細な線まで写るようになりました。ボディーは、5DMK4からRなのでセンサー等はほぼ同じなのでレンズが良くなっているのを実感しました。

書込番号：23023254　スマートフォンサイトからの書き込み