この機種かR6（R5）か

Question

価格帯が違うので、単純に比較出来ないかもしれませんが、子供のサッカー（高校）とプロ野球の撮影に使いたいのですが、α9IIかR6かで悩んでいます。
どちらも100-400（R6はとりあえずEFレンズ）プラステレコンを考えています。

動くものに対してどちらも評判が良いようなので、悩んでいます。
もちろん価格差があるので安い方が良いのですが、やはりα9IIの方が良いなら思い切ってと思ってます。

お使いの皆様、詳しい方のご意見をお聞き出来ればと思ってます。

宜しくお願い致します。

つばめ徳さん · Answer

＞つむぺけさんα９Ⅱ、R5、R6全て使用してきております。α９ⅡにR5においては商品レビューも記載しておりますので参考にしてください。他のスレも拝見しましたがEFレンズをお持ちで無いようなので結論から言えばα９です。α９Ⅱとα９はそれ程性能差はありません。今ならα９も20万円程で程度の良いものが購入できるのでコスパ的にも良いです。またsel100400GMであれば写りも申し分ないと思います。ネット越せませんのスレも拝見しましたがレンズ側で焦点距離を設定出来ますので問題ないと思います。AF精度、追従性はα９の方がR5、R6より上ですよ。20連写もR5、R6ほど制限はないので良いと思います。Canon機の優れているところは手ぶれ補正と暗所AF位です。ブラックアウトフリーも凄く撮影しやすいですよ。一度α９とR5、R6の連続撮影時のEVFを除いてみてください、直ぐにわかります。

撮貴族 · Answer

＞つむぺけさん5R, 6R とα9、α9IIと、どちらであっても動きモノ系でモンノ凄い写真を撮っているかたはあります。が、その背後のこととして機材の性能もありますけれども、その使いこなし、撮影時の工夫、練習、場数、PDCA的なことなど、ご本人たちの大変な努力があっての作品だ、ということには注意を払われた方がよいかと思います。というふうに考えました場合、素っ気なく可愛げ無い答えになってしまうのですが、「どちらでも大差ない」ということになります。

カメラど初心者 · Answer

使いたいレンズを先に選んでからそれに合うボディを選べば良いと思いますソニーAマウントを使いたいから135mmF2.8STFを選ぶのでは無く135mmF2.8STFを使いたいからそれに合うAマウントボディを選ぶと言う感じですねオーディオではCDプレーヤープリメインアンプスピーカーその3つなら音質、音色、音場を１番決定づけるのはスピーカーですそれはスピーカーがエネルギー変換量が多いのに起因しますカメラの場合は交換ボディは聞いた事無いけど交換レンズは聞いた事、有りますよねボディよりレンズのほうが撮れる写真に個性を持たせるからレンズ優先な訳です

6084 · Answer

＞つむぺけさんはじめまして。私は基本キヤノンレフ機のユーザーです。ＥＯＳ１Ｄ系（１ＤｍｋⅡＮ、１ＤｍｋⅢ、１ＤｍｋⅣ、１ＤＸまで）を長く使って来ました。ソニー機はα７Ⅱ、α７ｓⅢ、α９を使っています。＞一度α９とR5、R6の連続撮影時のEVFはい、東京品川に伺って「電子シャッター利用、高速連写」でＥＯＳＲ５のファインダーを拝見し、「高級パラパラ漫画表示」と判断しました。この点はまだキヤノン機はα９に追いついていません。＞暗所ＡＦ私の実感ではα９は悪くは無いです。私のα９のレビュー掲載写真をご参照下さい。レンズを選べば夜間動体撮影も可能でした。https://review.kakaku.com/review/K0000960774/ReviewCD=1037378/#1037378ただ、暗所に限らず晴天日中でも選手のお顔が逆光で暗くなる状況で選手のお顔にＡＦフレームを当てた場合、ＥＯＳ１Ｄ系でもα９でもピンボケを起こします。その点は暗所性能を謳うα７ｓⅢは晴天日中逆光でも良好でした。但し連写はおっとりで、ファインダーも「パラパラ漫画表示」です。＞キヤノン機の優れているところというよりソニー機の根本的弱点なのですが、本来条件の良い筈の晴天日中に人物の顔色が緑被りで不健康な色になる事です。私が最近導入したα７ｓⅢはα９と比べるとかなり改善してはいますが、それでもこの点はソニーはキヤノンに追いついていません。ＲＡＷ現像時に修正可能ですが、私はスポーツ撮りなので撮影枚数が多く、修正による工数の増加が苦しいのです。キヤノン機ならば、この緑被りの修正工程は不要。私のＥＯＳＲのレビュー掲載写真（人物）とα７ｓⅢのレビュー掲載写真（船の錨）をご参照下さい。ＥＯＳＲhttps://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951α７ｓⅢhttps://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658電子シャッター利用前提での動体撮影が目的ならばスレ主様にはα９系をお勧めしますが、ミラーレス機に拘らず、一眼レフも受容されるならば、また選択肢は変わってくると思います。

ねこまたのんき２０１３ · Answer

＞つむぺけさん野球の撮影は、もう20年ぐらいやっていないです。当時はフィルムで撮ってました。一口に野球の撮影と言っても、どんな写真を撮ろうとしているかで、目的の機材は大きく異なると思います。例えば、守備に付いている選手の静止している姿を撮る場合には、あげられた機種は必要ないと思います。例えばkissMとかで十分だと思います。対して、バッティングでバットとボールが当たる瞬間を狙う場合には、α9IIでもR6でも無理なのではと思います。この場合には、レフ機で狙って撮るのがベストだと思います。もしかしたら撮れるかもしれませんが、実際に撮られた方がいれば見せて頂きたいと思います。D500あたりがいいと思います。因みに私はフィルム時代のEOS-1シリーズで撮ってました。瞬間を撮るのに練習しました。いやそんな瞬間までは撮らないというのであれば、選択した機種から選ぶのが良いと思います。どちらかと言えばαが良いのではないかな。

narashi · Answer

＞つむぺけさん私は先々週R6、先週α9ⅱで野球撮影してました。その上で申し上げると、結局どの焦点距離のレンズを使いたいか次第だと思います。私はプロ野球の球場での撮影がメインです。打者・投手共に最大バストアップで撮影するので自ずと800mmがテレ側の最低限必要な焦点距離です。また、座席を頻繁に変えるのは気が引けるのでズームレンズ一択です。そうなるとRFマウントでは現在のラインナップでいくと100-500に2倍テレコン必須な状態なので、300mmからしかテレコンが着けられない仕様のせいで、600-1000mmの範囲に限定され使い勝手が悪かったです。そこでSONYの200-600に1.4倍テレコンを使用して撮影してみたところこれが正解だと思えました。また、スイング時にバットが歪むのでこれまでは電子シャッターを避けてましたが、α9ⅱのアンチディストーションシャッターの恩恵で歪みは許容範囲に収まってます。球とバットが当たる瞬間を狙うとなると秒間20コマのブラックアウトフリーでの連写は助かります。普段使いと野球撮影は用途が違うので1つのカメラでなんでも満足に撮るのが難しく、R6がα9ⅱのどちらかに一本化したいと思ってますが、今のレンズラインナップなども踏まえて野球撮影においてはα9ⅱをお勧めします。(余談)地味に大事なのが、手持ちでない場合は一脚や三脚に固定すると思いますが、純正以外のメーカーから発売されているレンズの三脚座(アルカスイス互換)です。重い分、ガタついて普通のプレートですと緩んでくるのでその点においてもSONYを推します。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
メカシャッターとLA-EA5を使った連続撮影について	7	2025/05/26 19:17:11
α7cⅡからの買い替え検討	13	2025/05/10 7:48:31
a99からの買い替えについて	20	2025/04/09 18:01:48
結局大型アプデは来ず - 2025年から見るα9II	2	2025/02/28 16:52:00
今更ながらですが、買いました(^ ^)	0	2025/02/10 19:43:02
α7Rivとの比較・スポーツ撮影について	13	2024/12/11 8:56:55
メーカーサイトで生産完了との表記、リニューアル？	4	2024/08/21 6:29:23
動画撮影時はアンチディストーションシャッターは効きますか?	7	2024/01/30 12:39:52
a9IIとa7IVでで迷ってます	14	2024/02/13 18:27:11
a9Ⅱとa7Ⅳ	7	2023/12/02 17:30:42

『この機種かR6（R5）か』のクチコミ掲示板

α9 II ILCE-9M2 ボディ