『Capture NX-DとPhotoshopの差は？』のクチコミ掲示板

[十三番星]

DAWデータを現像するのにCapture NX-Dをダウンロードして使ってみましたが、なかなか慣れません。
この現像法と、JPEGで保存した画像をPhotoshopで加工するやり方の差は何がどう違うのか分かりません。
どなたか教えて頂けるとありがたいのですが、、すみません。
(私はこれまでコンデジで撮ったJPEG画像を必要に応じてPhotoshopで加工してきました）

書込番号：23134208

[遮光器土偶]

＞十三番星さん

　RAWには「生データ」って言うような意味があります。要するに画像として再現する前のセンサーが受け取った光データと思えばいいと思います。
　RAWの場合、ホワイトバランスなども撮影後に簡単に変更できますし、一度上書き保存しても、必要なら画像の劣化なしに元に戻せます。あくまで光のデータであって、RAW現像というものがJPRGなどに変換する過程を定義するもので、大本のデータを保持しているからです。

　対してJPEGの加工はすでに画像に変換されてしまっているものの加工になるので、加工に加工を重ねていくと多少なりとも画像の劣化が避けられませんし、上書き保存すれば、元に戻すのも手間がかかる場合があります。

　一般に、デフォルトではデジタル一眼の画像は、スマホや多くのコンパクトデジカメと違ってあっさりした画像になりがちなのも、そのへんのことを意識してあると思います。

書込番号：23134243

[よこchin]

＞十三番星さん

https://silkypix.isl.co.jp/community/what-is-raw-data/

PhotoshopCCなら2ヶ月くらい待てばZ50のRAWの読み込みに対応すると思います。

書込番号：23134309　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

純正のソフトなら撮影時にカメラ側で設定したピクコン、WB、ADL、ゆがみ補正、ビネットコントロール、NRなどなどが現像時に反映されます。

純正ソフトを使う最大のメリットはここだと思われます。

書込番号：23134374

[with Photo]

DAWではなくRAWですね。

NX-Dだとピクチャーコントロールを後から変更することが出来たり、レンズ補正が出来たりします。

Photoshopだとレンズ補正は出来ますが、ピクチャーコントロールは使えません。
似たような写真に仕上げることは可能ですが。

JPEGはレタッチで画像が劣化します。
RAW現像して、そのままレタッチ、JPEGで保存するのが良いと思います。

NX-Dで現像からレタッチまでしても良いと思いますし、Photoshopでも良いと思います。

Photoshopだとフォトプランを契約すれば月額1,000円程度でPhotoshopとLightroomが使えます。

新しいカメラが出たら約1〜2か月程度でRAWに対応していますし、常に新しいPhotoshopを使えます。

Photoshopのメリットは多くのRAWに対応しているので、複数のカメラメーカーを使っていても操作性が同じってことかなと思います。

書込番号：23134419　スマートフォンサイトからの書き込み

[十三番星]

＞kyonkiさん
＞よこchinさん
＞遮光器土偶さん
皆様ありがとうございました。
RAWデータは重くてもう止めようと思ってましたが、ここはもう少し我慢して練習を続けることにしました。
正直なところ私はどの色、色彩、明度にしたいのかが私の頭の中で分かっていない、先が遠そうです。

書込番号：23134425

[十三番星]

＞with Photoさん
ご親切に教えてくださり有難うございました。DAWではなくRAWも含めて。

書込番号：23134430

[DLO1202]

古いですけどPhotoshop使ってます。
D500も使ってますので当然の如くNX-Dもインストールしてます。

かなり大雑把になりますが、
市販のソフトでは今でもその頂点に君臨するのがPhotoshop
その機能の一部を切り出したのがNX-Dと言う位置づけと言う
考え方で個人的には作業してます。

但しRAWデータは古いPhotoshopでは扱えません。
個人的には両方の形式で保存して
最重要なデータのみNX-Dで現像、jpegで書き出し、
細部の細かな調整はPhotoshop上でと言う感じですね。

長年親しんだPhotoshopの操作性は楽ですね。
例えばペンツールのラインを扱うのはIllustratorより扱い易いですし
モードもRGBからCMYKへ変換するのもやり直せるので楽です。

デジカメのRGBデータをそのまんま印刷屋に渡しても
下手に変換されると、とんでもないデータになったりするので・・・

と、言う事で個人的には
RAWを扱う（現像）時だけはNX-Dを使います。
（ほっとんどないですけど）
それ以外はPhotoshopに頼ってますね。

まあ、Photoshopの整理されたツール群、操作性がNX-Dも
あれば使うんでしょうけど、
わざとらしく難しくしてんのかな・・・とか思います（笑）

って書いてる時に解決済になっちゃいましたけど
一応返信しておきます。

書込番号：23134441

[十三番星]

＞DLO1202さん
おっしゃることが感覚的にしっくりきます。
Photoshopいつも使ってきたのでどうしてもこっちの方が良くて。

書込番号：23134472

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フォトショップに慣れてるならRAW現像もフォトショップでやれば良いかも？
僕は２０年以上フォトショップメインなのでRAWも基本フォトショップでしか処理しません

RAWの利点は多ビットなのにデータが小さいのが大きいかな
レタッチで画質が劣化しにくいのは多ビットだからです♪

書込番号：23134501

[十三番星]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
有難うございます。
なんか先が見えてきました。気合入れた時のRAWを含め私にはPhotoshopがいいみたいです。

書込番号：23134546

[naga326]

＞DLO1202さん
自分もPhotoshopの操作系に慣れているので他のソフトは使いにくいのですが、普通の人にとってみると、Photoshopの操作系の方が特殊で使いにくいようですよ。
Photoshopライクな操作系ソフトが少ないのが何よりの証拠かも…

書込番号：23134683　スマートフォンサイトからの書き込み