『このレンズの色合いについて』のクチコミ掲示板

[cona-milk]

このレンズを所有している方にお聴きしたく質問です。

今A7用の散歩用のレンズを探していて、軽さや画角的にこのレンズを第一候補としてあげてます。
元々、TamronのSPシリーズが好きでというのも選択理由ではあります。

ただ、このレンズの作例を見ていると、過去のtamron のレンズのような階調感とか色の転び方となんか方向性が違うような感じがしてます。
上手く言えないのですが、Tamronのレンズって柔らかい線で階調（グラデーション）が豊かで立体感がある感じが強いのですが、所有されてるいる方は他のTamronレンズと比べてこのレンズは傾向が違うなとか感じますか？

書込番号：24579196　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

元々、タムロンのカタログは
外国の風景や外国人モデルが多いです
これはレンズが高性能と言うよりも
元の風景が綺麗だから、綺麗に撮れるのです
まるで日本は空気がかすんでる感じです
外国は大気の通過率が高いのです

作例と言っても
元の風景が綺麗なら、綺麗に撮れる訳で
同じ場所で同じ構図でないと
2本のレンズの比較はできません

書込番号：24579209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンエホ]

元々、タムロンのカタログは
外国の風景や外国人モデルが多いです
？？？？
元の風景が綺麗だから、綺麗に撮れるのです
？？？？？
薄っぺらい知識をやっぱ自慢したいだけだね！
てか、53レンズ推奨すれば？

書込番号：24579289　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

質問に対する答えが無いからといって適当な事書くのはマナー違反です。

書込番号：24579302　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野駅前代表]

＞アートフォトグラファー53

パソコンも持っていない、正確に表示を出来るカラー管理モニターも無いのに色合いの何が分るの？
現像やプリントも、パソコンがなければ、DPEショップなりコンビニプリントじゃないんですか？？


何が「色」なんですか？

書込番号：24579350

[cona-milk]

あれ？
私が抽象的な質問の仕方をしたせいか、凄い空気が悪いですね。。。
申し訳ないです。

私がイメージする（というか今まで使ったり、他の方の作例を見る感じ）Tamronのレンズの傾向としてはピントがあっている主題になる物とその背景の境目はシグマのようにパキッとしていなく、柔らかい感じがしますが階調が繊細で立体感があるようなイメージでした。

ただ、このレンズを使った作例は柔らかい感じは今までのTamronと同様に見えますが、階調の繊細さがあまり感じなく、立体感があまり感じなかったので、所有している方で今までTamronを使っていてこのレンズを所有してる方に使用感を聞ければと思ったのですが。。。

これが広角なので立体感のなさを感じたり、2.8とちょっと暗めなのがというのもあるかもしれないですが、28-75mm 2.8の作例だと私の思ってるTamronの写りとそんな違和感がなかったのでこのレンズだけたまたまネットに上がっている作例がそんな感じなのかな？と。

ま、安いから悩まずに自分で買って試しなさいと言われそうですが。

書込番号：24579490　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

https://tamronmag.jp/lensreport/impression/sp45mm-kuroda01.html

解像感は、後処理である程度は調整が可能なポイントですが、階調をしっかりと描写できていないデータを後処理で調整することは困難です。そんな自分がレンズに求めるポイントを的確についてきたレンズがSP 45mmでした。

https://xico.media/review/carl-zeiss-batis-135mm/#i-8

MTF曲線で表現される低周波の部分にこだわりがあるという話をメーカーの方からお伺いしたのですが、それも納得の内容で。
高周波な部分のきめ細やかな解像感以上に、低周波のなだらかな階調が非常に扱いやすいと感じています。

> https://tamronmag.jp/flatt-lifestyle/flatt04.html
私のときめきを切り取る。タムロン 24mm F2.8 (Model F051)で楽しむ朝散歩


タムロン24mmは所有していないのですが、コンパクトな光学系の割に開放から高解像なレンズということでコントラストより解像度を優先した設計なのかも知れません。タムロン1728mm F2.8も使っていて(batis25mmに比べたら)そのような印象があります。何となく撮って出しの色に深みがないというか。
私が思うに、最近のシグマのDGDNレンズはナチュラル傾向でありながら以前のように無機的な感じもしないので、価格は違いますがタムロンの F2.8単よりはシグマIシリーズが良さげです。逆に3万円で10万の製品並みに上質な写りをするなら既に皆飛びついている筈でしょう。

書込番号：24579648　スマートフォンサイトからの書き込み

[cona-milk]

＞アダムス13さん
返信ありがとうございます。
SP45 いいレンズですよね。
正直、キャノンを使っていた時はSP35 f1.8やSP45 f1.8を使ってたので、これのEマウント版が出るのを未だに待ってます。
SP35mm f1.4はもうミラーレスも玉が揃ってたのでEマウント版も期待したのですが。。。

話が脱線しましたが、17-28は作例とがちゃんと見てなかったのですが、確かに階調はそこまで細かくなく、Tamronでも広角よりはこのような描写なのかなとちょっと納得しました。

また、SIGMAと純正でも同じような絞りで出ているので悩ましいところですね。
純正はまさにソニーって感じで良くも悪くもそのままという感じです笑
SIGMAは昔の「死後の世界」のような無機質な写りは無くなりましたが、トーンが寒色よりなのがなかなか悩みます。
クールに撮りたい時には欲しいなと思うんですが、お散歩で使うかとなるとライカのコンパクトもあるのでそちらでカバーしてしまいそうなので、このTamronの24mmの写りが欲しいかをもうちょいと悩んでみようと思います。

また、Tamronの写りじゃないなと思って、もう少し出すなら写りの点だけだとBatis 25mmが候補になりそうです。

書込番号：24581723　スマートフォンサイトからの書き込み