『キャノンEOSkiss x10i もしくはEOSR50』のクチコミ掲示板

[キングカズ☆]

一眼レフカメラかミラーレスの新機種か迷ってます。子供のサッカーをメインに撮りたいと考えています。
みなさんご教授願いますm(__)m

書込番号：25165006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

＞キングカズ☆さん

子供のサッカーなら
R10
Rf100-400mmの安い方
の一択になります。
圧倒的な高性能、安い、軽い小さい

セットで19万円くらい

予算が無いなら
R10+キットレンズの18-150mm
15万円くらいかな？

書込番号：25165026　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞キングカズ☆さん

サッカー撮影ならR50よりはX10iかなと思いますが先も考えてR10にした方が良いと思います。

グリップも深いので握りもしっかりできると思いますし、レンズもRF100-400�oは暗いですが屋外でのサッカーなら大丈夫だと思います。

特にAFは評価が高いR10なので予算と入荷時間に余裕があるならR7かなとは思いますが。

R10イチオシ＞X10i＞R50かなと思います。

書込番号：25165042　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キングカズ☆さん

子どものサッカー・・・。
動きが早くてなかなか難しい被写体です。
AFも早く、連写もでき、価格も安めなので、こっちをおすすめします。
一応ミドルクラス向けのカメラですが、シンプルで、初心者にも扱いやすいと思います。

EOS R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入し、
もっと望遠が欲しければRF100-400の望遠レンズを買い足しがいいと思います。

書込番号：25165072

[えうえうのパパ]

私もその用途ならR10の18-150キットにRF100-400が鉄板かなと思います。
もちろん、予算に余裕があり大きさ重さが許容できるならR7の方がよいでしょうけど。

R50はレフ機時代のKissよりも削るところを削ってきた割にはR10に対して割高感がありますし、かといって今からレフ機を選ぶのは明確な理由がなければちょっと…。
X10iは底を打ってから値上がりしているのも微妙ですね。

ただし、RF-Sレンズはまだ３本しかラインナップがありませんから、すぐに（マウントアダプターなしで）使えるAPS-C用レンズが欲しい！ってことなら、X10iもアリかもしれませんね。

もっとも、それならα6400とか他社を選んだ方がよいかも。
ただ、アレも結構古いしソニーは今後APS-Cに力を入れるのかよく分からない感じですね。

まぁ、望遠は結局フルサイズ用を使うことになると思うので、用途的にはR10でも問題ないかなと。

書込番号：25165073　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングカズ☆]

ミラーレスと一眼レフで、友人に一眼レフの方が良いと言われましたが、R10はミラーレスですよね？
本当に無知で申し訳ないですが、教えてくださいm(._.)m

書込番号：25165084　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングカズ☆]

みなさま、ありがとうございますm(__)m
本当に無知で申し訳ないんですが、R10はミラーレスですが、一眼レフと変わらないでしょうか？

書込番号：25165085　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞キングカズ☆さん

キヤノンで言えばR3は電子シャッターでもスポーツ撮影でも使われていて積層センサーで読み出し速度を高速化することでローリングシャッターを抑えてますしメカシャッターも搭載してます。

下のクラスになると積層センサーでないためローリングシャッターは抑えるのは厳しいかなと思いますが、R10はメカシャッターも搭載してます。
電子シャッターよりも連写は減りますが歪みは抑えれます。

R50は電子先幕、電子シャッターのみですがR10加わえてメカシャッターもあります。

X10iは入門機レベルの一眼レフとしては完成されてると思いますが、スポーツ撮影するのにR10は選択肢として良いと思います。

一眼レフとミラーレスとでは光学ファインダーとEVFの違いがあるので見やすさに関して言えば一眼レフかなとは思いますが、最近のミラーレスは良くなってると思います。

書込番号：25165150　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今から買うなら、
将来性を考えミラーレス。

書込番号：25165158　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キングカズ☆さん

＞R10はミラーレスですが、一眼レフと変わらないでしょうか？

撮影において、現状一眼レフとそれほど変わらないですよ。
初心者の方にはミラーレスをおすすめします。

＞ミラーレスと一眼レフで、友人に一眼レフの方が良いと言われました

これは好みの問題です。
オートフォーカスがミラーレスのR10のほうが早くて正確です。
一眼レフのほうが簡単ですが・・・。

書込番号：25165175

[キングカズ☆]

ミラーレスとあまり変わらないのですね^_^
ありがとうございます♪
初心者すぎて分かりませんでしたm(._.)m
一眼レフで撮影して携帯に送ってくれる写真がかなり綺麗でして、私自身も撮りたいと思ったのがキッカケです。R10にしようかと考えます^_^

書込番号：25165185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

サッカーを長く撮っています。
動きが小刻みに変わる面倒なジャンルの被写体です。
撮影位置がタッチラインのすぐ後ろだと、AFが合わせにくいです。
逆にある程度離れたほうがピントは合いますね。
今の時代ミラーレスに機材は移行していますから、レンズを増やすならミラーレスになりますね。
サッカーしか撮らない、学校行事や家族行事を色んな場面で撮るなら、それなりにカメラの設定を合わせないといけません。
機材を揃えても、上手くいく場合、上手くいかない場合があるでしょう。
機材を知り合いと同じにしても、同じように撮れるかはわかりません。
初めからいい機材を揃えるのか、ある程度の機材で腕を磨いていくのいか、人それぞれですね。

書込番号：25165251

[キングカズ☆]

R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？　サッカーを取るくらいなら大丈夫でしょうか？
教えていただけると助かりますm(__)m

書込番号：25165380　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

EOS Kiss X10iとEOS R10を所有しています。

それぞれ異なる焦点距離のレンズを装着させているため、R10を購入したからといってEOS Kiss X10iがお蔵入りにはなっていませんが、R8を購入予定のため、いよいよ手放すことにしています。

X10iとR10の単純比較では、圧倒的にR10が優勢です。
X10iにできてR10にできないことは、電源OFF時にファインダーを覗いて見えるか見えないかと、バッテリーの持ちくらいです。
逆にR10にできて、X10iにできないことはたくさんあります。

もう、すごく写真を撮るのがラクですね。

ただ、おそらくレンズはRF100-400mmを使用したくなりますよ。
18-150mmですと、望遠が足りなくなりますから。

重量やサイズを比較してみてはいかがでしょう？
R10＋RF100-400mm　429g＋635ｇ＝1064g
X10i＋SIGMA100-400mm　515g＋1160ｇ＝1675ｇ

R10をボディだけで購入すると、近景が撮影できませんから、費用がかかりますが18-150mmレンズキットにRF100-400mmを追加するのが無難です。

書込番号：25165543

[ほら男爵]

撮ってもらった方に機材をお聞きした方が早いかと(それが理想に近いなら)

書込番号：25165553　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キングカズ☆さん

＞R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？

150ｍｍって、けっこう望遠です。
野外じゃないと使えないでしょう。
サッカーも一応取れるけど、ちょっと迫力に欠けるかも。

きっと100-400ｍｍ望遠レンズが欲しくなります。
でも400ｍｍあたりの超望遠になると、どこを撮っているのかわからなかったり、撮影の難易度は高くなります。

書込番号：25165574

[フリッカー混迷2]

600ミリ　APS-Cカメラ　シグマ150-600　コーナキック　反対側ゴールラインから撮影	75ミリ　APS-Cカメラ　シグマ50-500　タッチライン近くから撮影（目の前）	500ミリ　APS-Cカメラ　少年サッカーコートを確実に網羅　あとは腕だけ

少年サッカーを撮ってます。

日中の明るい時なら、どんなカメラ（ミラーレス、一眼レフ）でも撮れるでしょうね。

でも、レンズの選択は気を付けてください。

まず、サッカーコートの大きさ（50*68ｍ位）でピッチラインもしくはゴールライン近くで撮るとして、レンズ600ミリは欲しくなります。

またある事情から、相当するレンズは、一眼レフに比べるとミラーレスでは高価になります。

そして、お薦めはシグマ50-500（いまは60-600）で、これ一本で手前から奥まで撮れるユニークレンズです。

まさに、少年サッカーの為にあるような存在で大変重宝しますよ。

ただ、いまキヤノンで使えるのは一眼レフ用なので、ミラーレスでも使えるか不透明で期待できません。

たぶんミラーレスカメラ特有の複雑処理で不具合を起こすのでは、と思ってます。


知人から、一眼レフを薦められたのはそうした事情を知っているためではないでしょうか。

とりあえず時間があるのなら、いろいろ他のサッカーカメラマンから情報収集されては如何でしょう。


600ミリレンズとAPS-C（フルサイズでは無い）カメラの組み合わせでの実例を挙げます。参考にしてください。

書込番号：25165659

[太し]

＞キングカズ☆さん
1度実機を覗いてみてください、
私は電子ビューファインダーが嫌いなのでレフ機�T択です、

書込番号：25167113

[700ccc]

キングカズ☆さん

＞R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？

少年サッカーを撮るのであれば、このレンズキットは全く役に立ちません。意味のない散財になります。
まず、ピッチラインに沿って移動できるとしても、ゴールラインは５０ｍ先ですからね。ゴールライン側から先のコーナーキックを撮ろうとするならば、６８ｍプラスα。　「＞フリッカー混迷2さん」の言われる通りです。　

＞私もその用途ならR10の18-150キットにRF100-400が鉄板かなと思います。

これもお勧めできません。広角系と望遠系のレンズを現場で交換するのは、意外と手間が掛かります。また現場は埃っぽいことが多く、細心の注意を払ってもカメラ内に埃が混入する場合があります。カメラが２台あれば話は別ですが、１台のカメラで全てを撮るのであれば、広角から望遠までを１本で対応できるレンズが必要です。
広角系をスマホ、望遠系をカメラとしてレンズ交換を省くことも可能ですが、例えばサッカー少年達の試合前や、試合後の表情をスナップしようとすれば、やはりカメラの方が適しています。

以上からすれば、キャノンのミラーレスには最適なレンズがありません。よってキャノンのミラーレスは選択肢にはなり得ません。

＞キングカズ☆さん
この「価格」でカメラの機種を質問するよりも、他のところで「少年サッカーの撮影の機材は？」と改めて聞かれた方が良い結果を得られると思います。　（差支えなければ予算も）

書込番号：25167537

[ハワ〜イン♪]

ピッチサイドから　APS-C機　135mm	陸上競技場ｺﾞｰﾙﾗｲﾝ付近２列目　APS-C機　ﾌﾙｻｲｽﾞ換算450mm	2枚目と同位置から反対側ゴール付近　ﾌﾙｻｲｽﾞ換算450mm

>R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットで購入を考えると、屋外だと望遠どうでしょうか？　サッカーを取るくらいなら大丈夫でしょうか？

ごく近く（ピッチサイド）とかから撮れて、遠く（反対側ゴール付近とか）は撮らないとか、自分が動き回る（コロナ以降あまりウロウロするのは嫌われるかもしれませんが）とかなら、何とかなるかもしれませんが、

定位置からとか、陸上トラックがあるような競技場での試合だと、やはりＡＰＳ−Ｃ機でも600mmまであった方が良いと思います。
レンズ大きく重くなりますので、手持ちがきついようなら一脚の利用等も検討された方が良いかと。

書込番号：25167802

[ハワ〜イン♪]

先程アップした写真一枚目は、ＡＰＳ−Ｃ機に135mmつけての撮影なので、フルサイズ換算202.5mmになります。

書込番号：25167811

[ムアディブ]

なんでダメだと言ってるのか聞かないと、アドバイス貰った意味が無いですよね。
多数決で決めるつもり?

書込番号：25170058

[ありがとう、世界]

【A】列⇒実f=150mm(換算f=240mm)、【D】列⇒実f=400mm(換算f=640mm)	【A】列⇒実f=150mm(換算f=240mm)、【D】列⇒実f=500mm(換算f=800mm)

>R10・RF-S18-150

各添付画像の左端【A】列が、実f=150mm(換算f=240mm)です。

遠距離になると、画面内の被写体がどんどん小さくなります。

書込番号：25170061　スマートフォンサイトからの書き込み