『タムロンとの違い』のクチコミ掲示板

[sdbdhat]

タムロンのレンズと購入を迷っています。
20mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F050)

F値の違いから明るく撮影できるかどうか。
重量の違いから取り扱いやすさ。
という違いがあることは分かるのですが、その他の違いがイマイチ分かりません。
こういう強み弱みがある等分かる方いたら教えてもらえないでしょうか？

使用目的は動画撮影で、室内内観撮影、屋外で昼間の風景撮影、人物のインタビュー撮影がメインです。
α7IVで使用予定です。

書込番号：24589277　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞sdbdhatさん
金額が倍以上違いますからね。
一番の違いはAF、トラッキングですね。
後は、レンズデザインです。

動き物、歩きながらの撮影をしないなら、
>20mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F050)
でも問題ないと思います。

書込番号：24589295　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞sdbdhatさん

>F値の違いから明るく撮影できるかどうか。

開放Ｆ値が大きくても小さくても適性露出で撮影すれば
撮った写真の明るさは変りません

書込番号：24589299

[hattin89]

＞sdbdhatさん

周辺落ちは純正を2.8迄絞った方が1段ほど良好。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1498&Camera=1175&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=1483&CameraComp=1175&FLI=0&API=2

歪曲も純正が優秀。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=1498&Camera=1175&LensComp=1483

最近はデジタル補正ONで気にしない傾向ですが、
レンズ自体の素性は純正の方が良さげです。

解像度など基本的なものから比較出来るので
参考にされてみては如何でしょう。

ただこの比較はチャート撮影で近接的な描写
ですから、主に風景や内観外観の少し距離を
取る撮影結果と同義では無いかと思います。

あとフルサイズでそのままの焦点で使うなら
(クロップして30mmでも)インタビュー撮影に
はちょっと短くないですかね。
※動画はやらないのと撮影する状況がわから
ないのであくまで個人的なスチルでの意見です。

書込番号：24589318

[謎の芸術家]

F値の違いから明るく撮影できるかどうか。

→じゃあー
20mmF1.8は
ワザと暗く写したい時は
向かないのかな？？

ここで笑ってはいけません
ここでイチイチ、忠告してもいけません

当人にはマリアナ海溝より深い
訳が有るのかもしれません

書込番号：24589363　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞sdbdhatさん
私もこの2つ　悩みながら結果タムロンを選んでいます。
2つのモデルの違いとしては

1　レンズに絞り環の有無　sonyには有る
2　重量　タムロンが軽量　sonyの約2/3程度
3　タムロンはなんといっても　寄れる　マクロ並みの近接撮影
4　コストパフォーマンス　sonyの半値以下
5　歪曲　sonyが優秀　タムロン盛大な歪曲アリ　なれどカメラ補正でほとんど気にならない

私も基本　動画　特にジンバル搭載のため
できるだけ軽量にしたいがためにタムロンをチョイス。
購入後改めて感じたことは　F値で不利にもかかわらず
マクロ並みに寄れることから背景をぼかした表現が十分に行えます。
レンズ先(ワーキングディスタンス　約5センチくらいまで寄れます)
つい先日　タムロン20�o　F2.8のレビューをさせていただいたのでリンク入れときます。
https://review.kakaku.com/review/K0001204472/#tab

なお余談かもしれませんが用途的に建築物室内の引きのない場面
また風景自然を被写体とする場合は20�o域でもいいと思うのですが
人物撮影にはやや広角過ぎる気がします。
特に画面の四隅に人物の顔が配置されるような構図ですと顔がかなり歪みます。
私もインタビュー等で使用する場合は　24-105 F4で　大体28�o域程度以上になるように心がけています。

書込番号：24589515

[りょうマーチ]

こんばんは

4K/60P はクロップされます。
ジンバル使わないなら手振れ補正が必要。
アクティブモードはクロップされる。

さらに Catalyst Browse で補正するとさらにクロップ。（社外レンズではできない）

もっとワイドなレンズが必要になるかも。

FHD でもどう補正するのか？かな。

書込番号：24589852　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞sdbdhatさん

予算があるなら純正でしょうね。
室内で使うなら明るいレンズの方がISO感度を抑えることができるので。

f1.8のレンズはf2.8に出来ますが、逆にf2.8のレンズはf1.8には出来ないですし、f1.8を絞ってf2.8で撮影した方が描写は良いと思います。

f1.8、f2.8と明るさが違うから明るい写真が撮れる訳ではないです。
適正露出で撮影すれば結果は変わりません。
もちろんローキー、ハイキーなど撮影者の意図で異なりますが。

書込番号：24589865　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞→じゃあー
20mmF1.8は
ワザと暗く写したい時は
向かないのかな？？

ここで笑ってはいけません
ここでイチイチ、忠告してもいけません

ただの嫌味としか思えんな。

書込番号：24589883　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞sdbdhatさん、

mapcameraの方のレビューがあります。

https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90%E5%A4%A7%E4%BA%BA%E3%81%AE%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%80%91%E3%80%90sony%E3%80%9120mm-e-mount-af-lens/

すでにオーナーの方たちが書いておられることと大きな乖離はなく。ただ、説得力ある比較画像があるのと、トキナーやSigmaもカバーされてるところにお得感のある記事です。

書込番号：24589928　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ソニー20mmのほうが純正という事もありAF速度精度や挙動は信頼できると思います。
ただ価格は高いです。↓のシグマ20mmが8万台で買えるならそちらも検討の価値はあるかも知れません。基本的には高めのレンズのほうが、解像度以外の画質(階調再現・ボケ感・色収差・マイクロコントラスト)は良くなる傾向にあります。

> https://www.sigma-global.com/jp/news/2022/02/09/17626/

書込番号：24590116　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

シグマから20mmが出ますから選択肢が
増えますね。

シグマが20mm F2 DG DN Contemporary」
を正式発表しました。
https://www.sigma-global.com/jp/news/2022/02/09/17626/
https://digicame-info.com/2022/02/20mm-f2-dg-dn-contemporary-1.html

せっかくのレンズ選びですから、おーいに
迷って下さい(・∀・)b。

書込番号：24590286

[A7C]

SEL20F18Gをスチルと動画で使っています。
同じ単焦点ではないのですが、動画撮影でタムロン17-28mm F/2.8 Di III RXDも使っていますが
AFがいまいちで殆ど使わなくなってしましました。
SEL20F18Gの方のが自分は全てにおいていいと思います。

書込番号：24590803

[ななみ＠かいものへたこ]

動画目的であるなら、 SEL20F18Gの方が良いですね。
タムロンの20mmも所有しておりますが、動画の際かなりカチャカチャ動作音します。
マイクをカメラから離してでの撮影でしたら問題ありませんが、正直耐えられないと思います。

写真メインでしたらタムロンの20mmはかなりお得ですが、動画はやや難ありだと思われます。

ただ、かなり軽いので、携帯性に関してはタムロン単玉は素晴らしいです。

書込番号：24591402

[sdbdhat]

皆さまご意見ありがとうございました。
質問して回答もらった結果、余計に迷う結果となりましたが、価格が高いものはその分良い物であることはなんとなく分かりました。
SEL20F18Gを購入することにしました。

書込番号：24610347　スマートフォンサイトからの書き込み