『レンズ保護カバーについて』のクチコミ掲示板

[ANA885]

桜の季節を前に新調しました。
表題について、教えてください。

購入するか検討中です。

用途は戦闘機撮影、民間機撮影、時々景色です。
航空祭会場や、空港デッキ、撮影スポットにて
白レンズにカバーをかけている方をお見けします。
これは「必要」でしょうか？

見た目、レンズ保護、撮影中に雨から守る（悪友はビニール袋にいれ車に避難してタオルで吹いてドライボックスへ）
恐れている、落下時、多少ダメージを軽減できる。

皆さんのお考えをお聞かせください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25184056

[とびしゃこ]

＞ANA885さん

こんにちは。

＞白レンズにカバーをかけている方をお見けします。
＞これは「必要」でしょうか？

必要か必要ないかでいえば、必要ないと思います。

多少の擦り傷、当て傷防止にはなるのかもですが、
レンズが重いため、落下時のダメージ大幅軽減までは
なさそうな気もします。
（ネオプレーンや極薄いゴム程度ならば）

機材売却時に擦り傷が少ないと高額レンズでは
数万円ぐらい？査定に優利かもしません。

他に他ユーザーとのわかりやすい差別化、
機材への愛着増加効果などのほか、
戦闘機だとミリタリー気分？も高まりなど
でしょうか。
迷彩柄なら鳥撮影と兼用なのかもしれません。

お好みでよいのではないでしょうか。

書込番号：25184071

[okioma]

必要かどうかはご自身がどうしたいかかと。

見た目？
保護目的？
両方？

表面のちょっとした傷対策はなるけれど
落下など故障するような衝撃には、付けてもたいした保護にはならないかも…

雨対策なら、ズームなど稼働部まで保護はできませんので
その効果は期待薄かと思います。

書込番号：25184097　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ANA885さん　こんにちは

https://www.hobbysworld.com/item/122601128/

上のような製品でしょうか？

この製品の場合　傷防止の他に　鳥などの撮影で　目立たないようにすることもあると思いますが　飛行機などでしたら　無くても良いように思います。

書込番号：25184132

[ジャック・スバロウ]

＞ANA885さん
空港デッキで白ズームレンズをカバーをしているのは、ワイヤーの間にレンズフードを入れて撮影するためです。
100均の肘・膝のサポーターで、傷付き防止しています。
白単レンズはワイヤーの間に入れないのでカバーしません。

書込番号：25184278

[sonyもnikonも]

鳥撮影用のレンズには付けてます。

インナーフォーカス、インナーズームレンズでないと、きっちり巻けないと思います。インナーフォーカスのRF800F11にはつけてます。

このレンズ用のレンズカバーは少ないと思います。

雨が降った時など、かえってまずいような気がします。濡れたままにしておけないから、その都度、外す必要があるでしょう。かなり面倒です。一度つけてみると、着け離しがどれくらい面倒か理解できるでしょう。

ただ、どんなレンズでも、フードにはつけた方が良いように思います。白のフードは目立ちすぎでしょう。

書込番号：25184290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

他の人の目がそんなに気になるのかな。
自分は気にならないけど。
野鳥撮影なら白レンズ本体と白のフードは目立つので、それ用の物をつけたり、巻いたりもあるでしょう。
それが飛行機撮影なら、目立つことは気にしなくともいいでしょう。
それより傷防止のため巻くのはいいでしょうね。
キャノンの場合、IS無しの頃の塗装と違い、今のレンズの白塗装は剥がれにくくなりました。
昔のは白が剥がれ、地肌の黒が出て、使用感が目立つのが気になりました。
今だとクッション材付きのテープを巻くのもありですが、自分は黒のパーマセルテープを巻いています。
それだと強くぶつけたら駄目でしょうね。
自分は撮影時以外はカバンに入れているので、傷はつきにくいです。
それと使用レンズは長玉なので、重いのであたると力がかかりやすいです。

書込番号：25184351

[Madair]

戦闘機撮りでレンズコートを巻いている

明確なメリットとしては
○スレ傷・引っかき傷からの保護
○軽い衝撃であれば裸でぶつけるよりは多少マシかもしれない（落下ダメージには全くの無意味）

デメリットとしては
○裸よりは（僅かとはいえ）確実に重くなる
○製品によってはスイッチ部にビニールが張ってあるので操作性が落ちる

と言ったところ
わざわざ購入するほどの利点があるかと言われると微妙な気がする

書込番号：25184457

[ANA885]

＞Madairさん
＞ＭｉＥＶさん
＞sonyもnikonもさん
＞ジャック・スバロウさん
＞もとラボマン ２さん
＞okiomaさん
＞とびしゃこさん
コメントを頂戴した皆様へ
ありがとうございました。
お時間を割いていただきお手数をおかけいたしました。


メリット
傷防止、下取り査定が有利になる可能性があるですね。
デメリット
邪魔・・・

購入2日目レンズ未開封です。つけるなら新品からと思いお伺いしました。
末装着で、カビに気をつけて管理したく思います。

書込番号：25184765

[ありがとう、世界]

＞購入2日目レンズ未開封

・・・レンズをレンズとして使うことになるのか、
レンズを使うよりも、気を使う割合が多くなるのか、
と、ちょっと気になったりして(^^;

書込番号：25184915　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

不注意で付けた傷はカッコ悪いですが、長年使いこんだ擦れは勲章的でカッコイと思うけどな。
昔のカメラは擦れると真鍮メッキの金色がでていい味だったんだが。

普段から使っていればほとんどカビは出ませんよ。
頻度の低い機材は密閉ボックスに乾燥剤入れてるけど、日常使いのレンズカメラはバッグに入れて置いてもカビた事は有りません。
雨で濡れた後は乾いた布でしっかり拭いて、ズームはレンズを摺動させて出てきた水滴は極力拭う等のケアはしますけどね。

下取りの査定もそれ程変わらないかな。
お店によって違うけど。
5年10年使っていれば、売却価格なんてずっと下がるし、傷がつかないように扱うより、ガンガン使った方がいいと思うな。

書込番号：25185100

[sonyもnikonも]

>下取りの査定もそれ程変わらないかな。

傷のあるなしで、値段はかなり変わります。

あまり使わないレンズを売りに行ったことがあります。あまり使ってないレンズだから、売りに行ったのですが、このレンズ、ボディにつけたまま、床に置いた時に
ゴロッと転がってしまい、一ヶ所小さな傷がありました。美品のはずが、一気に普及品扱いになってしまいました。

まあ、傷がつかないように扱うのは基本ですね。それでも頻繁に使えば、傷は避け難いとは思います。

書込番号：25185463　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

・・・。

確か、レンズカバーとは分割式で、各ブロックごとに自分で巻かねばならない、あの迷彩(緑)、枯れ木(イヤ、白地に枯れ木だったかな？)と都市迷彩風の、凄くお高いあのカバーですかな？

だとすれば、要らないと思いますなぁ。

しかも、スレ主殿の対象被写体では、巻いてもホボ、ハッタリを利かすカッコ付け目的以外は意味が無いように感じますな。

このカバーは20年近く前から製品化されいたと記憶していますがネ、最初の頃の使用目的とは確か、鳥の目を誤魔化す為のカモフラージュ、続いて、多くの人が書いていますが、フィールドワークが主になるので傷や埃等からの最低限の防護効果くらいだったような・・・。

それで、あの値段と製品重量だから利点は少ないと私には感じられ、まぁ、私のばあいはそもそも超望遠ズームはEF100−400(2)にこのレンズくらいしか購入したことがないから全体的にコンパクト(超望遠の中では)ズームのみだから、購入する意味を見つけられませんでしたな。

それでも、とお考えなら止めませんが、そこまでするなら、カメラボディにもなんでしたっけ、忘れましたが、シリコン製のボディアーマー(謎)見たいのも付けないとバランスが取れないような気もしますがネ。

ユックリ検討すると良いでしょうなぁ。

書込番号：25186103

[ブローニング]

＞白レンズにカバーをかけている方をお見けします。

多分、野鳥撮りもやってる人なんでしょうね。

野鳥撮りでは木の枝や岩とか石垣、鉄柵等にレンズを乗せて簡易置き台にしたり
待ち時間に地面に置いたりする事が多々ありレンズ鏡胴に傷が付きやすいんです。
それと、警戒心の強い猛禽類だと黒く長い物（レンズ）を見るとすぐに飛んでしまう
ものもいるのでレンズカバーはあった方がいいです。
私自身レンズカバーを付けていなった時はカメラを見えないよう後ろに忍ばせてから
接近してた位ですから。

ちなみにですがなんでレンズコート（カバー）の迷彩バリエーションってあんなに少な
いんですかね？
日本の植生に合ったものがほとんどないんですよ。

書込番号：25196378