14畳用から18畳用への買い替え

Question

ダイキンAN40GNPKという14畳の2006年という古いエアコンを使用しています。築25年木造1階14畳リビングでかなりキンキンに冷やし続けてくれました。買い替えにあたり私はまた14畳用実質木造11畳目安の4キロのつもりでした。夫はこれまで4キロで冷えたのは古いタイプのエアコンだからといい、今どきの省エネタイプならきちんと5.6キロの木造15畳タイプを選択しないと効きが悪くて後悔するといいます。エアコン価格はもちろんですが、4キロと5.6キロでは消費電力の差も大きいので迷っています。ほぼ日中もエアコン使用する環境です。
これまで4キロエアコンで支障ない部屋なら、そのまま同じでいいのかなと思う私の考えはどうでしょう。

CR7000 · Accepted Answer

＞マカロニパンダさん今でもキンキンに冷えているのに更に能力の大きい物はまったく不要です。今回は冷媒が変わり最大能力運転時の効率が上がっているうえにダイキンは7、8年前に制御を変えて安定運転時のオンオフ回数を減らすようになりました。両方の仕様書を見ましたが内外ファンの電力も大きく下がっており、それに加えこの新制御によって電気を食うオンオフが減るのでまったく同じ使い方をすれば間違いなく消費電力は下がるでしょう。ただし暖房能力が上がっており実際の外気負荷変動は同じにはならないので使い方が変わるはずでありどれぐらい変わるかはわかりません。大能力で早く立ち上げれば、という考え方については部屋の容積に対してカツカツ以下の機械であれば当然変わりますが今回のケースは現状の能力で十分効いているとの事なのでその時間差と実際の消費電力と比べてもほとんどメリットは見出せないと思いますよ。

レイワンコ · Accepted Answer

＞マカロニパンダさんカタログの適応畳数は目安で考えたほうが宜しいかと思います。この機種の4.0kwと比べると、今お使いの機種とでは温度制御は同じボディーサーモ方式ですからそれ程違いはありません。それによって効く効かないはないと思います。違いは温度設定で0.5刻みで設定出来る事と最低冷暖房能力が0.9kwから0.6kwとなりコンプレッサーのオンオフが少なくなっているのでAPFは高くなっていますが定格消費電力が現在の機種より上がっているので実際には電気量は上がるかもしれません。今までの4.0kwにしておいた方がコスト的にも良いと思います。

CR7000 · Answer

＞マカロニパンダさん支障ありません。キンキンに冷えて(効いて)いたなら大きくする意味はまったくありません。お金の無駄です。

mokochin · Answer

昔のエアコンは定格能力低くてもよく冷えて電気を食わない。最新のエアコンはその逆。なんて事ある訳ないでしょ

古いエアコンは制御が雑だからよく効くと感じるんだと思います。
車だって、アクセル、ブレーキの乱暴な運転をする人の車は速く感じますが、スムーズな運転をするとそれを感じさせないだけです

レイワンコ · Answer

＞マカロニパンダさん今の4.0kwで冷え過ぎるという事実のみで判断すると4.0kwでも能力過多ではないかと思います。5.6kwは不要でしょう。先にも言いましたがAIのような省エネよりの制御もないので冷えなくなるという事もないでしょう。ただし、定格消費電力が今使用されている機種より上がっているので多少電力量は上がるかもしれません。

さっぱり３Ｄは最強に売れんね · Answer

ほんとそれもっと小さくするべきです。AN40使ってたけど、もうダイキンは買いたくないわ。使いたくもないからパナ28に変えました最高でした。

アルバイトもどき エアこん屋 · Answer

消費電力というか　省エネ性能って　お掃除機能や人センサーでの省エネ機能も込みなんで、　あまり比較しても意味がない。

使い方や生活パターンにより　付加価値にメリットなんてない場合が多いと思うので　スタンダードタイプにして初期費用をセーブする考えはありです。

高額機種は　勧めたい人に思惑が　重すぎるので、無視でいいです。

うーむ。。。 · Answer

＞　スタンダードタイプにして初期費用をセーブするエアコンで真っ先に確認すべき項目は「効率」です。上位機と下位機の一番の違いは「付加価値」ではなく、基本機能の冷却機能の効率です。この効率の違いでランク付けの骨格を作っています。利用頻度がが高い場所に付けるエアコンを、こういうコメントに騙されて安価なエアコンを買うと、電気代が爆発して、新しいのを捨ててすぐ買い換える方がお得になるので、気をつけて下さい。エアコン付けっぱなしの部屋に設置する場合には、最上位機種と最下位機種の価格差なんて消し飛びます。年数回しか使わないなんてところなら、初期費用削減に的を絞った方がいいですが。うちではそういう使い分けしてます。最下位機種なんて、賃貸住宅に大家が取り付けるためのものです。(自分の懐が痛まないから）あと従来同等とそれより大きいエアコンの電気代の違いに言及されていますが、比較の仕方が間違っています。カタログに記載された定格消費電力や、典型的な使い方での消費電力を参考にされていますよね？　それだと、大きい方のエアコンは「より大きい部屋を冷やすときの消費電力」と比較することになります。大きいエアコンを使う場合は、ちょうどのエアコンを使う場合よりもフル能力を使う時間は短い、冷えた後の部屋の温度を維持する能力も低くて良いことから、消費電力は下がることが多いそうです。メーカーの人に聞きましたが、一般的にエアコンは余裕を持たせた運転の方が、能力一杯で動かすよりも効率は良いため、1サイズ大きい方が実際の消費電力は下がる事が多い、かつ気温が下がる時間も短いから、条件さえ良ければ悪くない選択とのこと。ただ・そもそも大きい機種とちょうど良い機種の同一条件での電気消費比較が発表されていないので、どれだけ電気代が下がるかは分からない（機種により変わらないかもしれない）・大きいと邪魔・大きいと価格が高い・大きいと音が大きいなども考えられるため、お薦めできるかまでは分からんとのこと。だんなさんの発言を読むと、体温が高くて、暑いと苦しい方かなとも思いました。実は現状のエアコンに満足してないとか。エアコンの前に立って、冷気を浴びて喜んでませんか？　その場合、大きいエアコンの方が喜ぶかも知れません。逆に１階とのことで、極端に条件が悪くないのであれば敢えて大きくする必要もなさそうな気がします。総合的に、条件が悪くなければ、ちょうどでもいいと思います。あと大きいエアコンの方が瞬間的に必要とする消費電流は大きくなるので、場合によって契約電力を大きくする必要が出てくるかも知れません。これはブレーカーが落ちる問題が出てから変更すればいいですが。

真空ポンプ · Answer

＞マカロニパンダさんクリーニング費用と洗浄時のトラブルのリスクを考えると廉価版機の方が良い気がしますね（笑一般家庭でエアコンの洗浄が盛んに行われだしたのは　2000年頃からでしょうかねそれまでは　掃除機で吸い取る程度が関の山　気にしない人は全く気にしないのが普通の時代だったんですがね、CR7000さんの言うように　上位機種のメリットは多いのには同感ですが高機能機でも　掃除機能の有るなしの選択ができればよいのですが昨今の高級機には漏れなくお掃除機能が搭載されてる機種多いのでしょうね　半導体の影響で　エアコンの在庫もどうなるかわからないですし　繁忙期の工事は避けるのが吉なので出来れば早めの決断ができればよいですね。

240ps · Answer

自分だったら湿度戻りを避けたいので再熱除湿機能のあるエアコンを選択します。 梅雨や秋雨時期 7,8月でも夜とかといいますか 昨年9月に交換しました。2014式 40型弱冷除湿から 28型再熱除湿へ

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
エアコンの温度が下がりすぎる	14	2024/07/14 18:03:36
都内ホームセンターで販売	2	2024/12/29 21:34:09
勝手に運転止まります	21	2023/09/07 15:30:31
コンセント形状	7	2022/09/29 17:16:14
湿度戻り	33	2023/01/05 1:09:34
14畳用から18畳用への買い替え	21	2022/05/17 20:09:59
スマホからの遠隔操作設定トラブル	1	2022/05/02 17:43:29
オートスイングについて	6	2022/04/21 21:25:59
室外化粧カバーの種類	2	2022/03/26 17:44:46
電気代	14	2024/02/09 20:30:04

『14畳用から18畳用への買い替え』のクチコミ掲示板

S40YTEP