『E15F14Gとの比較』のクチコミ掲示板

[八角山]

【使いたい環境や用途】
街撮り

【重視するポイント】
画質、持ち歩き、夜景

【予算】
ほぼ同価格帯

【比較している製品型番やサービス】
E15F14G

【質問内容、その他コメント】
フルサイズカメラで両レンズを使用した場合、明るさ、ボケ味、画質の差はどんな感じになりますでしょうか？

書込番号：25399247

[よこchin]

＞八角山さん

フルサイズでSEL15F14G使うとクロップされて画素数半減未満に成るので使いません。

書込番号：25399271　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞八角山さん
SEL15F14G→APS-C用
SEL24F28G→フルフレーム用
SEL15F14Gをフルフレームで使うとクロップされ本来の画素数で使えません。
明るさ、ボケ味は変わりませんが、画質に差がかなり出ます。
私もZVE-1にAPS-C用のレンズを軽さ優先で使う時がありますが、写真は5MPになるのでかなり粗くなります。
α7RV等の高画素機なら問題ありませんが、画素数の低い機種で使うのは？あまりオススメしません。

書込番号：25399309　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞八角山さん

E15mmは、開放でFE24mmより2段明るく、ボケは1.4倍大きく写りますが、クロップにより画素数が1/2.25倍になります。

私ならAPS-C用レンズは使いません。

書込番号：25399338　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞八角山さん

こんにちは。

＞フルサイズカメラで両レンズを使用した場合、明るさ、ボケ味、画質の差はどんな感じになりますでしょうか？

・明るさは15/1.4Gが2段分明るく、

・ボケ量は有効口径で比較すると
15÷1.4＝10.7
24÷2.8＝8.57

で15/1.4Ｇの方がボケ量が少し大きく、

・画質は画素数がＡＰＳ−Ｃ範囲は
1/2.25倍になるため、フレーム内の
解像に関しては低下すると思います。

手持ち撮影の場合、画素数を落としても
なるべく低感度で被写体ブレを防止
したい場合や、夜景、の意味がたとえば
夏祭りや花火等での動画撮影も含む場合は、

４Ｋ６０Pでシャッター速度1/60キープでの
IＳＯ感度設定や予定の動画フォーマットが、
フルサイズカメラでもＡＰＳ−Ｃのものが
最も高画質、などの理由でフルサイズでも
あえてＡＰＳ−Ｃ用レンズを使うケースは
あると思いますが、今回はどうでしょうか。

書込番号：25399358

[八角山]

皆様コメントあありがとうございます。

・ボケ量はE15がやや多い

・解像度はとうぜんFE24

・明るさはF1.4のE15が上だが、フルサイズということでFE24の差は相殺されるということはないでしょうか？

例えば暗所性能とかはどうでしょうか？どちらが明るく撮影できますか？

書込番号：25400641

[とびしゃこ]

＞八角山さん

＞・解像度はとうぜんFE24

これは、レンズの性能からくる
解像の差ではなく、APS-C使用
（つまりトリミング）によるカメラ側
による解像（画像の精細さ）の
限界によるもので、Gレンズとして
同じレベルで作ってあれば、
15/1.4Gの方がレンズとしての
解像度は上になのではないか
とおもいます。

（APS-C４０００万画素クラスの
αEマウントカメラがないため
実写では比べられないですが）

・明るさはF1.4のE15が上だが、フルサイズということでFE24の差は相殺されるということはないでしょうか？

相殺されません。

撮影フレーム内において、ISOが同じ、
シャッター速度が同じであれば、
15/1.4Gの方が２段明るく写ります。
（ただし画面の解像度（精細さ）は
実質トリミングの分低下します。）

高ISO感度において、高画素ならば
ノイズ一つ一つ大きさが小さくなり、
リサイズすれば有利、という考え方も
あるようですが、

それでフルサイズ画像から1/2.25の
画素数にリサイズして１段程度感度が
有利になったとしても、２段のF値の差
（開放F値でシャッター速度が同じ場合の
使えるISO値の差）を完全に相殺するには
いたらないとおもいます。

書込番号：25400721

[八角山]

＞とびしゃこさん

レンズそのもの解像性能はおっしゃる通りかもしれません。

難しいことはわからないですが
フルサイズの撮像素子すべて使った場合ととAPS-Cレンズでクロップされた受光領域の面積を比べれば
F値が劣っていても感覚的に相殺されるように感じていました。

実際にα７系の同じフルサイズカメラで両レンズで夜景撮影などした場合も、
E15F1.4の方が明るく撮影できるのでしょうか？

（自分としては同価格帯でAPS-Cカメラでも24mm使えるE15を購入希望なのでそうだと嬉しいのですが。。）

書込番号：25402057

[ムアディブ]

相対的な話ですよ。

そりゃあ、解像度が同じなら、受光面積ではフルサイズF2.8に対して近似するのはAPS-CのF1.8ってことになりますけど、同じカメラで撮ったらピクセルあたりの受光面積は変わりませんので、F1.8の方が上です。

ましてやF1.4なら、、、ですな。

ボケの大きさは、既に書かれているように焦点距離/F値で決まります。
合焦点における玉ボケのサイズです。
ボケがきれいかどうかはまた別の話。

書込番号：25402074

[ムアディブ]

文章がおかしい。訂正すいません。
受光面積→受光量

面積が小さくなるので感度が悪化している"ハズ"ということですな。
当たり前ですが、センサーの出来具合にも依るので一概には言えません。ちなみにひとつ前のZV-E10までは遅れた技術で作られてるので、、、

限界ISOはメーカーが勝手に言ってる事であてにはなりませんけど、同じ技術、同じ解像度で作られたAPS-CはISO感度が低いハズです。
放熱悪いとそういうのもズレてきますが。

書込番号：25402078

[八角山]

同じフルサイズカメラで両レンズの明るさを比較した場合、後処理のISOやセンサーの性能は同条件なので
決定要素としては物理的な受光量であり、それは主に

・F値（絞り）
F1.4とF2.8

・受光面積（センサー上の）
クロップされた領域とフルサイズ

の比較になるのかなと、、あとレンズそのものの透過量？なども関係あるのかもしれません。

素人考えですが。。

書込番号：25403046

[八角山]

同じ撮像素子（センサー）で考えた場合、

レンズの光量を決める有効口径は

15÷1.4＝10.7mm
24÷2.8＝8.57mm

でE15がやや大きく
さらにフルサイズのFE28はAPS-Cの約2.3倍の受光面積または画素数でそれを分け合うので解像度は高いが
一画素あたりの受光量はやはりE15が上でより明るく撮影できる、、

という考えで良いのでしょうか？

書込番号：25405390