『質問です【PureRAW２について】』のクチコミ掲示板

[ズルトラ]

高解像度と引き換えに高ISO感度を犠牲にしている本機においても福音になると思えるPureRaw（当方は7RM4A所有）

実際に使われている方の率直な感想を教えてください。（バージョン２の方）

マイクロフォーサーズ機も所有しているのでバージョン１は購入してインストールし効果は絶大であると認識しています。

RAWファイルサイズの大きさから処理スピードや果たして高解像度においても効果がプラス側に働くかどうか疑問であるため質問させてもらいました。（当方、バージョン１のため効果を確認できず−7RM4のマイナーアップデート版である7RM4Aはバージョン２から対応のため）

体験版をインストールすりゃイイじゃないかと思われる方がおられるかもしれませんが、体験版インストールによるレジストリー変化によってパソコンが不安定になるのは避けたいと思って質問しました。

よろしくお願いします。

書込番号：24753457

[盛るもっと]

＞体験版インストールによるレジストリー変化によってパソコンが不安定になるのは避けたいと思って質問しました。

それは無いと思います。
PureRawの1と2の違いはよくわかりませんが、NRの効果は他の現像ソフトでは足下にも及ばない絶大な効果が有ると感じています。
尤も、私が使っているのはPureRaw単体ではなく、その機能が内包されているPhotolab5です。
Photolab5での書き出しがPureRawのそれと同じであると言う前提で話をすると、
高画素ファイルは単純に処理時間が増えるだけで、出力された画像の品質は期待通りのものが出来ます。
私はPCはCPUにCore i9 9900K グラボにRTX A4000を積んでいますが、現像作業で特に不満はありません。
Rawファイルはα9とα1での比較での話です。

書込番号：24753557

[DAWGBEAR]

右側が処理後

＞ズルトラさん
Pure Raw2の試用版で試していますが、
結構いい感触ですね。
こんなにいいとISOをあげて撮った写真はすべてこれを通すという流れになりそうです。
私はlightroom classicからプラグインエクストラの項目より、
画像をPureRaw2にハンドアウトしていますが、
処理後に自動的にライブラリーで読み込まれて表示されるまで
7R4のデータでおおよそ2分半かかっています。
Pure Raw2で表示される処理時間はDeep prime（知ってらっしゃるとおもいますがHQやPrimeだともっと短い）でおおむね50秒ぐらいですが、
上記の時間がかかるのは、lightroomでその画像を読み込むアクションが始まるのに時間がかかっているみたいです（作成された画像にlightroomがすぐ反応しないためだと思います。）。
ちなみにa9のファイルの上記の処理時間は1分30眇ぐらいです。（PureRaw2表示は20秒ぐらい）
感触としては高画素機のファイルでも同じ仕事をしてくれますが、上記のように画素数が増えると処理時間が長くなります。
参考にISO1250で撮った写真の比較を乗せます。
写真は等倍にしてあり、分かりやすくするため、両方ともシャドウスライダーを目いっぱいふっています。

書込番号：24759916