DHT-S517
- Dolby Atmosイネーブルドスピーカーを内蔵したワイヤレスサブウーハー付き3.1.2CHサウンドバー。本質的な音の良さと立体的な空間再現能力を両立。
- デノン社のサウンドバーではミドルクラスに位置付けられ、一体型サウンドバーの従来モデル「DHT-S216」と同様、シンプルで使いやすい。
- 斜め上に向けて取り付けられた2基のドライバーから放射されるサウンドが天井に反射、上方からリスナーの耳にリアルな3Dサウンドを届ける。



ホームシアター スピーカー > DENON > DHT-S517
製品選びですが、皆さんならどちらを選びますか?
参考に聞かせてください。
@本機(DHT-S517) サブウーハー付き 最安価格 約48,000円
ADHT-S217 + SONY SA-CS9 (サブウーハー) 最安価格 合計約40,000円
@はリモコンで低音の音量調節ができますが、Aはどうなんでしょう?
皆さんの好みでいいです。
@はイネーブルドスピーカーを内蔵した3.1.2CHですね。センタースピーカーもあります。
でも個人的には、サラウンド効果はあまり期待していません。天井が傾斜していますし。
Aのほうが低音は良さそうですね。つなぐ配線は必要ですが、問題はありません。
でもSA-CS9の音量調節はどうやってするのでしょう?アンプが必要ですか?
S217内蔵のサブウーハーはどうなってしまうのか?
その辺も気にはなっています。
私は普段は地デジが多いですが、プライムで映画を見ます。
テレビのスピーカーよりいい音で聴きたいと思っています。
よろしくお願いします。
書込番号:25704966
0点

>きつちょさん
どちらも愛用中です
217にはONKYO SL-D501という古いウーファーを繋いでます
どちらを買うか悩まれているのでしたら私は517をお薦めします
イネーブルドスピーカーの有無は音の広がりに大きく貢献していて聴き比べるとかなり違います
それに517付属のウーファーはコンセントに挿すだけのワイヤレスなので、217のようにRCAケーブルに拘束されることがありません
あと217は全長が517よりも少し短いので50インチ程度までのテレビならバランスはよいですが
65インチ以上になると少しかっこ悪いです
書込番号:25705211
10点

>きつちょさん
こんにちは。
S217は外部サブウーファーの音量を付属リモコンで変えられます。もちろん全体の音量にサブウーファーの音量も連動します。
https://manuals.denon.com/DHTS217/JP/JA/OBAOSYncqjhhby.php
吹き抜けでイネーブルが効かなそうとのことだったので、Aの方がいいと思います。S517の付属サブウーファーって、別体なのに、思ったほど低音が出ませんので。S517の兄弟機のpolk Signa S4でも海外レビューで低音不足が指摘されています。
SA-CS9はアンプ内蔵サブなので別途アンプは不要です。
低音入力検出でオートパワーオンできますので、いちいち電源を入れる手間はありません。低音量はCS9側にもボリュームがあり、S217本体側でもリモコンで変えられます。カットオフ周波数もCS9側で調整できます。おおまかにCS9側で低音量を決めておいて、細かくはS217のリモコンで調整すればよいかと。
書込番号:25705608
1点

>きつちょさん
>私は普段は地デジが多いですが、プライムで映画を見ます。
テレビのスピーカーよりいい音で聴きたいと思っています。
動画配信映画音響なら517一択で大丈夫です。
サウンドバーとサブウーハー2ユニット型は各ユニットのスピーカーとサブウーハーのバランスがバツグンだからです。テレビリモコンで音量同期も簡単です。
217で外付けサブウーハー追加はブルーレイアトモスで効果出ます。
但し、217に外付けサブウーハー音量は217リモコンのサブウーハー音量ボタンで調整出来ますが、サウンドバー音量ボタンと外付けサブウーハーは同期しないのでめんどくさいです。
217サウンドバー音量ボタンは217内蔵サブウーハーと音量同期します。
いずれにしても、217の外付けサブウーハーは217単体で内蔵サブウーハーの低域不足の場合で追加すべきであって、最初から517が候補にあるなら517で行くと良いですよ。その方が何も後悔する事が無いです。
書込番号:25705909 スマートフォンサイトからの書き込み
8点

>きつちょさん
それと217に外付けサブウーハー追加すると、217内蔵サブウーハーも同時駆動します。これは217アンプに負荷をかける事になって実質217の高域音が伸びない原因となります。要は動画配信映画音響の劣化音源に更にマイナス要因が働くので、517一択ということですね。
動画配信映画音響ならむしろpolk AudioのシグナS4がサブウーハーが重量も有り、サブウーハーの迫力はこっちが上です。値段も安いので良いですよ。
是非試聴して、ご自身で判断すると良いと思います。
書込番号:25705926 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

>きつちょさん
ご参考まで。
https://s.kakaku.com/review/K0001399916/ReviewCD=1836373/
書込番号:25705940 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

>きつちょさん
@が良いのではないでしょうか。
音質の良さに定評のあるピュアモードですが、217だとイネーブルドスピーカーがないためAtmos音源だと使用出来ません。(Dolbyの決まりで上方向の対応スピーカーがない場合はバーチャル処理が必須のため)
Atmos音源でピュアモードを使うためには517である必要があります。
それと、音質自体217より517の方が上です。
書込番号:25705971 スマートフォンサイトからの書き込み
7点

>きつちょさん
517ドルビーアトモスは無理にpureモードで無くてムービーモードが良いと思います。
確かにpureモードのドルビーアトモスはセリフが超クリアに聴こえる利点があります。その分サラウンドが弱くなりますね。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1379590.html
>ここで面白いのは、「DHT-S517でDolby Atmosを再生する時に、PUREモードを選択するとどうなるか?」という話だ。前述のように、Dolby Atmosでは上からの音をリアルサウンドの天井反射で、左右の広がりはバーチャルサラウンドで実現している。しかし、PUREモードを選ぶとバーチャルサラウンド処理をバイパスしてしまうので、“天井からの音はあるけど、横方向の広がりは狭い”音になってしまう。
書込番号:25706049 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

>きつちょさん
ドルビーアトモスのpureモード再生は517インジケータのドルビーアトモスランプ付かないので、なんと言えば良いでしょうか?!
書込番号:25706234 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

みなさま
ありがとうございます。とても参考になります。
やっぱりDolby Atmosの映画を見るなら、S517がおすすめですよね。
地デジでは、どうでしょう?
立体音響でないほうが逆に聞きやすいのかなというイメージがあります。
また、S217のチャンネル数は、価格.comで7.1chと書かれていますが、これはバーチャル込みですよね。
「フロントL/Rには25mmツイーターと90mm×45mm楕円形ミッドレンジ・ドライバーを、本体底面には75mmのサブウーハー2基をそれぞれ搭載。合計6基のドライバーを備えた。」
と書かれてありますが、実質は何chですか?
書込番号:25706349
0点

>きつちょさん
>やっぱりDolby Atmosの映画を見るなら、S517がおすすめですよね。
地デジでは、どうでしょう?
立体音響でないほうが逆に聞きやすいのかなというイメージがあります。
ドルビーアトモスなら517で良いですね。
地デジはステレオなので、地デジ映画ならムービーモードで好みでやると良いです。
>また、S217のチャンネル数は、価格.comで7.1chと書かれていますが、これはバーチャル込みですよね。
217のスピーカーチャンネル実態は2chですね。要はステレオスピーカーです。
217の7.1ch再生はPS5のゲームが7.1ch収録なので、入力7.1ch音源ソース入力に対してバーチャル7.1ch再生ということです。ステレオ音源でもバーチャル立体音響にするということですね。
書込番号:25706367 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

>きつちょさん
>217のスピーカーチャンネル実態は2chですね。要はステレオスピーカーです。
失礼しました。サブウーハー内蔵なので、
2.1chサウンドバーに訂正します。
書込番号:25706390 スマートフォンサイトからの書き込み
6点

>きつちょさん
どちらも選びませんよ(笑
サブウーファーあれば低音が増すぐらいで、このクラスのサウンドバーなんて、だいたい同じ品質でたいして変わりませんよ。
しかも、ここには同じ回答者しかいないので、毎回同じパターンですよ(笑
書込番号:25706774 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

>きつちょさん
地デジ何が良いかは好みかと。
立体音響について良くも悪くも217/517は過度に変換せず軽く横に広げる程度なので、そこまで聞こえにくくなりません。
自分ならpureまたはmovieで気分によって変えます。
書込番号:25706786 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

>きつちょさん
吹き抜けであれば、S517のイネーブルスピーカーは効かないので、あってもなくてもあまり変わらないかと思います。
S517の方が横幅が広いのでその分ステレオイメージは広がります。
S517の別体サブウーファーは例えばJBL BAR1000のものなどに比べると周波数特性が下まで伸びてないため、おとなしい感じです。だからS217に外付けサブもありかなと思いましたが。。。
正直言いますとどっちもどっちではあります。
例えばセールの時まで待ってBAR1000とかにするのがわかりやすくいい音感が楽しめるかと。
書込番号:25708255 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>きつちょさん
サラウンド重視ではなく、地デジなどをそこそこ快適に聞くことに絞るなら、デノンよりもヤマハやBOSEの方がお勧めですね。BOSEは幅の広い機種は高くコスパが悪いのでヤマハ SR-B40Aあたりですかね。
以下、SR-B40A、BAR1000、BOSE900、S517前提の私的ランク付けです。
地デジの聞きやすさ
ヤマハ、BOSE > デノン、JBL
サラウンドの迫力
JBL >> BOSE、ヤマハ、デノン
音の広がり
BOSE、JBL > ヤマハ、デノン
コスパ
デノン、JBL > ヤマハ > BOSE
あくまで私見です。
どれにしとけば安心と言うほど決定打な機種はなく、あえていえばサブもリアも全部入りのJBLがコスパがよく平均的になんでも楽しめるので他人にお勧めするのに好適、と言う程度ですね。
書込番号:25708276 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>きつちょさん
地デジやプライムなら517で十分ですよ。
プライム映画においては、517帯域再生は劣化音源なので全く問題は無いです。
要は517の大太鼓(サブウーハー)が小型で軽いのでヤマハの大太鼓やったヒトは物足りないのです。初心者の方でしたら比較情報が無いので、全く不満が無いレベルです。
サブウーハーユニットが2ユニットモデルでは最小なので、置き場所狭いユーザーには重宝されています。
517で大丈夫ですよ!
書込番号:25708302 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

>きつちょさん
ご参考まで
https://review.kakaku.com/review/K0001417614/ReviewCD=1836761/
書込番号:25708579 スマートフォンサイトからの書き込み
4点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「DENON > DHT-S517」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
9 | 2025/08/25 12:51:05 |
![]() ![]() |
3 | 2025/06/15 15:40:59 |
![]() ![]() |
4 | 2025/06/01 4:58:11 |
![]() ![]() |
11 | 2025/05/22 7:32:48 |
![]() ![]() |
3 | 2025/04/28 21:17:12 |
![]() ![]() |
33 | 2025/03/27 16:22:21 |
![]() ![]() |
4 | 2025/03/09 9:10:24 |
![]() ![]() |
6 | 2025/03/05 17:42:24 |
![]() ![]() |
5 | 2025/02/08 22:15:27 |
![]() ![]() |
0 | 2025/02/03 14:21:16 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
ホームシアター スピーカー
(最近3年以内の発売・登録)





