『ＰｕｒｅＲＡＷ６にバージョンアップしました』のクチコミ掲示板

[ソモリクッパ]

撮って出しのＪＰＥＧ	ＯＭ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅ　ノイズ除去優先	Ａｄｏｂｅ　Ｃａｍｅｒａ　Ｒａｗ　ＡＩノイズ除去（カメラ・ナチュラル）	ＰｕｒｅＲＡＷ６　ＪＰＥＧ直接出力

ＰｕｒｅＲＡＷ６を試用し、処理速度が速くなったのでバージョンアップを行いました。

ＰｕｒｅＲＡＷ５（XD2ｓ）　約１０枚／分　→　ＰｕｒｅＲＡＷ６（ＸＤ３）　約１５枚／分

ＯＳ：Ｗｉｎｄｏｗｓ１１　Ｐｒｏ　２５Ｈ２
ＣＰＵ：Ｉｎｔｅｌ　Ｃｏｒｅ　ｉ５　１４５００
Ｍｅｍｏｒｙ：３２ＧＢ（ＤＤＲ４−３２００　１６ＧＢ×２）
ＧＰＵ：ＧｅＦｏｒｃｅ　RTX３６００　１２GB

ＸＤ２ｓとＸＤ３とでは、画質の向上は良くわかりませんが、ＯＭ　Ｗｏｒｋｓｐａｃｅ、Ａｄｏｂｅ Ｃａｍｅｒａ Ｒａｗより、ノイズ除去やディテールの処理は上だと思います。ただ、撮って出しのＪＰＥＧと比較すると色味が変わるので、ＪＰＥＧ出力なら、ＤＮＧファイルをＡｄｏｂｅ　Ｃａｍｅｒａ　Ｒａｗで取り込み、プロファイルをカメラナチュラルにしてから書き出したほうが、撮って出しの色味に近づくと思います。

書込番号：26464131

[ここにしか咲かない花2012]

> ソモリクッパさん

比較画像参考になります。PureRAWのノイズ除去＆画質向上は素晴らしいですよね。

自分はクリスマスセールの割引でPureRAW５に有料アップデート更新したばかりですが、春にPureRAW６が出て
しまって、もうちょっと待てば良かったかなと思ってる次第です。

ところで一枚目の「撮って出しのＪＰＥＧ」の画像は、ノイズの出方が撮って出しJPEGではないように思うのですが。現像アプリのシルキーピックスとかを通したりしてませんか？

私自身はシルキーピックスは使ったことが無いのですが、ノイズのパターンがネットで見たシルキーピックスのノイズパターンに似てるような気がしました。

OM-1での撮って出しJpgeではこのようなノイズの出方はしたことがないので、ちょっと気になった次第です。

書込番号：26464402

[ソモリクッパ]

ＲＡＷをＵＳＢ現像	ＤＮＧをＡｄｏｂｅ Ｃａｍｅｒａ ＲａｗのＡｄｏｂｅ Ｃｏｌｏｒで現像	ＤＮＧをＡｄｏｂｅ Ｃａｍｅｒａ Ｒａｗのカメラナチュラルで現像

＞ここにしか咲かない花2012さん

ＪＰＥＧ撮って出しは、本当に撮って出しです。

カメラの設定を補足すると、
　ドライブ　：　低振動＋連射（１０FPS）
　被写体検出　：　飛行機
　手振れ補正　：　Ｓ−ＩＳ　ＡＵＴＯ
　フォーカスモード：　Ｓ−ＡＦ　（Ｃ−ＡＦになっていないのに気が付かず・・・）
　ＡＦリミット　：　５０．０−９９９．９ｍ
　スロット１　：　ＲＡＷ
　スロット２　：　ＪＰＥＧ（ＳＦ、Ｌ）
　仕上がり　：　Ｎａｔｕｒａｌ
で、ほぼシャッターを押しっぱなしで撮影していました。

それでＪＰＥＧ撮って出しのノイズなのですが、連射中の負荷が大きく、ノイズ処理が間に合わなかったのではないかと考えています。RAW（ＯＲＦ）をＵＳＢ現像をした画が、本来の（単射の）ＪＰＥＧ撮って出しになるのでは、と思っています（OMWのノイズ処理は使っていません）。

それにしても、「Ｃ−ＡＦ」にしていなかったのが悔やまれます。レンズも広角、標準しか持ってなく、もうちょっと長いレンズで撮ってみたかったですね（飛行機とか鳥さんを撮らないので、長いレンズが無い・・・）。

近くにブルーインパルスが来てくれるなんて、思ってもいませんでした。

書込番号：26464449

[ここにしか咲かない花2012]

>ソモリクッパさん

>それでＪＰＥＧ撮って出しのノイズなのですが、連射中の負荷が大きく、ノイズ処理が間に合わなかったのではないかと考えています。

カメラの設定まで出していただいてありがとうございます。
なるほど、連写（10FPSに抑えても）でノイズ処理が間に合わないケースもあるのですね、低感度の割に青空にパターン状のノイズが出てたので意外に思ってしまいました。

S-AF（１コマ目にAF固定）ならOM-1だと120コマ秒の連写が可能ですが、10コマ秒連写と同じノイズ感なら、OM-1の連写時はカメラ側ではノイズ処理がOFFになる仕様なのかも・・？（未確認です）


＞RAW（ＯＲＦ）をＵＳＢ現像をした画が、本来の（単射の）ＪＰＥＧ撮って出しになるのでは、と思っています（OMWのノイズ処理は使っていません）。

興味深い考察です。もしカメラ側の連射時のノイズ処理が間に合ってないのなら、OM Workspace(USB RAWじゃなくPC RAW）でJpgeに現像するとどうなるのか興味がでてきました。そのうち調べてみたいと思います。

レスありがとうございました。

書込番号：26464785

[ソモリクッパ]

Ｅｘｉｆ情報内のセンサー温度	ＯＲＦのヒストグラム	（ＰｕｒｅＲＡＷの）オリジナルＤＮＧのヒストグラム	（（ＰｕｒｅＲＡＷの）ハイファイ圧縮ＤＮＧのヒストグラム

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞なるほど、連写（10FPSに抑えても）でノイズ処理が間に合わないケースもあるのですね、低感度の割に青空にパターン状のノイズが＞出てたので意外に思ってしまいました。

ここは私の推測なので、実のところは分りません。撮影中、連射の書き込みが滞ったので、バッファが一杯になったのか処理が追い付かないのかなと思いました（メモリーカードはＶ６０のＳＤＸＣ�U　１２８ＧＢ×２）。

実際、Ｅｘｉｆのセンサー温度は、連射を始めた１１時すこし前から上昇し始めているので、連射による発熱の廃熱（排熱？）が追い付いていないのでは、と思っています。この辺は、普段は連射とか動画撮影をしないので、軽く受け流していただけると助かります。

あと、ＵＳＢでＲＡＷ現像を行ってＪＰＥＧに書き出す時は、ＯＭＷの取説、Ｐ６２の�Jには注意してください。チェックボックスのＯＮ／ＯＦＦで結果が異なります。ＵＳＢ現像の時は、「チェックＯＦＦ」がデフォルトだと思います。

ついでですが、ＯＭ−１のＲＡＷはＧＲＲＢ１２Ｂｉｔで、ＰｕｒｅＲＡＷのＤＮＧはＲＧＢ１６Ｂｉｔです（断言していいのかな？ヒストグラムの上限が１６Bitで、上がカットされていたらどうしよう）。また、ＤｘＯによれば、ハイファイ圧縮は不可逆圧縮です。

https://www.dxo.com/ja/news/dng-compression/

ヒストグラムも少し異なりますが、だからと言って出力画像を見て分る人はいないと思います。普段から１６ＢｉｔのＲａｗ（ハッセルブラッドとか）を扱う人なら分るかもしれませんけど、どうなんでしょうね。

書込番号：26464971

[ここにしか咲かない花2012]

>ソモリクッパさん

引き続き興味深い考察のレスありがとうございます。

熱による何らかの影響の可能性もあるのかもしれませんね。熱による処理落ちなのか、もしくはセンサーの熱による発生したノイズなのか・・・。「

自分も割と連写を使う機会が多かったのですが、自分はこのパターン状のノイズを「撮って出しJPG」では見たことがなかったので原因が何なのか気になります。

数日の間、自宅を離れてまして手元にOM-1が無いので今は試せませんが、戻ったら自分でも少し検証してみたいと思います。


＞また、ＤｘＯによれば、ハイファイ圧縮は不可逆圧縮です。

PureRAW 6 はほぼロスレスの不可逆圧縮で、DNGのファイルサイズが約4分の1まで圧縮されるのですね。昨今のAIブームでHDDやメモリ、PC関連が驚くほど値上がりしてる中で、これは素晴らしいですね。

PureRAW５から６にアップデートすべきかどうか・・・悩ましいです。アップデート間隔が早すぎって気もしますが、それだけ技術の進歩が早くなってるのでしょうね。

書込番号：26465085

[ソモリクッパ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

私のＯＭ−１ですが、低感度画像処理（「MENU」−「カメラ１」−「３．ＩＳＯ／ノイズ低減」−「低感度画像処理」）の設定が、「解像優先」になっていました。「連射優先」にしておけば、もう少し連射枚数が増えたかもしれません。

私の場合、普段は長秒露光を楽しんでいて、連射を使うことがほとんどありません。連射は、ブルーインパルスの展示飛行があるので、あわててネットで調べました。なので勘違いとか間違いがありましたら、そこはご容赦いただきたく存じます。

また、ノイズの件は、晴れの日に試してみたいと思います。しばらくの間、ぐずついた天気になる予報なので、連休中は無理そうですけど。

あとＰｕｒｅＲＡＷ６へのバージョンアップですが、１４日間の試用ができるので、試して判断されるのが一番だと思います。機能制限が無いので、私の場合、処理速度の向上でバージョンアップに踏み切りました。画質の向上は、正直なところ目視では分りませんでした。ツールで比較して、少し違うところがあるのが分るくらいです。ユーザーでも、メールアドレスを登録しなくてはならないが面倒ですけどね。

ここまでおつきあいいただき、ありがとうございました。

書込番号：26465345

[ここにしか咲かない花2012]

「NORI PHOTO」様のYoutube動画で、最新のノイズ低減ソフトのテストが紹介されていましたので、この場をお借りして紹介させていただきます。後半ではOM SYSTEM OM-1 Mark II_IRでテストされていました。

「2026年5月 最新版ノイズ低減ソフト どれがベストなのか？」
https://www.youtube.com/watch?v=GF9_Zz-TK9Y

主に星空の写真での比較ですが、Adpbe AIも十分優秀で、それ以上にPoreRAW６が優秀との事のようです。（とは言っても差は大きくはないようです）

PureRAW６のディティールを戻す処理も良いですね、自分の使ってる旧PureRAW５にも「ディティール強制」のパラメータがありました。

今までデフォルトで使ってたので「ディティール強制」のパラメータは触ってませんでしたが、かなり使えそうです。

書込番号：26467001

[ソモリクッパ]

Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏ　ＡＩノイズ低減（設定：低）

＞ここにしか咲かない花2012さん

動画見ました。ノイズ低減のパラメータは触ったことが無かったので、勉強になりました。でも、その日のデータを一括でノイズ除去するので、おそらくいじらないでしょうね（ＰｕｒｅＲＡＷ６の場合）。Ａｄｏｂｅでレタッチする前に、全部、ＰｕｒｅＲＡＷで処理してます。なので処理速度の高速化がありがたいです。

動画の中ではＬｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏのデータが無かったので、Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏのデータを貼っておきます。Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏの場合、ＡＩが最適な適用量を推奨してくれます。今回は「低をご利用ください」とアドバイスが出たので、「低」を適用しています。

適用量は低・中・高の三段階で、パラメータは
　・輝度ノイズ除去（０〜１００）
　・色ノイズの除去（０〜１００）
　・詳細（０〜１００）
　・シャープネス（０〜１００）
です。

Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏを使う場合でも、先にＰｕｒｅＲＡＷで処理してからＤＮＧで渡しています。Ｌｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏ　は、Ａｕｒｏｒａ　ＨＤＲがＬｕｍｉｎａｒ　Ｎｅｏに取り込まれたので使っています。

書込番号：26467205