『野鳥撮影のAFの速さ』のクチコミ掲示板

[初心者マン太郎]

現在、富士フイルムのXマウントを使用しています。

フジで野鳥撮影をしてみたくいろいろ調べた結果、X-T5とTamron 150-500を使用しています。
しかしながら、AFモード鳥で鳥の瞳にAFが反応しているのですが、画像を確認してみるとなぜか目の周りがぼやけていることが多々あります。
私の知識不足と腕不足なのは承知なのですが、これは私の腕が向上することで賄えるものなのでしょうか？

AFが弱いと言われている富士フイルムが野鳥撮影に向いていないのは理解しているつもりですが、富士フイルムの色が好きなため富士フイルムを使いたいと思っています。

今回ここに質問したのは、X-H2sですがAFがX-T5よりも早いというコメントを見かけたためです。
私の腕の問題を解決してくれるものとしてX-H2sのAFの速さはメリットになりますでしょうか？

しっかりと鳥の瞳にAFが効かせられるのであれば約2000万画素でも問題ありません。

お知恵をお借りできればと思います。

書込番号：25747804

[最近はA03]

＞初心者マン太郎さん

＞画像を確認してみるとなぜか目の周りがぼやけていることが多々あります。


まず。「ブレてる」のか「ピントが外れてる」のか区分けしましょう。

写真を貼るのが一番良いです。

できなければ、

１「ぼやけてる」のは「目の周りだけ」なのか？

２．シャッタースピードはどれくらいか？

最低限、これがわからなければ、回答は不可です。

書込番号：25747850

[狩野]

＞初心者マン太郎さん

>私の腕の問題を解決してくれるものとしてX-H2sのAFの速さはメリットになりますでしょうか？

えーと答えに困るのですが、私の意見として捉えてください。
X-H2sに限らずカメラ、レンズを変えると、進歩した部分を感じます。ここからが問題。確かに進歩しているのですが、問題を完全解決と到らないでしょう。せいぜい数割改善といったところ。
　仮に完全に問題解決となればカメラの進歩も無くなります。なのでこの板も無くなるでしょう。完全解決とならないのはカメラメーカのエンジニアの怠慢ではありません。日々必死に頑張って努力しても様々な問題が出てきます。市場に溢れる製品は、現在の最善と言うことなのです。
　ではカメラマンはどうするか、日々撮影してあーでもない、こーでもないと知識を身につけ感性と腕前を磨くしか道はないでしょう。そうした努力はカメラ機材を新しくしても決して無駄になることはありません。と言うか、腕前が上達すればするほど、「今までこうした状況での撮影は大変だったが随分進歩した」とカメラの進歩が実感できると感じています。

書込番号：25747854

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞初心者マン太郎さん

>X-H2sですがAFがX-T5よりも早いというコメントを見かけたためです。私の腕の問題を解決してくれるものとしてX-H2sのAFの速さはメリットになりますでしょうか？

X-H2SとX-T5、X-Pro3を使っています。
積層型CMOSセンサー搭載のX-H2S + VG-XH + XF200mmF2R LM OIS WRで撮ったたらもうX-T5は使えません。AFの合焦速度が倍以上速いです。

書込番号：25747920　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

初心者マン太郎さん、こんばんは。

初心者マン太郎さんが、実際にどんな野鳥写真を撮影されているのか分かるように
「X-T5とTamron 150-500」を使って撮影された野鳥の写真を、撮影データ付きで4枚アップして頂くと
アドバイスをもらいやすいと思います。

作例にアップしたツバメの飛翔写真は、約１０年前に発売されたカメラを使って私が撮影した写真です。

カタログスペックの数値だけでは分からない、カメラの実戦的な野鳥撮影能力は
実際に、そのカメラを使って野鳥を撮影されているユーザーの作例を見せて頂くと分かりますから
X-H2Sを使って撮影された野鳥写真をアップして頂き、実戦的な使用感を伺えると良いですね。

書込番号：25747953

[湘南MOON]

＞初心者マン太郎さん

＞私の腕の問題を解決してくれるものとしてX-H2sのAFの速さはメリットになりますでしょうか

飛びものですかそれとも止まりもの
撮影条件は、SS・ISO・絞り
画像が無いので・・・ちゃんとピントがきていない、画素数が多いのでブレが良くわかる、
SS　　1/1000撮影で眼にピントがきているならば周りはぼけません

書込番号：25747973

[あゆむのすけ]

ピントが合いやすい状況なら鳥認識ONで高確率で瞳にガチピンきます	距離も遠いし認識しても外しやすいかも？→最初から鳥認識外して撮影します	これくらい遠いとまずAF外します。MF+ピント拡大で撮影

初心者マン太郎さん

XH2sを使用して野鳥を撮影しています。ほぼ止まりものですが。

＞AFモード鳥で鳥の瞳にAFが反応しているのですが、画像を確認してみるとなぜか目の周りがぼやけている
「野鳥の瞳を認識すること」と「そこにAFを合わせること」は別物のようです。XH2sの鳥認識は優秀だと思うのですが、認識してもそこにピントが合わないことはよくあります。XT5と比べてどうか？は分かりませんが・・・。

鳥認識もOFFにした方がピントが合うことも多いので、状況に応じて認識はON/OFFを切り替えて撮影しています。余裕があるならMF（+ピント拡大が一番確実！）もよく使用します。

書込番号：25748080

[okioma]

＞目の周りがぼやけていることが多々あります。

多々あるということは、
ピントのあったものも少なからずあるのですよね？

で、
機材のAFのスピードが早くなれば
ピントが合うかは…

その前に、シャッタースピード、絞り、ISOがどうであったか、
被写体の動きはどうであったか…
周囲の明るさとか
状況がわからないことには、
なんともです。

書込番号：25748114　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

X-S10　タムロン 18-300（B061）連写�@	X-S10　タムロン 18-300（B061）連写�A	X-S10　タムロン 18-300（B061）連写�B	X-S10　タムロン 18-300（B061）連写�C

＞初心者マン太郎さん

富士フイルムX-S10とタムロン 18-300mm（B061）で、たま~に野鳥を撮っていますけど、普通に撮れてますよ。カワセミのダイビングの連写画像をお見せします。

X-T5とタムロン150-500で野鳥を撮られている方のレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001474068/ReviewCD=1693202/

書込番号：25748159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

初心者マン太郎さん

FUJIFILM X-T5のメーカーHPをちょっと覗いてきました。
被写体検出AF設定があるって事は残念ながら初心者マン太郎さんの
腕が未熟もしくは設定が詰めきれていないって事ではないでしょうか？

書込番号：25748988

[ありがとう、世界]

＞Tamron 150-500を使用しています。
＞しかしながら、AFモード鳥で鳥の瞳にAFが反応しているのですが、画像を確認してみるとなぜか目の周りがぼやけて

問題の画像が全くアップされないので、
ピンぼけや被写体ブレ(動体ブレ)の要因も、一応カキコミます(^^)

要は、光学限界およびレンズ性能に対して撮影距離が【遠過ぎるだけ】
というケースです(^^;
(具体的には、下記参照)


まず、
【レンズは限り無く解像できるわけでは無い】
という、ごく基本的な認識は問題無いと思いますので、
光学限界と撮影距離について。

例えば、羽毛をイメージした 0.1mmの解像限界の距離でも、【意外と短距離】であることが第１のポイント。

光学限界の状態とは、例えば「白と黒」が「僅かに薄いグレーと僅かに濃いグレー」がギリギリ見分けられる程度で、
非常にコントラスト差が悪いので【鮮明に見えない】ことが第２のポイントです。

レンズの解像度も考慮すると、そこそこコントラスト再現性も確保できる条件は、
下記の限界の距離の 1/4から 1/2ぐらいかもしれませんが、個別のレンズ性能要因が大きいので、一概に言えません(^^;
↑
0.5mm解像でも、限界の距離の 1/4から 1/2ぐらいなら、合致してビクッとする条件が多々あると思います(^^;


※例示のレンズ
Tamron 150-500⇒望遠端 開放F6.7⇒有効(口)径≒74.6mm

望遠端500mmで【収差】を考慮して、F6.7~F10.1を例示
↓
【F 6.7 】⇒有効(口)径≒ 74.6mm
　⇒ 分解能≒1.55秒角 ⇒ 距離の 1/13.3万
⇒ 0.1mm解像 ⇒ 13.3m未満
⇒ 0.5mm解像 ⇒66.5m未満

【F 7.1】⇒有効(口)径≒70.2mm
　⇒ 分解能≒1.65秒角 ⇒ 距離の 1/12.5万
⇒ 0.1mm解像 ⇒ 12.5m未満
⇒ 0.5mm解像 ⇒62.5m未満

【F 8】⇒有効(口)径≒62.5mm
　⇒ 分解能≒1.85秒角 ⇒ 距離の 1/11.1万
⇒ 0.1mm解像 ⇒11.1m 未満
⇒ 0.5mm解像 ⇒55.7m未満

【F 9.0】⇒有効(口)径≒55.7mm
　⇒ 分解能≒2.08秒角 ⇒ 距離の 1/9.9万
⇒ 0.1mm解像 ⇒9.9m未満
⇒ 0.5mm解像 ⇒49.6m未満

【F 10.1】⇒有効(口)径≒49.6mm
　⇒ 分解能≒2.33秒角 ⇒ 距離の 1/8.8万
⇒ 0.1mm解像 ⇒8.8m未満
⇒ 0.5mm解像 ⇒44.2m未満

↑
光学限界ですので、実際のレンズ解像度によって制約されます(もっと短距離になります)。⇒【未満】を注記

また、望遠端の収差による影響を受けますので、
実際の最良条件を見つけてみてください(^^;
↑
もし、F11が最良条件だったりすると例示の範囲では足りませんが、
気になれば補足します(^^;


※【無加工のJpeg画像】で、被写体の鳥の判別が出来て、およその大きさが判れば、
撮影データを含めて、撮影距離の推算が可能です。

書込番号：25749418　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

脱字(^^;
＞ピンぼけや被写体ブレ(動体ブレ)の要因も、一応カキコミます(^^)

【脱字訂正】
ピンぼけや被写体ブレ(動体ブレ)【以外】の要因も、一応カキコミます(^^)

書込番号：25749422　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

＞初心者マン太郎さん

X-H2SとTAMRON150-500を使用しています。

この組み合わせで野鳥撮影をしています。
X-H2Sは積層型センサーでブラックアウトフリーファインダーと
組みわせるととても心地よい撮影が出来ます。
飛んでいる鳥をどこまでもほぼコマ落ちせず撮影しながら追い続けることが可能で
これは動きものにはかなり有利です。

動いていない鳥はあまり関係ありませんが
それでもやはりSSとISOと被写体までの距離に掛かっています。
特に山の野鳥は小さいし、場所が暗い所が多いのでISOとの戦いです。
暗い所での高ISOはやはりノイズが目立ちます
ピントが合ってても解像感が無い場合もあります。
SSをどこまで求めるか・・・。

サギ、トンビなど大型の飛んでいる鳥はばっちりAFは追従しますが
SSが1/2000は出せないと被写体ブレになる可能性が高いです。
また、私の場合は電子シャッター20連写位で
数打って当てる感じです。
完璧にランダムに早く飛ぶ鳥にフレーミングなど合わせるのは困難な技です。

そしてAPS-Cで500ｍｍと言えどもなかなか大きく撮ることは出来ません。
全然足りません。

すぐに逃げる小型の野鳥は正直かなり厳しいです。
（割と近づいても逃げないジョウビタキはいいですが）
この辺はやはりレンズ次第だなと思います。
トリミングであとはどれだけいけるか。

どういった条件か分かりませんが
被写体ブレの可能性は高いと思います。
一度好条件で撮影してみてください。

比較的安心できるのは晴天時の海の野鳥くらいですかね。。。

600ｍｍF4とか800ｍｍF5.6とかあれば
もっと綺麗に撮る自信はあります。
有名な野鳥スポットに行くとフルサイズ機にバズーカみたいな
桁違いのレンズを使う猛者ばかりです。

X-H2SとTAMRON150-500は機動性はあると思いますけどね。

書込番号：25781836

[もとラボマン ２]

初心者マン太郎さん　こんにちは

＞目の周りがぼやけていることが多々あります。

目の回りが確認できると言う事は　鳥を大きく撮影している場合でしょうか？

この場合　被写界深度が浅くなりやすい場面になると思いますが　羽の方にピントが来ているのでしたら　鳥の細かい動きに　AFが追い付いていない気もします。

この場合　鳥の誤の動き早いので　絞り込んで被写界深度稼ぐ方が　成功率上がる気がします。

書込番号：25784154