『viltrox 16mm f1.8との比較』のクチコミ掲示板

[naoba]

【使いたい環境や用途】
a6700にて使用予定
環境:屋内外
用途:2歳の子供、新生児の写真撮影メイン
たまに動画も撮影するかも？

【重視するポイント】
解像力

【予算】
8万程度

【質問内容、その他コメント】
広角単焦点レンズの購入を検討しております。

F値1台のレンズを使用したことがないのですが、こちらのレンズとviltrox 16mm f1.8ではどちらを購入する方がいいか悩んでおります。

viltrox 16mm f1.8はGMレンズを超えた。などと言われておりますが、もし実際に使用したことがある方がおられましたら是非使用感等を教えていただけると幸いです。

また、室内での撮影でf1.4とf1.8ではどの程度の違いを体感できるのか教えてください。

純正レンズを買っておいた方が無難だとは思うのですが、viltrox 16mm f1.8も気になるもので...

駄文失礼いたしました。
ご回答お待ちしております。

書込番号：25406674　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

これらのようなフルサイズ換算23〜4mm程度の超広角レンズでいいのですか？

書込番号：25406681

[とびしゃこ]

＞naobaさん

こんにちは。

＞用途:2歳の子供、新生児の写真撮影メイン
＞たまに動画も撮影するかも？

＞viltrox 16mm f1.8はGMレンズを超えた。などと言われておりますが、

ラボテストなどでも描写性能は
高く評価されているようですね。

ただ、フルサイズ用のレンズですので、
それなりの大きさ、重さがあります。

viltrox 16mm f1.8
最大径ｘ長さ：85.2x103mm
質量：550g

15/1.4Ｇ
最大径x長さ：66.6x69.5mm
重量：219g

また、Ｅマウントの通信速度は
サードは初期の規格のようで、
（30コマ/秒対応レンズがない）
動画のブリージング補正や
手振れ補正、ＡＦ連写速度の
面で有利になります。

星景撮影で14/1.8ＧＭの代わりを
フルサイズ用として考えている、
という場合は別ですが、

今回は何よりもボディ装着時の
バランス（重さ、大きさ含む）、
お子さんのケアや荷物持ち？も
兼任での？取り回しの容易さも考えて、
自分ならviltrox 16mm f1.8がたとえ
描写がどんなに素晴らしくても、
15/1.4Ｇを選ぶと思います。

Ｆ値の1.4と1.8の2/3だ段差も、
室内、夕方、夜の撮影などでは
効いてくると思います。

ボケ量に関しては、

15/1.4Ｇは15÷1.4＝10.7
16/1.8は16÷1.8＝8.88

となり、15/1.4Ｇのほうが
開放Ｆ値撮影時のボケ量は
大きくなります。

ちなみに性能でいえば、
15/1.4ＧもＭＴＦを見る限りは
かなりの高性能設計のレンズ
のようです。

書込番号：25406897

[ニックネーム・マイネーム]

＞naobaさん

APS-Cボディにフルサイズ用超広角単焦点の組み合わせですか、もちろん使えますけどフルサイズ用に作られていることで高価な面はあるので
フルサイズ機と併用、もしくは将来フルサイズ機にステップアップを考えているのでなければ、少々もったいない気もしますね。
もちろん、画質重視で選ぶ、というのは各個人の判断ですし、十分アリだと思います。

シグマからAPS-C専用の16mm　F1.4が出ています。
https://kakaku.com/item/K0001011989/

私がスレ主さんの状況なら、広角単焦点は上記シグマ16mm　F1.4にすると思います。
お子さんの成長（数年後には幼稚園もしくは保育園で運動会とかありますよね、望遠レンズが必要になります）や
スレ主さんの写真への力の入れ具合（撮っているうちにフルサイズが欲しくなる等）で今後もカメラ関係の出費は考えられますし
お子様撮るのに「フルサイズで16mm」ってたぶんあまり使う場面が無いと思うんですよね。

書込番号：25407059

[ゑゑゑ]

＞naobaさん
＞viltrox 16mm f1.8はGMレンズを超えた。などと言われておりますが、

そんな事実はありません。
また、一流のソニーレンズと三流のviltroxを比べる事がそもそも間違い。

viltroxは画質はもちろん
製造品質や組立精度でも著しく劣る可能性があるので、
片ボケやピント不良が多発、またすぐ壊れる、等の懸念があります。

また外部のインフルエンサーや評価者には
手作りで調整された個体、チャンピオンサンプルと呼ばれる
を提供してる噂があるが、
当然、評価データもチャンピオンデータになりますよね。
もちろん、普通に作った量産品では実現が困難と予想されます。

＞ラボテストなどでも描写性能は高く評価されているようですね。

まだこんな無責任なコメントをしてる人がいるんだ？
メーカーに忖度してる可能性もあるけど信頼性はあるのかな？
驚くばかりです。

書込番号：25407123

[とびしゃこ]

＞ゑゑゑさん

＞メーカーに忖度してる可能性もあるけど信頼性はあるのかな？

Viltroxのレンズは1本も使っていませんし、
メーカー関係者でもないのですが、
下記のラボテストを見る限りで
そう感じただけです。

（周辺の落ち込みはともかく、測定上、
グラフでAPS-C程度の範囲において
高性能だとは感じられませんか？）

・Viltrox AF 16mm f/1.8 FE - Review / Test Report

https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1171-viltrox16f18

ある程度一定の条件でフィールドテストされており、
当該レンズは使っていませんが、手持ちの
レンズにおいて、自分が感じることと、テスト
サイトの評価が大きくずれていない場合は
一定程度信頼性があるサイトではないかと
個人的には考えています。

海外レビューサイトはテスターの嗜好が強く
反映される場合もありますが、テスト評価に
おいては日本の当たり障りのない公式
（あるいはメーカー貸し出し？）レビューよりも
正直かな、と思うところがあります。

最近はキヤノンRF機で他社製AFレンズが
使えないせいか、その金額的な購入上の
不利を隠すためか、キヤノンユーザーと
思しき人物の中には、サードパーティレンズを
極端に低評価されるようなコメントが
目立つ印象があります。

そのような方々はひょっとすると、
メーカーに忖度していたり、あるいは
なにかのサポート／契約関係がある
方々かもしれないな、と感じることが
確かにありますね。

書込番号：25407149

[もとラボマン ２]

naobaさん　こんにちは

社外レンズの場合　問題が起きたとき手間が増えますし　信頼性から見ると純正が安心なので　初心者でしたら　純正の方が安心だと思いますよ。

書込番号：25407185

[FDまうんと]

＞naobaさん
はじめまして。
viltrox 16mm f1.8はGMレンズを超えた。
これどこ情報ですか？
何がGMレンズを超えたんでしょうか？
重さですか？
わいスマホのカメラしか使わないけど気になるので詳細、リーク先教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：25407738　スマートフォンサイトからの書き込み