『動画撮影時の手ぶれ補正に関して』のクチコミ掲示板

[fotografo]

先日、手持ちでの動画撮影時に、通常の手ぶれ補正に加えデジタル手振れ補正を加えて撮影したところ、デジタル手ぶれ補正を使わない方が安定していました。これまではZ6とZ6�Uで同じように撮影していて全く問題なかったのですが、Z8では明らかに補正が弱いです。カメラの液晶で、撮影しながらの確認ですが、明らかに差があるので困っています。

同じ様な感想の方、いらっしゃるでしょうか？使用レンズはZ24-70 2.8です。
何度かデジタル補正のon、offもやってみたのですが、結果は変わりません。ボディを６�Uに変えると手ぶれ補正はよく効いています。皆さんどんな感じでしょうか？

ちなみに手持ち撮影時とはカメラを直接持っての撮影です。ジンバル使用時は特に気になりません。
設定はフルHDの60PでMOVです。

書込番号：25321211

[fotografo]

自己レスです。
その後、ニコンのサポートとやり取りをし、サンプルの動画を送りました。Z8の電子補正アリ、ナシ。加えてZ6�Uの電子補正つきの３本を、同じ被写体、同じ撮り方で撮影したモノをです。個人的にはやはりZ6�Uが安定していると思います。

一ヶ月以上経って、検証結果の連絡が来ました、結果は仕様との事。
手ぶれ補正自体はZ6�Uより向上しているが、仕様が異なる為、光学補正のパターンを変えたり、電子補正の有無の組み合わせを試して下さい…との返信でした。予想通りの内容でしたが、私の個体の不具合では無い点だけ、スッキリしました。
ここしばらくスチール撮影の仕事ばかりだったので、動画は全く撮影していないのですが、来週から動画の仕事が続くので、Z8はジンバル中心で使おうか迷っているところです。
今のところスチルに関してはほぼ満足しているので、それだけでもZ8には満足しているんですが、ファームアップでもうちょっと…なんて期待も正直ありました。しばらく検証してみようと思います。以上、結果報告でした。

書込番号：25396617

[Giftszunge]

fotografoさん
> 手ぶれ補正自体はZ6�Uより向上しているが、仕様が異なる為、
> 光学補正のパターンを変えたり、

光学補正も併用している？
レンズは何？

最も肝心な情報の一つが無い。

書込番号：25399142

[fotografo]

最初の書き込みにある条件と同じです、条件は全て書いてあります。

その組み合わせの結果に不満があるから、同じ条件の動画をニコンに送ったわけです。そもそも手振れ補正の不具合を検証してもらうのに、光学補正をオフにする意味がありますか？電子補正の併用の有無の違い、Z6�Uとの比較で劣る部分を感じたので、サポートに問い合わせました。個人的に電子補正は光学補正にプラスして使用するモノだと思っていたのですが、電子補正のみを利用する方もいるのでしょうか？

書込番号：25399310

[Giftszunge]

fotografoさん
> 最初の書き込みにある条件と同じです、条件は全て書いてあります。

レンズ名あったね。
失礼申し上げました。

> 個人的に電子補正は光学補正にプラスして使用するモノだと思っていたのですが、
> 電子補正のみを利用する方もいるのでしょうか？

光学補正＋ボディ補正＋デジタル補正
を３段重ねしたということか？
すごいね。

過剰補正（過制御）の可能性は無いかな？

> 電子補正のみを利用する方もいるのでしょうか？

光学補正の無いレンズには、有効かもしれないね。

そもそも、デジタル手振れ補正は
手振れ補正制御方式としては、最も効果が弱い（劣る）方式なので
あまり信頼しない方が（過信しない方が）良いかと察する。

優秀な光学補正を搭載したレンズには、基本的には
デジタル補正が不要であるかと察する。

> Z6�Uとの比較で劣る部分を感じたので

Z6�Uの方がボディ補正があまり優秀ではないため
または、光学補正＋ボディ補正の効果が弱いため
デジタル補正が効果的に顕在化したかもしれないね。

または、Z6�Uの方が画像データサイズが小さいので
画像合成処理時間が効果的に間に合った可能性があるかもね。

もしかして、Z6�Uには
光学補正＋ボディ補正＋デジタル補正の３段重ねではなく
光学補正＋ボディ補正の２段重ねでもなく
優秀なレンズの光学補正１段だけの方が、良いかもよ？

書込番号：25399510

[fotografo]

私の使い方では、６�Uに関しては電子補正を加えた方が明らかにブレは少ないです。
少しだけクロップされるのが欠点ですが、手持ち撮影時は大きな武器になってます。

８の方は私が送った動画に関しては６�Uの方がブレが無いことをニコンも確認していますし、その原因も解答してくれています。
その上で、８の方が手ぶれ補正は進化していると断言していて、ノーマルかスポーツモード、さらにそれぞれのモードで電子補正の有無を組み合わせて、最適な方法を見つけて下さいとの回答です。
ニコンの解答通りに考えると、個人的にZ8はAFも含め、撮影内容によって設定がシビアに感じます。道具としてそれが良いところでもあり、難しいところでもあるように思います。撮影対象や内容は人それぞれなので、これから設定を煮詰めていこうと思います。気になる部分もありますが、私自身はZ8はいいカメラだと思っています。

書込番号：25400566

[ありがとう、世界]

「電子」とか「デジタル」が付くと、昔から拡大解釈されやすいのですが、
手ブレ補正を「手ブレによって、画像がブレて【被写体に対する解像力が落ちる】ことを軽減する」と定義すると、
電子式手ブレ補正は、上記の定義をみたしません。

手ブレによる【画面内の「被写体の位置」の自動修正】ぐらいですので、
「動的トリミング」とか「追尾型トリミング」という感じになり、動画編集ソフトでも類似類似機能が備わって久しくなります(^^;


しかし、【動画を、動画として観る】に限定すると、手ブレによって、画像がブレて【被写体に対する解像力が落ちる】ことにヒトの視覚では気付きにくいので、
光学式手ブレ補正などが安価になっても、家庭用ビデオカメラの廉価機などには、電子式手ブレ補正のみが使われ続けました。

書込番号：25400629　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

fotografoさん
> 私の使い方では、６�Uに関しては電子補正を加えた方が明らかにブレは少ないです。
> 少しだけクロップされるのが欠点ですが、手持ち撮影時は大きな武器になってます。

動画の手振れ補正は特に難しいね。
過制御だと、船酔い動画になるし。
不足制御だと、小刻みにブレるし。

書込番号：25400887