z8の動画性能について

Question

新規です。質問失礼します。z8の動画性能ってどうですか？（あえて「何が」とは書かずざっくりと質問させていただきます）というのも、スチルとなると、SONY、Canon、Nikonともにそれぞれ良いところがあると思っていますが、どうしても動画はSONYという方が多いように感じます。Nikon使いのYouTuberでも動画撮影はSONYという方がよくいます。私としては、z8を所持していないので、分かりませんが、スペック等を見た感じだと、1番と言っていいほど、優れたカメラだと思っています。（スペックのみを見ると）しかし、動画をNikonで撮影しています！という人はなかなか見かけません。SONYのa7sⅢや、FX3などが多いように感じます。自分の考えだとおそらくですが、そもそも8Kで撮る必要ない、Nikonは重すぎる、夜間での撮影が得意、そもそもSONYからNikonへの乗り換えが面倒という理由があるのではと勝手に思っています。ここでお聞きしたいのは、スペックで見ると、z8は非常に優れたカメラであると認識しておりますが、実際に動画撮影で使ってみてイマイチな点や使いにくい点があれば教えていただきたいです。なければないで大丈夫です。また、もし購入するとなれば、8K60p rawで撮影しようと思っています。編集に耐えられるPC、SD等は揃っており、その他必要なものあれば揃える予定です。8k撮影をバンバン行っている方からも意見があれば教えていただきたいです。

銀写 · Answer

＞待機児童卍さん、初めまして。当方は8Kリアル動画はEOS R5から始め、その後 Z9＋Z8 の2台体制で作品を手掛けています。（ほぼ全て風景モノ）タイムラプス動画に限っていえば、十数年前から８Kで制作をしています。（NHKの８K放送が始まる遥か前）今回８K作品制作に限って少々。。。8K60P RAWでやって見たい様ですが、Nikonさんの場合はN-Log用のLUTの数が存在しません。NikonさんにはLUTの種類を可及的速やかに拡充して欲しいと思っていて、機会が有ればそういう意見も述べています。編集ソフトとも絡みますが、既存のNikonのLUTは一発で思うところの画に落ち着いてくれません。私が使っているのはDaVinci Resolveですが、EDIUS X Pro/EDIUS X Workgroupの方が結果が良いのかもしれません。撮る時から工夫し、さらに編集時にカラグレ前提が当たり前じゃん、と言われそうですが、これが中々。。。EOS R5の８K RAWは30Pまでですが、LUTの数はたくさん出ていてその中から好みのもので仕上げる事が出来ました。また、Nikonの場合は８K RAWでのHDR撮影は出来ません。これが個人的に痛い！私の場合は8K HDRでの作品制作をしたいので、結局RAW撮りでなくH.265（MOV）でHDR撮影したものを編集に掛けて作品化する事が現状多いです。（30P迄ですが）正直RAWで撮って後で編集でゴチャゴチャ悩むより撮って出し感覚で中々のバランスで撮れますね。もちろんカラグレ耐性はN-RAWに比べ落ちるわけですけれども。。。それから作った8K作品をどのように発表（使用）されるか判りませんが、もしYoutubeをお考えならコーデックなど制限が有り、実はDaVinci ResolveだけではYoutubeにアップできるファイルが制作出来なかったりします。4Kまでは簡単なんですけどね。YoutubeではH.264が推奨コーデックですが、DaVinci ResolveはH.264での8K書き出しは現状出来ず、4Kまで。なので私は一手間、二手間かけて別途8KのH.264コーデックファイルを作り込んでいます。「編集に耐えられるPC、SD等は揃っており。。。」と書かれていますが、実際どのようなものを揃えていらっしゃいますか？8K60Pの編集って相当ハードルが高いですよ。４Kが難なく扱えれるからという感じでは全く太刀打ち出来ません、老婆心ながら。。。それからSDと書かれていますが、記録メディアのことでしょうか？SDには8K60P RAWの記録は不可能です。CFexpressカードでも相当カードを選びます。よほど高速且つ安定的に記録出来ないとすぐにエラーが出て記録がストップしてしまいます。特に8K60P RAWの場合、莫大な容量を消費して行きますので、対応出来る高速CFexpressカード1TB（そこそこ高額？）でも5分くらいしか撮影出来ませんね。何かこれまでネガ発言の様ですが、８K60P RAWが熱暴走無しで気軽に撮れてしまうのはZ8,Z9という選択になるので、是非購入してチャレンジして見てください。

hkgoodwind · Answer

Nikon Z8とZ6III使ってます。簡単な動画の仕事で利用しています。本体のみでN-RAW動画が撮れる事につきます。コレだけで動画性能は飛び抜けて良いと言えます。4K120Pや8K60Pが撮れるということは、それより軽い動画を撮る際も余裕があるという事かと思います。撮って編集すればわかります。ソニー機やパナ機、キャノン機と比べても良い動画性能かと思います。

hunayan · Answer

＞待機児童卍さん私の場合はZ6ⅲですが、これまで使用しているα7Sⅲ、GH7、FX30と比較してニコン機の動画は随分と機能向上していると思います。RAWについては他社の技術を使っているのでそれなりに形になっています。ややニコンの癖が足枷になっている気もしますが内部RAW素材として十分使えるものと思います。他社との比較ですとソニーの技術がやはり抜けていると思いますがα7Sⅲの頃から大きく進化しているわけではありませんので、Z8などは新型機種のアドバンテージがあると思います、しかしα9ⅲの動画性能がArriの廉価機に匹敵しているようですので、今後出てくる機種は次のステージに突入しているでしょうからそれらと比較してZ8がどこまで対抗出来るのか予測は出来ません。動画の生成についてはソニーがやはり優れており、次点でパナソニックやキヤノン、フジと続くと思います。色数で優位でも、ダイナミックレンジや解像性能などに長けている他社にニコンがどこまで対抗出来るか未知数です。８ｋ６０ｐは分かりませんが、６ｋ６０ｐの場合ですとＰＣへの負荷はそれほど大きくありません、動画はどちらかというとＨ．２６５のＬＯＮＧＯＰなどデータが圧縮されている物はコマ数が間引きされているため、それを編集ソフト上で読み出しを行うため負荷がかかりＰＣへのストレスになります。データの大きい動画、高ビットレートのデータはコマ数の間引きが行われていないので編集ソフトに余計な手間をとらせないため実際の編集作業はスムーズです。またRAWよりもＰＲＯＲＥＳＨＱのほうが明暗差（ダイナミックレンジ）とノイズを適切に処理されており、N-RAWが合わなくてもこちらをメインに使うことでスムーズな動画作成を行える可能性があります。

GF-CF4 · Answer

8K60p RAWでは撮影していませんが、ご参考まで。8K30p MOVで年に数回演奏会撮影をし、8Kから4Kあるいは2Kに編集しています。8K30pですと、10分～20分の撮影を断続的に行って、2時間弱の撮影を最後まで行うことができましたが、途中、本体の温度上昇警告(ホットカード警告ではない)は出ました。また、別件でUSB給電で4K60p撮影を熱停止するまで行ってみましたが、25分程度で停止しました。使用カードはProGrade Gold 1TBです。8K60p RAWでしたら、カード記録時間の関係から30分未満で停止しても問題ないとは思いますが、長時間の動画記録をお考えでしたら、Z9の方がよろしいかと思います。

Seagulls · Answer

＞待機児童卍さんユーザーでもなければ動画も撮りませんがZ8の動画撮影系の記事は以下のブログで網羅されていると思います。Nikon Z 8を1ヶ月借りてレビュー記事書いてた話（とあるビデオグラファーの備忘録的ブログ　SUMIZOON氏）https://sumizoon.hatenablog.com/entry/2024/02/05/232032

首都高湾岸線 · Answer

＞待機児童卍さん＞どうしても動画はSONYという方が多いように感じます。SONYはドローン搭載も視野に入れてます。なので産業向け、法人向けの印象です。尤もドローンにαやFX載せて飛ばして動画撮るアマチュアも実際には居ます。

でそでそ · Answer

私は、スチルメインで、ごくたまに動画でも撮ってみるかという程度です。動画撮影関連の設定はデフォルトのまま。被写体は野鳥で、レンズは600mmF6.3しか所有しておりません。手持ち撮影です。イマイチと不満を感じるほどではないですが、手振れ補正の効きは若干控えめなのかなという印象です。以前使っていた、OMDS OM-1はよく手振れ補正が効いたので、それに比べるとというぐらいです。（OM-1でも超望遠レンズで、ほぼ同じ画角で使っていました）Sony、Canonの各製品がどうかわかりませんが、OM-1は手振れ補正が強力という評判を耳にすることがあったので、その差かもしれません。動画撮影量が多い方ならもっと感想あるかもですが、たまに撮ってみる程度の私はこのぐらいです。動画の画質に関しては特に不満はないです。（特に拘ってないですが、違和感はないという感じです）

longing · Answer

スペックと言うのが8K60pのことであればZ9を選ぶのでしょうね。8Kが本当に必要であれば信頼性が最重要だと思われますので、熱停止リスクは避けると思います。そもそも、多くの動画ユーザーが8Kを必要としていないので、α7SⅢやFX3を使っているのだと思われます。その上が必要な場合でもSONYやCanonなら対応出来ますし、8Kが必要ならそちらでしょう。動画機であれば、ジンバルに載せるにしても、手持ち撮影するにしても、小型軽量なのはメリットですが、このモデルは大きく重いので、そこは大きなハンデになります。エントリー層もあえてこの機種を選ぶ動機が少ないのではないでしょうか。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
このカメラのリモコンは皆さん純正のを使っていますか？	14	2025/12/30 9:24:44
Z8が捨てられない	7	2025/10/25 12:47:29
三沢基地航空祭２０２５	3	2025/11/08 8:26:20
機材選び、悩んでます。	25	2025/09/26 23:01:24
「最新ファーム「C:Ver.3.10」↓	0	2025/09/18 2:21:23
カスタム設定の使いこなしについて	13	2025/08/16 18:29:58
Z8とZ6Ⅲ どちらを購入するか	13	2025/08/13 9:20:42
Ｆマウントレンズでのフォーカスリミッター動作	3	2025/08/09 0:43:28
ファーム3.01+TAMRONレンズでフォーカスリミッター動かない？	7	2025/09/10 22:00:13
【質問】スタンバイから復帰時のピントについて	20	2025/10/19 9:35:18

『z8の動画性能について』のクチコミ掲示板

Z 8 ボディ