『誤った情報だらけのとあるレビューが気になったので』のクチコミ掲示板

[ちゃんこ鍋2]

誤った情報だらけのとある「レビュー」投稿が気になったので今後それを目にする方のために訂正をしておきます。

・虚偽記載　「しかし事前の調査不足もあり、GPUとの同時使用が出来ないことが判明し」
訂正
　→　「グラボ」と8500Gの「内蔵GPU」との同時使用はできます。何ら問題はありません。

・虚偽記載　「Ryzen8000シリーズはAPUとして内蔵グラフィックにPCIeバス帯域を取られており」
訂正
　→　内蔵グラフィックはPCIe接続ではありません、バス帯域（レーン数）は一切消費されていません。

・真実記載　「最下位モデルの8500GではPCIeバスが4レーンしかありません。」
　→　これは本当のことです。より正確に書くなら「グラボ用のレーンは4レーンのみ」です。その他に1つ目のSSD用に4レーン、2つ目のSSD用に2レーン、チップセット用に4レーンと合計で14レーンのPCI-Expressが8500Gには備わっています。

・虚偽記載　「GeForce RTX4060ですらバス帯域を8レーン消費するのでエラーを吐いてしまい」
訂正
　→　いったい「何」が「エラーを吐いた」のかすら記述されていないので厳密には否定も肯定もできませんが、普通にPCを利用している限りにおいて、8レーン仕様のGPUを4レーンで接続してもエラーメッセージを目にすることはありません。また4レーン接続した場合でもゲームベンチマーク等でほんの少しGPUスコアが低下する位の実害しかありません。

・虚偽記載　「8700G･8600Gにおいてもバス帯域は8レーンしか無いため、RTX4070が限界となり、上位グラボは積載できない形となります。」
訂正
　→　上位グラボも増設可能です。「積載できない」というのは明白な虚偽情報です。現実問題としてゲーム用PCを考慮するなら、上位GPUにはそれ相応の性能のCPUが必要となるので8500Gと組み合わせるのはあまりおすすめではないという別視点からの問題がありますが、そういった面を考慮しても「ミドルレンジのグラボ（8レーン接続仕様の物が多い）」までなら8500Gと組み合わせるのも普通にアリかと。まあ8レーン仕様なのに4レーン接続だともったいない感があるのは確かですが、現実的にはレーン数の影響は微小です。

書込番号：25710466

[のぶ次郎]

私は持ってないので内容は知りませんが、そもそも「購入を諦めた商品となります。 」買ってもいない物に対するレビューのようですね

書込番号：25710756　スマートフォンサイトからの書き込み

[Angel☆Dust]

https://northwood.blog.fc2.com/blog-entry-12176.html

PCIeのレーン数なんて意識した事無かったので、勉強になりました。
上記の記事を拝読しますと、確かに「Ryzen 5 8500G」は同世代(Zen4アーキテクチャ)の筈のRyzen 7000シリーズとPCIeの世代もレーン数も大幅に異なる事が分ります。

8500GはDDR5対応ですしソケットもAM5なのでZen4世代だと理解してますが、なぜPCIe周りでこんなにも差があるのかなとは思いました。

書込番号：25846893

[ちゃんこ鍋2]

＞なぜPCIe周りでこんなにも差があるのかなとは思いました。

それは8500GがノートPC用CPUをデスクトップへ流用したものだからでしょうね。なおかつそのモバイル用製品群の中でも半導体ダイのサイズを小さく抑えた廉価版的な位置づけの「Phoenix2」とコードネームで呼ばれる物が使われています。ノート用なら拡張性はそもそもあまり求められてないのでこれでも充分かと。

まあデスクトップ用としても8500Gは用途次第だと思います。高価なGPUを載せてバリバリに3Dゲームをプレイするとか、速いSSDを何台も繋いでRAIDで束ねて動画編集用の作業スペースにするなど拡張性に依存した特別な使用目的でなければ、大抵の用途には8500Gで充分だと思います。何気に周波数は5GHzとシングルスレッド性能は高いのでOSの動作などはキビキビしてると思います。

書込番号：25851554