『XC16-50 VS XF16-50』のクチコミ掲示板

[jackiej]

新品同様のXC16-50を手に入れました。
X-T5でXF18-55と撮り比べたらほとんど同じでした。
違いはさすがＸＦの方は解像感ではなく質感描写に優れていると感じました。

そこで、4000万画素に対応しているこちらのレンズは果たしてどれくらい解像感がちがうのか
また、質感描写はどうなのか見てみたいです。

もしよければXF18-55との質感描写の差も見てみたいです。
解像度を上げると質感表現が乏しくなるような気がしていますが、いかがでしょうか。

これらのレンズをお持ちの方で試して見られた方がいらっしゃったら
よろしくお願いいたします。

書込番号：25799489

[乃木坂2022]

＞jackiejさん

以前、XC16-50mmF3.5-5.6 OIS IIを使っていましたが、XC15-45mm F3.5-5.6 OIS PZを買ってからは、XC16-50mmF3.5-5.6 OIS IIは使わなくなりました。

書込番号：25799535　スマートフォンサイトからの書き込み

[jackiej]

XC15-45私も使いますがおもにZOOM会議で手軽に使う感じです。
スナップでもほとんど15�oの単焦点のように使ってきました。

レンズ鏡胴に焦点距離が印字されている方が16mm 23mm 35mm 50mmと
単焦点レンズでなれている画角にパッと合わせて切り取ることができるので
やっぱり電動ズームではスチルに向きませんね。
コンデジみたいにステップズーム機構を取り入れてくれたらと思います。

XF18-55は使いやすいし画質も良いのですが、広角側と近接撮影、小型軽量など
XCは痒いところに手が届く感じです。

そういう意味でも新型XF16-50は気になります。
価格設定が高すぎなので、ただただカリカリの解像度重視のレンズなのか
はたして質感描写も力があるのかその価値を知りたいと思います。

つづけてよろしくお願いいたします。

書込番号：25799668

[jackiej]

こちらのサイトでテストしてくれています。
https://www.youtube.com/watch?v=3mgkgUH1EiY
どうやら普通のレンズのようですね。
周辺画質は絞って良くなる。
いよいよ本当にXC16-50 VS XF16-50の結果を見てみたくなります。

書込番号：25804139