オールドレンズを使う理由は？魅力は？

Question

所謂オールドレンズを愛用されている方々も多いと思います。僕自身は爺さんから貰ったニコンの古いレンズ（Ai以前のものなので所有するD600で使えない）を使ってみたいと思っているので元々お持ちの古いレンズを使うというのは理解できます。が、中にはわざわざオールドレンズを購入して使っておられる方もおられますが、その理由はなんですか？また、オールドレンズの魅力ってなんでしょうか？時々中古レンズ見に行くのですが、例外はあるものの今のレンズより全体的に小さいのが多いので、それは僕的には魅力なんですけど、写りとかでの魅力もありますか？オールドレンズを購入した場合、一番色んなオールドレンズに対応できるボディはマイクロフォーサーズ？ソニーのEマウント？α７には興味持ってます。

silver back · Accepted Answer

コメントキングさんおはようございます。オールドレンズ、いいですね～＾＾私はpentaxですが、いくつか制約がありますが。以下はマニアルレンズの場合（40年前後）利点1:安い（物による）　2:電気接点が（少ない）ないので、故障しにくい、自分が死ぬまで使用可能。3:金属部が多く、重厚感があり見た目、ボディとマッチする。4:シンプルな造りなので、自分でメンテナンスし易いレンズの塵、カビ取りなど。欠点1:重い、レンズ携帯数に制限が出てくる2:ＡＦで無いので面倒、3:A接点がない物は、exif情報が取れなくファイル管理が面倒。4:フリンジ、フレアー、ゴースト　などてんこ盛りになるもの多し　＾＾；他にもあると思いますが、私はレンズ製造時の時代背景やなんやかんやとともに現代のテクノロジー満載のボディでのコラボがなんか好きです。たしかに不便もありますが、Ｍレンズからは、絞り数を上げても今のようにファインダーが暗くならないのはＧｏｏですね。好きなレンズ、　スーパータクマー50ｍｍｆ1.4一番好き＾＾二番目　マクロ琢磨ー50ｍｍｆ4たまには、オールドレンズで散歩気持ちいいですよね～＾＾

板本龍馬 · Accepted Answer

古いレンズを使う理由：1. すでに手元にあるから2. 安いのでつい買ってみた3. 基本的にMFレンズなので小型（ただし重量的には 最近のプラ外装のAFレンズより重たいものも多い)4. 好奇心から・・・昔のレンズはどんな描写なんだろう / ミラーレス機にはそのメーカー以外のレンズがアダプターで装着できるので 昔のレンズのメーカー毎の違いを確認してみたい (特にライツやツアイスなどの有名レンズの味わいは・・・？）上記のどれか あるいは組み合わせなんじゃないかな？古いレンズを使う母艦としては必然的にミラーレス機になるけど、 筆頭はソニーのα7/α7R。なんといってもライカ判そのものの大きさの受光素子。本来の画角で使える。次がNEXやフジXシリーズのようなAPS-Cサイズの受光素子を搭載したミラーレス機。マイクロフォーサーズだと(カメラは安いけど) 面積的に1/4くらいになるし、画角が狭くなる(例えば焦点距離25ミリのレンズを着けても 画角は35ミリ判換算50ミリ相当)。なので広角レンズを着けても広角レンズの画角で楽しめない。逆に望遠好きには好都合かも。ただ 古いレンズを楽しむために14万円や20万円のカメラ(α7やα7R)を買うのが「合理的かどうか」は 人それぞれで判断が異なるだろうね。

CRYSTANIA · Accepted Answer

手を出した当初のボディは、LUMIX DMC-GF1。当時はm4/3のレンズも標準ズーム、望遠ズーム、標準（やや広角）大口径、中望遠マクロくらいしかなく、望遠域の大口径レンズが無かった…という事情があります。そこで、ヨドバシカメラのジャンク品ワゴンセールで1000円で売ってたレンズが、KONICA HEXANON AR 50mm F1.7HEXANON AR→m4/3のマウントアダプターも手配して（こちらのほうがはるかに高値だった(^^;、ものは試しにとジャンク品購入。ちょっとフィルター枠が歪んでましたが、レンズそのものは問題無し。m4/3での使用ですから、100mm相当の望遠レンズ。それがF1.7の大口径。しかも、中央部分のみ使用しているので、周辺減光やら周辺のナガレやらの影響も極少。Panasonicレンズには無い高コントランス映像、カリっとした描写、その上でボケが大きい。それでハマりまして、気が付くとHEXANON ARレンズが10本弱。HEXANON AR 200mm/F3.5なんてずっしり重いのまで。ただやはり、同等の焦点距離、口径でAFの効くm4/3レンズがあると、やはりAFのほうが楽だしレンズも軽いんで、レンズの種類が増えた今ではHEXANON ARレンズの出番は減りましたねぇ。

W-VHS · Answer

オールドレンズの魅力ですか・・・ひとつは、懐かしさですかね。同じ時を生きた人にとっては、思い入れのある当時の機材たちは、見た目だけでなく感触や機械音、油のニオイなど人の五感に訴えて過去にタイムスリップさせてくれる宝物です。若い人たちがオールドレンズを買い求めるのは、知らない世代にとっては、知らない事が逆に新鮮なのかもしれません。良くも悪くも現代のレンズは非球面レンズなどで補正されたレンズが多く、人によっては、それらの補正が過剰に感じられ違和感を覚えるのかもしれません。後は、希少性とか、人との差別化とか、趣味の世界ですね。

青空と自転車大好き · Answer

愛用 と表現するのとは少し異なるかもしれませんがなぜオールドレンズを？  ⇒   安いから という側面も私の場合あります。 例えば、まだじっくり使った事がない（現代の）50mm短焦点を買って使ってみようかな、、 でも、50mmの画角ってどうなんだろう？？   うーん、迷うなあ、、、 あ、そうだ、しばらくお安い（でも評判はそこそこ良い）オールドレンズをしばらく使ってみみるか・・  ↓ 調べてみると、とても（デジタル一眼に使用しても）描写に定評のあるレンズが、、 あれま、、2000円～3000円から在るんだぁ～  じゃ 一個買ってみよう、、、  ↓ 使ってみたら、MFだけど確かになんの不可も無く使えるし、新しいの買わなくてもこれでいいか、、    ↓ で、別の画角に興味が出て、、、繰り返しww というのが私のパターンですww

kyonki · Answer

タムキューやらシグマはここで言う”オールドレンズ”には入らんやろ。

もとラボマン ２ · Answer

コメントキングさん  こんにちは自分の場合　オールドレンズの描写が　今のレンズとは違い　絞り開放では柔らかく　絞るとシャープなど絞りの違いにより　描写が変ったり　レンズにより描写の違いなど　今と違う描写が楽しめるので使っています。でも　気に入った描写のレンズは　なかなかみつかりませんが　今の所5本ほどあります。

ちさごん · Answer

”安くてよく写るから”というのが、最大の理由です。古いレンズが特に好きなわけではなく、コストパフォーマンスが良いという理由だけで使っています。ちなみに現在ペンタックス用として使用しているレンズは、シグマ24mmF2.8 : 7,000円RIKENON50mmF2　：5,000円タムロン90mmF2.5マクロ：12,000円　TAKUMAR135mmF2.5 : 9,000円4本合計で33,000円という安さ！どのレンズも良く写りますわーー。何の問題もなく活躍してくれてます。。。

MA★RS · Answer

オールドってイメージもあるかもですねf^_^;)AIレンズ：1977～ですが、FDレンズ：1971～ヤシコンAE：1975～リケノン：1977～アダプトール2：1979～タムキュー52B：1979～ヤシコンMM：1985～コンタックスG：1994～Gレンズをオールドって言う人もいるかもですしf^_^;)

ryo78 · Answer

安いし、独特の癖があって楽しいですね。ただ、大昔のレンズはトリウムを含んでいるものがあるので、気にする人にとっては注意が必要です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ＳＤカードのファイル名	6	2025/09/07 11:48:40
軽量で高画素も欲しい時、レンズ追加とα7CR買い替えどっち？	4	2025/09/07 11:30:14
キタムラネットショップ　シルバーレンズキット在庫あり。	0	2025/09/07 3:29:59
送料込み税込 137400円	0	2025/09/07 0:39:48
持ち出しやすいです	0	2025/09/06 22:21:27
エツミの三角リング	2	2025/09/07 5:48:53
頑張ってレンズキットにすべきか？	16	2025/09/07 10:56:19
新宿プラザで見てきました	12	2025/09/07 8:47:08
撮像素子に傷？	12	2025/09/07 12:26:26
人物撮影において	0	2025/09/06 9:49:18

『オールドレンズを使う理由は？魅力は？』のクチコミ掲示板