『300mm付近での画質について』のクチコミ掲示板

[ぞうさん２００７]

EOS40Dで使用する望遠レンズを探しています。
はじめは、EF75-300F4-5.6IS-USM　の購入を考えていましたが、価格が高いためタムロンかシグマでコストパフォーマンスの高い物を選ぼうと思います。
　そこで質問ですが、下記の中で画質の良いものはどれでしょうか？
シグマ　　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
タムロン　AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
キャノン　EF75-300F4-5.6IS-USM

ちなみに、現在使用している200mmでは動物（鳥）を取る時に長さが足りないことがとても多いので300mmクラスのズームレンズを検討しています。
　どなたか良いアドバイスをおねがいします。

書込番号：7342278

[たてはる]

キャノンの７５−３００ｍｍは旧型です。７０−３００ｍｍのほうですよね。

タムロンかシグマかでいえばシグマを薦めたいと思います。

シグマはペンタックスで、タムロンはニコンブランドのＯＥＭ品を使っています。
主に動物園で使用しています。
ブログの書庫の「動物園」に撮影したものがあります。
タムロンは千葉市動物公園で使用。それ以外はシグマです。

書込番号：7342412

[くろちゃネコ]

以前シグマのAPO70-300mmを使っていました。
値段の割に良い描写で望遠マクロもついていて重宝しました。

AFはあまり速くなくて動体撮影ではいらいらして純正のレンズに乗り換えましたけど。
AF気にせずじっくり撮られる方には向いているレンズだと思います。

書込番号：7342549

[ぞうさん２００７]

早速アドバイスありがとうございます。
たてはるさん　
写真を見る限り、シグマの方が良いように見えますが、購入してしまえばどちらでも納得しそうです。500mmだと月が大写しにできるのもうらやましいです。
　以前動物園での撮影で、やはり200mmであることに苦しみました。
動物園ではやはり3脚で撮影されているのでしょうか？

クロチャネコさん
　オートフォーカスの遅さと、手振れ補正はコスト優先ということ（価格が3倍に跳ね上がるので･･･）であきらめます。ただ、画質はできるだけ良いほうを選びたいです。

書込番号：7342922

[たてはる]

＞動物園ではやはり3脚で撮影されているのでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　pentaxは手ブレ補正があるので手持ち、nikonは一脚を使用しました。

　基本的に動物園では三脚は禁止という認識でいます。確認したわけではありません。
　使用可でも周りの迷惑考えると使えませんね。

書込番号：7343959

[たこやきソース]

価格が全てではありませんが、定価は
タムロン　47000円
シグマ　　62000円（APO無しは46500円）です
シグマのAPOは、キャノンで言うLみたいな扱いです
AFの遅さ（鳥には向かない気が…）が我慢できるなら描写は良いです。

純正が買えるなら、EF70-300ISの方が良いとは思いますけれど

書込番号：7344837

[湯〜迷人]

ぞうさん2007さん　こんにちは

皆さんが仰っているとおり、シグマ・タムロンはAFがとにかく遅いですね。
ここはやはり純正のEF70-300が良いと思いますよ。

書込番号：7345170

[ぞうさん２００７]

みなさんすばやい回答ありがとうございます。
画質に関しては大差がないので、むしろUSMの有無がポイントですか…
　ちなみにISがつくと300mm付近では昼間の屋外では三脚不要なのでしょうか？
それとも結局三脚は必要でしょうか？
　シグマの18−200OSでは200mmで屋外なら手振れはほとんど気にしなくて良いのですが…

書込番号：7352623

[ほんわか旅人＋]

私もよく動物園に行きますが、確かに200mmだとちょっと足りなく感じることもありますね。

昔、APO無しのシグマ70-300mm使ってましたが、動物園ののんびりとした動物たちでしたら
USMがなくても不自由しませんでした。

書込番号：7353884

[kamesennin]

EFは判りませんが、シグマかタムロンと言う事でしたら絶対にシグマのAPOをお薦めします。

書込番号：7377028