『NIKONカメラの解像力』のクチコミ掲示板

[EL-DENZEL]

いつも参考にしているレビューでD700が出ていたので、
期待して見てみたんですが、思っていたような解像力がないようで
少しがっかりしていますorz
レンズの性能もあるでしょうが、K20D、Eoskissなんかは割と解像してます。

もう少しこの辺にも力いれてほしいなぁ・・・。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/index.html

書込番号：8310986

[ニコニアン]

EL-DENZELさん
リンク先のサンプルを見ましたが私の眼には十分シャープに写っているようにみえました。
もしもっとシャープな写真が好みであるならばカメラのピクチャーコントロールで設定を変えるか、それかＲＡＷで撮って現像時にシャープをかけるだけです。

一度シャープ処理のかかった画像を元に戻すことはできませんのであまりデフォルトでシャープの強い画像は好みではないですね。

2000万画素クラスと比べると見劣りするでしょうが、1200万画素クラスであればＤ700は十分に解像力が高いです。

あとAF-S 24-70mm F2.8G EDは描写力で評判のレンズです＾＾；

書込番号：8311079

[和差�V世]

ネガキャン？

Link開けてはいませんが、どうせ大した事書いてはないでしょう！

ここのところ、観音様の通夜帰りのネガキャンが多く閉口しています。

書込番号：8311135

[とらうとばむ]

D700は1200万画素でkissと同じですから、解像力だけで言えば大したことは無い
カメラですね。ただ、諧調の表現力とかはかなり良いカメラではないかと思います。
解像度はレンズによってかなりイメージが変わると思います。

それと、色の表現がD200と比べるとずいぶん進歩したと思います。D200では調整が
必須でしたが、D700では色の調整がほとんど必要ないくらいに感じています。

書込番号：8311198

[うさらネット]

解像力不足のご指摘の根拠は、何か画素数でも定量的に数値化された結果でしょうか。ただのインプレッションでしょうか。
それともニコニアンさんコメントのような、ソフト〜シャープの先鋭度（インプレッションの範疇）をおっしゃっているのでしょうか。

書込番号：8311218

[G-STATION]

わたしも十分シャープだと思いますよ。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html
AF-S 24-70mm F2.8G EDでの作例と評価。
個人的にはこっちのサイトのほうが気候や季節の差等があるにせよ1機種が１ページで収まっていて、ほぼ同一条件でのテストしてるし拡大率大きい（画像クリックで原寸大別窓で表示）ので評価しやすいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/
ページ内右上入力部分で　「実写速報　（メーカー名入れずに機種名）」で検索かけると大抵のデジカメの（ほぼ）同一条件のものが出ます。比較しやすいかと。

書込番号：8311238

[MT46]

EL-DENZELさん　
こんばんは
解像力とシャープに見える絵を混同していませんか？
基本的に一般機はシャープが強めの画像になっています
一見･･･見栄えが良いですからね
ただ等倍で細かく見ると･･･

D700は使ってみて、基本設定ではシャープは弱めのようです
ただ等倍で細かく見ると･･･解像力は相当なものですよ
どうしても気に入らないならシャープをちょっと強く設定すれば良いだけです

書込番号：8311245

[高い機材ほどむずかしい]

猫は２４−７０で、よいレンズですがぶれてますね。猫のひげみたら
わかるでしょう。
動体静止能力はシャッターから撮像素子までの距離が伸びたから落ちてる
かもね？。アサヒカメラの診断室の結果見てから判断してね。

>もう少しこの辺にも力いれてほしいなぁ・・・。
決め付けないほうがいいですね。
逆にメーカーページは、ふんだんに光りいれて絞って深度深くして撮ってる場合が
おおいのでそれも注意が必要だがね。
ま　dpreviewとかに作例が載ったら参考にできるけどまだだね。
http://www.dpreview.com/previews/nikond700/

書込番号：8311335

[独断と偏見が好き]

＞ネガキャン？
＞Link開けてはいませんが、どうせ大した事書いてはないでしょう！

見もしないのに良くわかりますね？


ちょっと悪い事を書くと異常に反応する

このような書き込みも一種のネガキャンのような気がしますけど

書込番号：8311337

[じょばんに]

リンク先見ましたが、解像度が低いように見えませんでした。

輪郭強調や、アンシャープマスクを掛ければ、きりっとして
見えるでしょうが、そういう意味で言っておられる訳では
ないのですよね？

だとしたら、おかしいなぁ・・・解像しているように見えます。

書込番号：8311360

[和差�V世]

＞見もしないのに良くわかりますね？

分って申訳ありません。


＞ちょっと悪い事を書くと異常に反応する
＞このような書き込みも一種のネガキャンのような気がしますけど

ええ！
絶句！

でも、お使いの殆どの方が満足されているのですよね。
（中には、D300とD700とで写っている絵が違わないと悩んでおられる方もいますが。）

書込番号：8311404

[うる星かめら]

1200万画素ではレンズの解像力分からないと思います（レンズの解像が上）。
高感度が最重要事項で、ニッコールレンズの更新も時間がかかりますので
低めの1200万画素が良いとニコンさんの判断でした。

高画素機も出る予定ですが、ボディだけでは写真が撮れませんので、新しい
高解像レンズと一緒に出るでしょうと思います（一眼より、コンデジの売り方ですね）。

書込番号：8311456

[EL-DENZEL]

たくさんのご返信ありがとうございます。
ネガティブキャンペーンというわけではないんです。
ワタシ自身ニコンユーザでニコンが大好きですし。
ただ、絵の作りの違いでしょうか？
NIKONの出す絵はキャノンなんかに比べると正直すこしぼやっとしたような印象
なんですよね。
抜けが少し悪いというか　クリアではないというか。

これからもNIKONに努力していってほしいですね＾＾

書込番号：8311503

[うる星かめら]

D700が努力したと思いますよ。と言うより、D3が作りすぎで、D700の方が上品だと思います。
設定は調整できますので、ご自身の好みに合せて設定してください。

書込番号：8311523

[厦門人]

FXフォーマット故難しさもあるのですかね？

キャノン機５D、４０Dで「気軽に」撮影していくとフルサイズフォーマットの５Dについては周辺部の先鋭度が悪く、一瞬「ヌケが悪い？」と言うカットが出る場合あります。中心部は好いのですけど。
D3,D700とD300を比較しても同じような感覚に襲われる事あります。
このあたりレンズの特性とかもあるのかもしれませんが、フルサイズは難しいですね。

D700のお披露目で恵比寿で展示されていた写真家の方々のパネルを見ると、息を呑むほどの美しい描写を得られている写真に感動したものです。
撮影データとか参照させていただいて、写真撮影を磨かないと感じている次第です。

K20Dについては、内蔵する手振れ補正ユニットと私の撮影の癖が相性が悪い場合もあり
周辺部で微細な流れが見受けられる事例が発生します。高画素機を生かすのは中々難しいという感じです。
これも撮影スタイルや、重心の調整とか色々撮影の対策をしていくと好くなると言う経験あります。

いずれD700級で2000万画素機は出てくると各種媒体に記載されています。そのとき腕不足で庫かな機材が無駄にならんように日々精進と考えています。

書込番号：8311625

[独断と偏見が好き]

和差�V世さん

ニコンマンセーなのはかまいませんが

煽るようなコメントが見ていて不快なだけなんですけどね・・・

書込番号：8312674

[ソニータムロンコニカミノルタ]

理論的にはフォーマットサイズが大きい方が解像度は優れます。（キヤノンの場合は顕著です）
D700とD300で差が出ないというのはデジカメ界の七不思議です。
APS-C1500万画素50Dとの対決なんかは興味あり。

書込番号：8313049

[うる星かめら]

それはニコンがFXをやりたくない理由だったでしょう。
ニコンの銀塩レンズはAPS-Cの外は急劇に性能が落ちます。

レンズがダメですから、全てを作り直す必要です。
作り直した新しいレンズは、キヤノンよりも若干良いかも知れません。

書込番号：8313147

[へら平パパ]

Nikonのカメラは同じ画素数で比べると、他社より劣った例はほとんどありませんでしたね。
（dpreview等参照）
1200万画素の壁でしょうね。85mmF1.4Dなどの単焦点を使っても2600本が限界でしょう。
1900本というのは、高倍率ズームを使ったとしても低すぎる結果です。測り方に問題があるのかもしれません。

2400万画素の製品が出れば、3300本のEOS1DsMk3を越してくるかもしれません。

書込番号：8313240

[うる星かめら]

仰るとおり、レンズ＋センサーの解像ですので、画素数の違うカメラでテストした結果を
直接比較することができません。どこのテストサイトも同じ問題がありますが、
DPReviewの場合1200万画素のD300を使ったり、1000万画素の40Dを使ったりしてます。
誰か1000万画素機で全てのレンズをテストして欲しいですね。

書込番号：8313349

[くろこげパンダ]

絵作りの差なのか、光学性能の差なのか、画質設計の差（解像力vsモアレ・偽色）なのか、
その辺をどう読み取っていらっしゃるのか、お説を拝読させて頂きたいですが・・・（^^；；）
-------------------
　※ 解像力チャートを見るときは、モアレや偽色の出具合も合わせて見た方が良いですよ。
　※ カメラを比較するつもりなら、絞りはある程度絞った状態で比較しないとダメですね。
　　 （使用レンズの最高解像力付近で撮らないと、カメラ本体の性能に近付けないです。）

読み取る人もこの点に注意が必要でしょう。

書込番号：8313422

[さるこじ。。com]

話題の人が数人集まってるなんて良スレの証拠ね。

書込番号：8313756

[コスモプロ]

ドシロウトがよく言われるコメントです。プロ機（ハイアマ機）から出る画像は出力サイズによってアンシャープマスクなどをカケるのが常識です。入門機は画像加工の知識ゼロの方の使用が前提ですから、シロウトが喜ぶようにきつい輪郭強調が最初からカケてあり、それを見てシャープだとシロウトは喜ぶだけです。

書込番号：8313770

[重箱の隅＝周辺減光]

>話題の人が数人集まってるなんて
こちらや5Dの板で大人気の方がいらっしゃらないのが、とても残念です。

書込番号：8314022

[小手石三勢]

＞でも、お使いの殆どの方が満足されているのですよね。

Ｎｉｋｏｎを信じて、高い金払って購入した方が、
簡単にダメだしなんてできないでしょうね。

書込番号：8314891

[小手石三勢]

すみません。

私も購入するつもりです。

書込番号：8314899

[厦門人]

8311625　の書き込みについて

誤字脱字が多く失礼いたしました。
訂正させていただきます。

腕不足で庫かな > 腕不足で高価な　

書込番号：8314964