『X-E1＋XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS は素晴らしい組み合わせ』のクチコミ掲示板

[フォトアート]

		上がX-E1＋ズーム　下がG2＋単焦点

購入してもう2ヶ月になろうとしていますがだいぶ慣れてきましたので再度検証した結果をアッ
プします。比較機種はパナソニックG2＋単焦点のLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. との比較です。

　この単焦点は極めて解像度の高い全群繰り出し設計でAFは遅いものの写りには定評のあるレンズ
ですが、X-E1＋XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS の比較をしてみました。ズームとは言え室内での物撮
りのみ実験ですが素晴らしい解像度に圧巻です。明らかにズームの方は開放側で絞って初めて性能
を発揮するレンズですがすでに開放から高性能を発揮していると思いました。完全に条件を同じよ
うにはできませんがズームの方が不利な条件が多いと思います。（手振れ補正はのみはズームが有
利）デジカメinfoや他のプロユーザーのレビューどおりです。ローパスレスの威力なのかレンズの
良さなのか、このような実験では曖昧ですが、少なくともX-E1と、このレンズを使っての写りは決
して悪くないと判断することはできます。

書込番号：15631620

[guu_cyoki_paa]

G2のほーが、キーボードの「無変換」がよく読めるよ。　　(^-^ゝ
ピントの位置が違ってるもの比べたってダメじゃん。　　( ^ - ^")/

書込番号：15631671

[フォトアート]

guu_cyoki_paaさん

返信ありがとうございます。

G2の場合被写界深度が深いということもありまして全体のピントはもちろんG2の方がシャープです。
メガネにピントを合わしてありますので、その点を加味していただければと思います。

あと、APS-Cと敢えて比較したのは高解像度の20m比較を興味範囲でいたしました。

書込番号：15631702

[フォトアート]

それと、APS-Cの方は開放に側3.2にし設定てますので、APS-C方はピントの合っている部分が少ないと言えます。そいった不利な側面があるにもかかわらずXーE1の写りは非常に良いように思えます。ところでuu_cyoki_paaさんご自身のことはネット上でよくお見受けしますが、もう少し建設的な意見や思慮のある発言なさるようお勧めします。

書込番号：15631738

[里いも]

こんにちは

比較画像ありがとうございます。
1枚目、2枚目ですが、フジもパナも手前のテーブル木目に合焦してるようですね、AFでは明るいものにカメラが合わせるのでそうなるかと思います。
木目を比べるとフジが精細に撮れてると思います。
キーボードについては、焦点深度の深い4/3の良さがそのまま出てると思います。
同じF4でも、APS-Cのフジはボケやすい分、キーボードまでフォーカスが行きませんでした。
それぞれの特徴がよく見られる作例ですね。
3枚目ですが、メガネの耳へかかる部分の型番など、比較出来ると思います。

書込番号：15631765

[フォトアート]

里いもさん ありがとうございます。

フォーカスは一応、メガネに合わせています。
木目もその下に来ますのでご指摘の通りと思います。


＞メガネの耳へかかる部分の型番など、比較出来ると思います

その通りです。私もその点に注目しました。

正直、まさか20�oに勝るとも劣らないズームとは思いませんでした。

もちろん20�oは開放から使え私としては正直、単焦点が好きなのですが
このズームがこんなに素晴らしい解像度を持っているとは知らなかったのが実情です。
ただ、テレタンの55�oに関しては十分な光量があり、かつ絞った時のみ素晴らしい解像度を
呈するようです。比較的薄暗いところで遠景を撮った場合は今一つのように感じます。
あらゆるシーンで使うには慣れが必要に思います。（露出や感度、絞りの設定がフォーサーズ
のように簡単ではありません。）

書込番号：15631818

[里いも]

ご覧いただきありがとうございます。

＞このズームがこんなに素晴らしい解像度を持っているとは知らなかったのが実情です。
それにつきましては、レンズの高性能のほか本体のローパスフィルターレスも貢献してると考えます。

書込番号：15631887

[フォトアート]

里芋さん、同感です。

今回の検証は曖昧な部分も多いのですがその点に関しては、はっきりしたような感があります。

今度は全く同じ条件で富士の35�o比較をしてみたいと思っています。

里芋さん同様の建設的なご意見お待ちしております。

書込番号：15631902

[里いも]

実は本日X-E1入手しました、レビューはなるべく早く書きますが、今月末ごろになるかも。

35mm比較楽しみにしています。
できればこの板のままですと見逃さず助かります。

書込番号：15631944

[ピノキッス]

guu_cyoki_paaさんへ

老眼鏡使っているおじいちゃんをイジメたらダメ！！

そうかguu_cyoki_paaさんの趣味はジジ転がしだったね。

書込番号：15631988

[フォトアート]

ピノキッスさん

老眼が始まっていますが、老眼鏡は私のではありません。

私の祖父のものです。

貴方は、guu_cyoki_paaさん　や　彼女にナイスを付けている

付けている人同様、カメラ音痴で礼儀知らずですか？

不毛で関係のないやり取りは書き込まないでいただきたいと思います。

最初、guu_cyoki_paaさんのコメントも無視しようと思いましたが他の人にも

説明することになり敢えて説明させてもらっています。


スレッド荒らしで有名な方はどうぞ、ここには書き込まないでいただきたいものです。

書込番号：15632083

[ハーケンクロイツ]

たしかにG2の作例の方がピンも来ているし色のりもいいと思うがね、
キーボード左下にある2本の髪の毛の短い方を較べるとG2の合焦能力の高さがうかがい知れる。

3枚目のメガネの作例Exifの機種名がX-E1になっているのは？？？フォトショのレイヤーを統合すると背景のExifも消えるだろ？

書込番号：15632206

[フォトアート]

ハーケンクロイツさん

返信ありがとうございます。

被写界深度が関係していると思います。

色のり、の方は露出やシャッタースピードなどが関係しているようで、他の画像では

G2の方が希薄です。正直言いまして、私はG2と20�oの方が好きでしたし、色のりを

のぞいて色分離などG2は大変良いものを感じます。G2はダイナミックレンジなどは狭いのですが

メリハリの利いた画像が個人的にはとても好きです。

しかし、総じてフジフィルムのシステムは卓越した部分があるようで、G2同様魅力的です。

それで特化した使い方が個人的には求めらると思いました。

逆にフォーサーズのように開放からシャープで使いやすいシステムは被写界深度をある程度

保ちながら開放でシャープに撮りたい場合、重宝すると思っています。

書込番号：15632370

[フォトアート]

>3枚目のメガネの作例Exifの機種名がX-E1になっているのは・・・

当方の結合ソフトはフォトスケープですが、最初の画像、上にくる画像のデーターが
反映されるようです。

書込番号：15632379

[フォトアート]

上がX-E１とズーム　下がG2と20�o単焦点

今度は被写界深度を20�oもある程度合わして開放2.0にしてみました。
ズームの方は3.5ですのでこれで暈けぐらいは、ほぼ同等でしょう。

開放側での性能差はズームであるにもかかわらず勝るとも劣らないように思います。

色のりに関してもむしろ発色は良いように思えます。どちらもデフォルトで、彩度は低めだと思い
ます。

少なくともこの両者いい勝負をしていると思います。（個人的には解像度だけでなく総合的な画質
もX-E1の方が上のように思います。）

書込番号：15632557

[フォトアート]

言い忘れましたが、この時X-E1はISO感度は2000で　G2はISO　250です。

後から気づいたのですが、そのまま、ハンデを付けたままアップしました。

OM-Dなどですと高感度に強くなっていますし、感度での画質差は小さくなっているに違いありません。

書込番号：15632675

[fran-f]

僕はグーチョキパーのファンです。

・・・およびでない！？
失礼しました！

ちなみにX10使いの富士ファンでもあります。
・・・X−E１欲しいなあ。

書込番号：15632799　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞uu_cyoki_paaさんご自身のことはネット上でよくお見受けしますが、もう少し建設的な意見や思慮のある発言なさるようお勧めします。

と言ってる方が、↓と思慮のない発言。　へんなのー。　　i(・-・*)


＞貴方は、guu_cyoki_paaさん　や　彼女にナイスを付けている
付けている人同様、カメラ音痴で礼儀知らずですか？

＞スレッド荒らしで有名な方

書込番号：15632858

[フォトアート]

fran-fさん

X-E1、癖のあるカメラですが使いこなせば魅力あるカメラだ思います。
歩止まりの高いマイクロも魅力ありますが、X-E1良くも悪くも趣味性の高い
マニアックなカメラではないでしょうか。簡単なカメラではないですが
楽しいですよ。今、9万円台ですからお手ごろになりましたし、お勧めです。

書込番号：15632866

[zorkic]

X-E1、発売前はものすごく気になっていたんですが、
カカクでの作例見て全く興味なくなりました。
そろそろお気に入りから解除しようと思います。

書込番号：15632952

[フォトアート]

zorkicさん

ご興味が薄れるのはご自身の自由ですが、いちいちそのようなことを告げるために
このスレに書き込まなくて結構です。さっさとお気に入りから削除して、ここはのぞ
かないようにお願いします。（別IDでのそくのも含む）

書込番号：15633033

[竜きち]

フォトアートさん

初めまして、こんばんは。
年末X-E1レンズキットを購入する際にフォトアートさんのご投稿を参考とさせて頂きました。
この場をお借りして御礼申し上げます。

本題から離れて恐縮ですが･･
グーさん(guu_cyoki_paaさん)は私もファンの一人ですがジョークに長けたお方です(笑)
そのグーさんの冒頭のコメントは、スレの趣旨から外れた内容ではないと考えますし、
テーマに沿った一つのレスであると思います。それに対しては里いもさんがご説明されて、
いい感じでスレが進行されいてたと思いました。
そしてナイスはフォトアートさんにもグーさんへも入れさせて頂きました〜
･･･横から大変に申し訳ございません(ペコリ)

ところで比較のお写真ですが、どちらも実にいい写り具合ですね！
センサーサイズとともに画素数も異なりますので単純比較は叶わないとは思いますが、
甲乙つけがたいということは拝見して理解できました。
優秀な描写の富士のズームとパンケーキながら素晴らしい画質を有するパナの小粒な単レンズ
いずれの良さも伝わるいい比較だと思いました。有難うございます。


グーさん

こんばんは、お久しぶりです。
私もこのX-E1とズームレンズ買いましたが、なかなかです〜♪
G20�oF1.7は持ってませんので凄く参考になりましたが、
今度、LUMIX　G5＋Σ19�oでやってみようかな・・

書込番号：15633092

[フォトアート]

竜きちさん こんばんは。

そうでしたか？私自身もご自身のような方に参考になってよかったと思っています。

シグマの19�oは評判がよく解像度も素晴らしいですね。そしてもう一つ素晴らしいのは

お値段がリーズナブル。

20�oは大変魅力的なレンズですが、結構な値段がしますね。しかもオリンパス機では収差など

の補正がなされません。しかし、その分解像度は凄いですよ。（補正されない分、劣化は少ない）

ポートレートなどはシグマの30�o2.8が個人的には好きですが撮り方によっては甲乙つけがた

く思います。

因みに20�oはもっとも愛用しているレンズです。

X-E1＋35�oF1.4にその場を譲るときが来たと思いましたが、実際には双方とも性格が違い

手放せないレンズとなりました。

水族館のようなところではかえって20�oが撮りやすく思います。

しかし、AFの速さを求める場合、一番早いのはシグマのレンズですね。しかも写りも良いです。

書込番号：15633171

[竜きち]

フォトアートさん

有難うございます。ずっと参考にさせて頂いておりました。

クラゲの素敵なお写真を有難うございます。
中途半端に幻想的な感じにならないのはレンズの底力かと思わせる素晴らしい画質ですね･･

＞X-E1＋35�oF1.4にその場を譲るときが来たと思いましたが、実際には双方とも性格が違い手放せないレンズとなりました。
〜うーん、そうですか！フォトアートさんがそこまで仰る35�oなんですね。
このスレのズームレンズの写りが優秀であるとしながらも手放せない１本であると。。。
なるほど、私も買う決心がつきました。誠、心から感謝いたします。
今後ともどうぞご指導のほど宜しくお願い申し上げます〜

失礼します（ペコリ）

書込番号：15633363

[kenta_fdm3]

トピ主様

今回はちょっとguu_cyoki_paaさんがかわいそうかと・・・。
言ってる内容については私も確かにその通りと思ってナイスを入れました。

レンズの比較がしたかったのか、ボディの比較がしたかったのかちょっとわからなかったのですが、X-E1のズームが優秀なことはよくわかりました。

X-E1については、私も非常に興味を持っております。
今度は素晴らしい作品を見せていただくことを期待しております。

書込番号：15633380

[しまつた]

確かに悪くはないが。
パナの20mm 1.7にキットズームが勝ったらおどろくよw

書込番号：15633589

[sho-@ライジング]

1855良いですよねー＾＾
でも3514は、もっと凄いなとも思います（笑）

このズームの良いところは「コスパ」だと思ってます。この性能なら安い。
でもｆ2.8通しも作って欲しいなぁ・・重いかな？

う〜56ｆ1.4が待ち遠しいっす＞＜

書込番号：15633784

[フォトアート]

kenta_fdm3さん 返信ありがとうございます

X-E1＋XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS は素晴らしい組み合わせ

とあるとおりです。言うまでもなく個人的主観ではありますが

少なくともこのレンズとの組み合わせで良い描写であることが言いたかったのです。

つまらない揚げ足取り、ツッコミは当方あまり興味がございません。

APS-C機の被写界深度の深さに目を留めてピント位置が違うということ自体解せませんでし

た。

共に建設的な情報提供がしたいだけです。あしからず。



しまつたさん　ありがとうございます。


そうなんです。私もびっくりした次第です。このレンズ使いこなしは難しいものの

捨てたもんじゃないと判断いたしました。フリッカーなどでも作例がどんどん出てますので

ご参考までに。


http://www.flickr.com/groups/fujixe-1/pool/

書込番号：15633796

[フォトアート]

sho-@ライジングさん

同感です。

正直、使い始めてしばらくたったころ、このレンズ、使いこなし難しいなと思った反面

結構、いいレンズだなと再認識視した次第です。

私は換算35�oに近い23�o1.4とパンケーキが欲しいです。

書込番号：15633824

[sho-@ライジング]

まあ全部欲しいですけど

フォトアートさん

僕は2314、5614、超広角＆望遠ズームが欲しいです　なう（笑）

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/index.html

書込番号：15633866

[フォトアート]

sho-@ライジングさん

うわぁ。

それそれ・・・いつも眺めては早く出ないかなぁ〜って

妄想に耽っていますよ。それまで35�oで修業します。

ところで、５６１４ってポートレートレンズですよね。

こいつは暈けが綺麗だろうなぁ〜　あ、またまた妄想が・・・（笑）

書込番号：15633893

[フォトアート]

kenta_fdm3さん


＞APS-C機の被写界深度の深さに目を留めてピント位置が違うということ

被写界深度の浅さ・・・の間違いです。

ネットでの書き込みはお互い建設的なものにしたいと思いますが

いろんな人がいるのも事実ですね。この掲示板に長く書き込みを続けてこられた方も

少なくないと思うのですが、ぶっしつけなコメントをしても許されると思うのは

ネット世界だからなのかもしれません。彼女が可哀そうかどうかそれは定かでではありませ

んが　ピントが　フォーサーズの被写界の深さも考慮に入れずにピントが合っているのは

G2のほうだというコメントには正直困惑いたしました。　あとから、ご指摘があったように

冗談であったとしたら、ずいぶん、可笑しなやり取りで不自然です。

どうぞ、引き続き、彼女のうけ狙いなのか？　はたまた、カメラ音痴なのか？

あるいはここに長くいつき、多くのファンを有して弁護してもらえるという彼女の

甘えなのか、いずれにせよ、ネット世界とは言え、ツッコミや、揚げ足取り、うけ狙いなど

気を付けていただきたいのです。そうすれば様々な角度から情報を共有したいと願う人たちが

ここに書き込みやすくなることでしょう。

書込番号：15634577

[フォトアート]

>ピントが合っているのは

>G2のほうだというコメント

ではなくピント位置が違うという指摘の間違いです。
繰り返しますが、ピント位置が違うのではなく被写界深度が違うということです。

書込番号：15634582

[竜きち]

フォトアートさん

おはようございます。
繰り返しご説明を加えられていたのでもう一度来てしましました、済みません（ペコリ）
ピンの位置ではなく被写界深度の違いから〜は殆どの皆さんはご理解されてるかと思います。
もし、グーさんの冒頭レスが正鵠を獲た内容であれば突っ込みであろうと私は”アリだ”と
考えるのです。そして時には外す場合もあるでしょうから、その場合はその点を指摘して
アキュレスィーな内容へと修正し、スレ参加者で有意義なものへとしていけばよいのではと
考えます。それこそがフォトアートさんが仰る建設的なものであると思うのですが･･
突っ込みにも二通りあるかと存じます、製品やスレの趣旨に全く無関係に邪魔してくるものと
主眼はスレの趣旨に着目しながらも参加スタンス（コメのニュアンス等）で突っ込みタイプに
なる場合です。今回の場合は後者ではないかと考え言及した次第ですが、擁護の意はなく、
フォトアートさんへ向けてコメントをお送りしたい気持ちからでした。
逆に逆なでしてしまいました様で深くお詫びいたします、お許し願います。

Σ19�oはいいですよ♪ズームの利便性も欲しがる私ですので純正ズームを14-42から14-45へ
わざわざ買い替え直したんですが、どうしても単も欲しいのでG14�oF2.8と19�oをセットで
持ち出す機会が多いです。望遠はG5Wに付いていた40-150がこれまた安い割りに中々なので
G5＋4本レンズになってしまい、M3/4の小型軽量さの恩恵が身に染みます〜が、
でもX-E1キットを手に入れましたのでもうダメですね。富士ばかり持ち出します（笑）
皆さん新たな単ばかりにご希望が集中してますが、私は早く望遠ズームが出て欲しいです！
XF35�oRを今日にも注文するつもりですので〜これに望遠ズーム足せばあとは14�o？
いや、23�oも欲しくなりますね！富士の沼だ〜(苦笑)......あっ仕事に行かなければ(汗；))

書込番号：15635042

[里いも]

フォトアートさん　

おはようございます、フォトアートさんがこの板のスレ主と言うこともあり、無意味なレスの方にははっきりお断りいただき、とてもすがすがしい気持です。
お書きの通り、あの方には多くの取り巻きがいて、その都度ナイスをクリックしてるようです。
それはここのシステムでポイントを稼ぐとランクインするからです。
こちらがそれです　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?Term=6&BBSTabNo=6

書込番号：15635468

[woodsorrel]

残雪のポートレート

タイトルに賛同して、さっき撮ったばかりの１枚（現像Silkypixpro5）。
直前にMFレンズでの手ブレ低減代替でISO1250で撮ってまして、切り替えを忘れた(^^;　

フジノン単レンズの写りは好みではありませんが、18-55mmは２線ボケに近く、愛用ツアイスのボケ味に似てる。
これが合焦部分との関連でリアルさを生み出してうまいバランスになっている、と感じています。
ズームのためにそうならざるを得なかったのかもしれませんが・・結果OK。
現時点でつけっぱなしです。

書込番号：15635987

[フォトアート]

＜なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

こんばんは！　画質は主観。なるほどね・・・極端な話自分が好きになれる画質かどうかですよね。私はいまだもってCCDの画質が好きなのですが、X−E1にはなんとなく共通点を感じます。
たた、CCDがドライな感じに対してXトランスはウエットな感じですね。

＞竜きちさん

再び返信ありがとうございます。

いえいえ、そんなに難しくは考えておりません。
慇懃無礼な態度にあるべき態度を率直に述べただけです。
私自身に問題がないとは言いませんが、もう少しどうにかしてほしいですね。
いらいらさせられるものがあります。

しかし竜吉さんには何とも思っていませんよ。
むしろ私も竜吉さんの紳士然とした態度に見倣わないといけないと思っています。

＞里芋さん

システムポイントがあるんですね・・・それは知りませんでした。


＞woodsorrelさん　

ズームは光が十分にあるとき素晴らしい能力を発揮しますね。
それはどのカメラでも一緒ですが、このズームは極端ですね。
私も努力して使いこなせるよう頑張ります。

書込番号：15636468

[フォトアート]

woodsorrelさん

言い忘れましたがこの機種は不思議なことに高感度で暗部のダイナミックレンジは上がってい
くような感じがあります。

ISO感度 1250 でしたのでむしろ良い感じだったのかもしれませんね。
各自、実効感度を模索する必要があるようです。最初はISOブラケットを利用するのも手かもし
れません。

暗いところでもべったとしたような、黒潰れを防ぐこともできると思います。
ズームも使いこなせば目を見張るような画質ですね。

単焦点の場合、光量を稼ぐのは容易ですが、ズームはハンデがあります。
しかし、光を十分に考慮に入れれば、まさに素晴らしい画質を期待できます。

書込番号：15636544

[@ぶるーと]

フォトアートさんこんばんは。

昨日、新宿ヨドバシに行ってレンズ見てきて、試着できるレンズがあったので、60mmマクロなど着けてみたのですが、その遅さにもはや感動すら覚えました(^^;;
凄い、今のこのスピードの時代に、このレンズを製作する企画が通る会社は、いろんな意味で凄いです。

で、結論から言うと35mm F1.4買ってきました。価格なので一応、￥49,800-のポイント10%還元。後は野となれ山となれです。

まあ、もう分かってはいたことですが、描写はもう開放から凄すぎます。
絞ったら絞ったで、ズームとはひと味もふた味も違う描写が得られるようですが、昼間の写真はロクなのが撮れていないので公開は見合わせときます。

使用上の注意点は、このレンズを着けた場合、PモードやAモードでISOオートにしていた場合の最低シャッター速度は、1/52秒となりますが、1/52秒を1600万画素のピクセル等倍で見た場合、結構ブレてます、私の場合。
まあ、寒くて手がかじかんでいたのはありますが、少なくとも手がかじかむ状況ではブレやすいということですね。

要するに手ぶれ補正用の光学系を追加することによる設計変更や、画質低下を嫌ってこうなっているということでしょうから、これも凄いことですよ(^^;;

書込番号：15636671

[藍月]

フォトアートさん、興味深い比較例アップありがとうございます。

このキットズーム愛用していますが、作例の描写は納得です。
比較となるとやはり等倍付近に拡大してとなりますが、多分フジの描写の素性の良さはローパス無しの特徴と、色再現性とかコントラスト再現性が丁度良い塩梅に調整されているので、JPEG撮って出しでもきちんとした端正な画作りになっているお陰だと思います。（パナは使ったことがないのでわかりません）

このキットズームは、軽くてVRが利いて解放F2.8から切れるので、何より実戦力が高い印象です。

35�oの評判も良いですが、60�oマクロレンズの描写も優れものだと思います。
今年の春にはツアイスからXマウントの単焦点レンズが３本開発される予定らしいので、ちょっと気になります。

書込番号：15636853

[フォトアート]

G2+20�o	X-E1+35�o

@ぶるーとさん こんばんは！

60�oマクロ遅いですか。　私は花などマクロはさほど撮りませんが
中望遠側で撮ることが多い、ぶるーとさんにとってちょっと残念？
だったのでしょうかね。

マクロでは世界的にも有名なオリンパスのZDED50�oマクロがありますが、これも
遅さに関しては引けを取らないと思いますよ。（笑）しかしその写りは絶品です。

ところで、35�oの入手おめでとうございます。わたしも、35�oの写りを実際に見た時
度肝を抜かれた記憶があります。それはちょうどZDED50�oの画角を広げたようなイメージ
と言ったらいいのでしょうか。その時、私はXトランス受光素子のカメラを買おうと決意しま
した。それから数か月もたたないで廉価なX-E1が出て即決注文でした。

ところで35�oのファームアップが予定されているようです。（AFの改善がなされるようです。）


藍月さん

こんばんは！

パナの画質傾向はダイナミックレンジは乏しいものの解像感は卓越したものがあります。
それとの比較ですので、私としては非常に有意義な検証だったように思えます。

しかしながら、すべての環境的な条件をそろえることは難しく、むしろ双方に
一長一短があると感じます。個人的には非常に魅力のあるこのシステムであることを
再認識しました。ただ、欠点としてはすぐに誰もが慣れることのできるシステムとは言い難い
でしょうね。とりわけマイクロなどのシステムを使い慣れている人はダイナミッ
クレンジが広い分、高精細でもなんとなく眠い画像のような気がするかもしれません。
絵的には玄人好みの絵になります。　G2　+　20�o　の方は空のグラデーションが狭い
ようです。

写真は　G2+20�o　　＆　X−E1 +35�oです。

書込番号：15638230

[gohsinn]

ｽﾚ主様、おはようございます。

当方も当ｽﾚのﾀｲﾄﾙに賛同して書込ませて頂きます。

当方は銀塩時代を通してFuji機材とはご縁がありませんでしたが、X10で出会い感銘を受け、X-E1発売時にはAPS-Cﾌｫｰﾏｯﾄで何を撮影するのか答えが見つからぬまま、入手しなければならない必然性も見出せぬまま（大体いつもそうですが…爆）ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを発売直後手に入れました。

購入動機が曖昧なせいか未だほんの数百ｼｮｯﾄしか撮影していませんが、主題の組み合わせは素晴しいと思います。

X10もそうですが、Fuji機材の美点は銀塩を髣髴させる滑らかな諧調性と色のりの美しさと思いますし、X-E1では更にｼｬｰﾌﾟﾈｽと描写性が強化された感じです。

書込番号：15639355

[フォトアート]

gohsinnさん　ありがとうございます。

私自身長年使ってきたシステムがありますがこのフジのシステムにぞっこん惚れ込んでしまいました。
勿論、昨今の爆速AFと比べると多少遅いことなど欠点がないとは言いませんが、それを払拭さ
せるプラスαは他の何物にも勝ってこのシステムを使いこなしたいという衝動に駆らされます。

＞銀塩を髣髴させる滑らかな諧調性と色のりの美しさ

そうですね。その一点に付きます。

AFに関してはさらにファームアップが出たようです。大きな期待はしていませんが、少しでも
良くなってほしいと思います。しかし像面位相差などを取り入れて画質を落とすぐらいなら
私は主に風景とポートレートですので、むしろコントラストAFのままであってほしいとさえ思います。

http://digicame-info.com/2013/01/x-pro1x-e1xf35mm.html

書込番号：15640066

[@ぶるーと]

こんにちは。

ヨドバシで応対してくれた店員さんは富士からの出向の人だったのですが、彼が言うに、ファームアップは昨日だったはずです(^^;;

待ってたんですけど、スカされました・・・

書込番号：15641206

[gohsinn]

ｽﾚ主様、今晩は。

＞昨今の爆速AFと比べると多少遅いこと

他ｽﾚでも書きましたが、当方AFの迷いはFujiの『芸風』と理解しております。
特に望遠端で顕著ですが被写体は動き物ﾒｲﾝでもなく『…なこたぁどうだって』って思わせる魅力があります。

書込番号：15641443

[フォトアート]

＠ぶるーとさん

タッチの差だったようですね。　

しかしファームアップ前とアップ後の比較ができますので

それはそれでいいかも？


gohsinnさん

動き物を撮る人はやはり位相差AFを取り入れたものを選ぶしかないわけですが

画質もということになれば現状フルサイズですかね。しかしお値段は倍以上。

しかも、あまりにも大きい。最近ニコンが軽量フルサイズを出していますが

やはり重さも大きさ（体積）も2倍以上はあるのではないでしょうか？

トータルバランスではK-5�Uｓなんかもよさそうですが、あちらは納得のできる

絵ではありませんし、デザインが好きじゃないので必然的にこれになってしまうんですよね。

何もかも良いというカメラはないように思えます。

書込番号：15643801

[gohsinn]

ｽﾚ主様、こんにちは。

＞画質もということになれば現状フルサイズ

他ｽﾚにも書きましたが当方ﾃﾞｼﾞﾀﾙ移行が遅く、当初ﾚﾝｽﾞ画角が変わるのを嫌いﾌﾙｻｲｽﾞから入りました。
その後ｽﾚ主殿もお使いのPana20mmF1.7が使ってみたくてGF1とｷｯﾄで入手、意外に使えるｼｽﾃﾑであっと言う間にMFTは4台7本体制に増殖しました。

昨春ｲﾀﾘｱ旅行時に悩んだ末ﾌﾙｻｲｽﾞを『やむ落ち』させ、MFT3台3本+X10の布陣で2,900ｼｮｯﾄ撮影してきましたが、その後本来『ﾒｲﾝｼｽﾃﾑ』であるはずのﾌﾙｻｲｽﾞは『お蔵入り』化しました。

本年倅の成人式であったため、記念写真を久々にﾌﾙｻｲｽﾞ+単焦点でRAWから起こしてみると『やっぱﾌﾙｻｲｽﾞは違うねぇ…』でした。
X-E1の『ﾎﾞｹ』で充分と思っていたのですが、ｼｸﾞﾏ35mmF1.4のαﾏｳﾝﾄ版が出たら使ってみたい…と思うようになり、たとえ入手したとしても年間1〜2回しか使わないよな〜と物欲を諌めています。

＞何もかも良いというカメラはないように思えます

まさに仰る通り。ｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞやｹｰｽもそうですね。

書込番号：15644689

[フォトアート]

>Pana20mmF1.7が使ってみたくてGF1とｷｯﾄで入手、意外に使えるｼｽﾃﾑであっと言う間にMFTは4台7本体制に増殖

私も重たいシステムを使っていたのですがGF-1+20�oを手に入れてからは感動すら覚えて私の
写歴の中でも、もっとも多くの被写体を撮ったシステムでもあります。

恐らくいい写真ということではマイクロフォーサーズの20�oが一番活躍したように思えます。
しかし、画質は良くてもフルサイズの画質にどうしても憧れまして軽量且つ高画質を
模索したときにX-E1が目にとまりました。（正確にはX-pro１から意識してました。）

そういう中、解像度がきわめて高いと言われるこのパナのヒットレンズ、ルミックスG20とX-E1の比較は圧倒的に20�oが楽勝というシナリオが頭の中ではよぎったのですが、実際のところ
フジのズーム恐るべし解像度では決して負けていなかったという結果に自分自身も驚いていま
す。ただ、使いやすいのは20�oの方であり、これからもマイクロのシステムは私の中では重要
な位置にあります。特に望遠系のレンズでパナソニックは秀でたものがあり、値段とのバラン
スで他のシステムには変えられない魅力があります。

書込番号：15645220

[フォトアート]

すいません。一枚目ぶれてましたので、貼りなおします。

書込番号：15645244

[里いも]

ヨコレス失礼します。

gohsinnさん　こんにちは、サラダの写真見事ですね、発色がよく、食欲がそそられます。

すぐ上のお酒の写真の人物がよくボケてますね、レンズと絞り値を教えていただけますか？

書込番号：15645249

[gohsinn]

ｽﾞﾐｸﾛﾝ35mmF2.0+X-E1

ｽﾚ主様、こんにちは。

＞フジのズーム恐るべし

全く同感です。
X-E1ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ購入時は『APS-Cだし、ｽﾞｰﾑだし…』って先入観で見くびってました。Fujiさんごめんなさいって感じですし当ｽﾚの主題にも大いに同意した次第です。
X10購入時も『ｺﾝﾃﾞｼﾞだし…』って性能にはあまり期待せずに購入して良い意味で裏切られました。

MFTのｺｽﾊﾟについても同感です。前述の欧州渡航時はGF1、GF2、GX1に7-14mm、PZ14-42mm、20mm単って体制で臨みましたが『価格と体積・重量の割りに使えるｼｽﾃﾑ』でX10と共に長年愛用のﾋﾞﾘﾝｶﾞﾑﾊﾄﾞﾚｰにすんなり収まってくれました。



里いもさん、ﾚｽありがとうございます。

＞サラダの写真見事ですね、発色がよく、食欲がそそられます。

なんてことない料理の写真ですが、仰るとおり魚介のﾌﾘｯﾄや野菜、ｿｰｽの質感がよく出ていて、ｼｽﾞﾙ感が高くFuji機の優秀性が出ている映像なので当ｽﾚ主題に相応しいと思いｱｯﾌﾟさせて頂きました。
同様の感想を持っていただいてとても嬉しいです。

＞すぐ上のお酒の写真の人物がよくボケてますね

これは主題の組み合わせで撮影したものと勘違いしてｱｯﾌﾟしてしまいましたが、ｽﾞﾐｸﾛﾝ35mmF2.0の映像です。絞り値は確かF2.8だったと思います。八仙堂さんで調達したｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを使用しています。

書込番号：15645759

[フォトアート]

32.9mm 絞り数値 F5 露出補正 0.7

となっていますが・・・ズームでは？？

書込番号：15646106

[フォトアート]

失礼失礼！！　お酒の方ですか・・・


そいじゃ間違いついでに、私も画像を一枚。

20�oですが被写界深度が深いマイクロフォーサーズだから撮れる写真だと思います。

書込番号：15646131

[gohsinn]

ｽﾚ主様、こんにちは。

里いもさんがお尋ねなのはｻﾗﾀﾞの次の酒屋さん内部での映像です。
書き込み番号[15644689]の方です。

ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ経由なのでExifが一部情報しか反映されていません。

書込番号：15646149

[フォトアート]

了解！！

書込番号：15646254

[@ぶるーと]

こんばんは。

まあ、フルサイズなんか使ったこともなければ、使う気もない人間の超主観的意見ですけど。

この組み合わせは例えばキャノンで言えばLズームに十分匹敵していると思います。

要するにAPS-Cという無理のない規格に、ミラーレスというレフレックス機構の縛りから解放された形を組み合わせ、ひたすら高画質だけを目指して作ればこうなるという、一つの回答なんでしょう。

ヨドバシでOM-Dを触ってきましたが、そのAF速度にはもう仰天しました・・・　今ってこういう時代なんですね(^^;;

富士もこれからAFの高速化に向かっていくようですが、とりあえずその辺は棚上げして、画質ばっかり考えて作ったらこうなったという・・・

人間が作ってんだなあって感じがしますね。

書込番号：15646965

[フォトアート]

@ぶるーとさん

マイクロフォーサーズの良さは十分認識していましたし、高感度の画質の良さも
今やAPS-Cの中でもよい方に属します。何といっても、そのレンズの豊富さ
そして、コントラストAFでは最速のボディーにレンズ。どれをとっても魅力いっぱいです。

しかし、フジにしかない絵がありますね。この深みはフォーサーズには無理という
APSーCの画質追求の結果得た良さがあると思います。

少なくとも現時点でもっとも旬なカメラであることは間違いありません。

書込番号：15647057

[woodsorrel]

X-E1＋18-55mm	X-E1＋Distagon35mm	RX1	RX1　偽色抑制最大

＞不思議なことに高感度で暗部のダイナミックレンジは上がっていくような感じがあります。

ノイズが浮いてこないという意味でしょうか。
撮像素子と現像処理はフジさんのお得意分野でしょうからノウハウがいろいろありそうですね。

X-E1＋フジノン35mmとRX1の比較記事がでてます。
http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/18/quick-comparison-sony-rx1-vs-fuji-x-e1-iq-af-speed-and-iso/
レンズ比較の意味とみえますが、シャープだシャープだRX1の勝ち、といってます(^^;　
さーてなあ、視点はいろいろあると思いますが、手前味噌の比較サンプルをひとつ。

白色LED照明、AWB、絞りはF4.5、2048x2048トリミングのSilkypix現像
（X-E1はやや明るめに写るので撮影時露出補正を強めにしています）
現像設定はスーパーニュートラル（アプリが最小限の処理しかしていないモード、RAW原画に最も近いと思われます）。

なお、RX1は画素密度が約2.8万個／平方ミリ。X-E1は4.4万個／平方ミリなので等倍だとX-E1画像が大きくなります。
（撮像素子の物理的分解能はX-E1の方が高い。D800とほぼ同じ）
みかけの画像サイズを近似にするためにRX１画像のみ現像時に140％拡大しています。

サンプル１　X-E1＋18-55mm
サンプル２　X-E1＋Distagon35mm　あいにくフジノン35mmはもってない。
サンプル３　RX1
サンプル４　同上の偽色抑制処理をSilkypixでの最大（１００％）にしたもの

シャープかどうかの判断は別にして、高感度領域での写りはX-E1の圧勝と思います。
X-E1では偽色抑制処理がゼロ〜１００％でほとんど変化がない、偽色発生が少ないのだと思っています。
（RX1ではISO800あたりから変化がみえてくる）

ここではボケ味等はわかりませんが、合焦部での写りでは18-55mmの優秀さがわかるといったところ。

書込番号：15648800

[里いも]

woodsorrelさん　こんにちは

RX1との比較画像興味深く拝見しました。
ISO6400でのノイズはどれも抑えられてると思います。
人形の肌を純白と仮定しますと、2>1>3>4と見えました、2に比べ4は赤味かかってるように見えます。

書込番号：15649732

[フォトアート]

>ノイズが浮いてこないという意味でしょうか。

いいえ、極めて少ないとはいえ、1600ぐらいから等倍にすればノイズはそれなりに認識されます。

しかし、黒潰れがなくなり、むしろ好ましい画質になります。

最新のフルサイズよりもノイズは感じますが、必要十分な高感度耐性を持っていると思います。

しかも、高感度にしても発色の良さは損なわれない点は昨今のフルサイズと比較しても凌駕し

しているように思えます。ISO6400まで私の感覚では常用できます。

書込番号：15651525

[woodsorrel]

X-E1＋18-55mm	X-E1＋Distagon35mm	RX1

先のスーパーニュートラルはRAW原画の素性チェック用なので観賞用？の現像を追加します。
同じ数値設定のホワイトバランス、コントラスト調整と若干のシャープネスも同じ調整。ノイズ処理はなしです。
アプリ基本処理を含めてほぼ同じ土俵のはずです。

白色LED下での目の感覚はどんなものか、１と２はどっちともいいにくい。
３はおかしいです(^^;　RX1は黄色くなったり青くなったり光源によって色調が不安定で調整がやっかい。
現像処理、フジさんに１日以上の長ありとみております。
FXマウントツアイスが待ち遠しい・・

書込番号：15651534

[フォトアート]

＞FXマウントツアイスが待ち遠しい・・

同感です。しかし、お値段しだいでは、純正のレンズがきわめて優秀なのでズーム＆35�o＆望
遠で止まってしまいそうな予感も。

書込番号：15651552

[@ぶるーと]

ツァイスレンズ、50mmマクロがあるようなので、IFを採用したりしていれば、純正より高速なAFが期待できますから、ちょっと注目ですね。

書込番号：15652080

[フォトアート]

ところで、新ファームは延期になったようですね。

もうじき出るとは思いますが、改善されることを少しは期待しています。

http://digicame-info.com/2013/01/x-pro1x-e1.html

書込番号：15652578

[@ぶるーと]

新ファーム、出来ればX100Sなんかに搭載された新機能を、ある程度反映させてくれるといいですね。

例えば位相差センサーはないから、デジタルスプリットイメージは無理でも、フォーカスピーキングは可能だろうし、プログラムモードでの下限シャッター速度の任意設定とか、ISOオート時の下限ISO感度設定とか。

私はiphone5が出た現在も、iphone4をしつこく使い続けていますが、OSが書き変わっているおかげで購入当初より便利に使えています。まあ、実用性という意味では買い換える必要性を感じません。

メーカーにしてみればそれでは困るのかもしれませんが、X-E1はまだ出たばっかりの機種なので、少なくとも後継機が発売されるまではこまめにファームアップしてくれるとありがたいですね。

書込番号：15658781

[フォトアート]

＠ぶるーとさん

ファームアップは当然してくるでしょうね。実際予定もありますし。

問題なのは大して変化がないかもしれないという点です。

大人気、大満足商品のペンタックスK-30もAFに関してはかなり問題があったと聞きます。

しかも、一眼レフで位相差であるにもかかわらずです。

とは言え、実際には実用範囲内では問題のない機種です。

X-E１もレンズによっては高速AFが期待できるでしょうね。

本当に画質よりも高速AFが重要なら、位相差にしていたでしょうから・・・

NEXなどを見ればわかるように画質が低下するのは避けられないようですから

私は遅くてもコントラストAFで高画質なほうが良いです。

80パーセントは記念撮影とポートレートそれに風景ですから。

今のままでも十分かと。新型が位相差になってこちらが激安になったら私はこっちを

もう一台買うかもしれません、。（笑）　少なくとも壊れたら、この機種を安く買いたいです。

書込番号：15660119

[里いも]

こんばんは
X-E1のファームウエアバージョン確認方法を教えていただけますか？

書込番号：15665669

[@ぶるーと]

「DISP／BACK」ボタンを押したまま電源を入れてください。

書込番号：15665693

[里いも]

ありがとうございます。
やってみました、ボデー1.01 レンズ1.00 でした。

書込番号：15665747

[@ぶるーと]

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/lens/xf18-55mm/download001.html

18-55mmにはファーム1.01が出てますから、書き換えといたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：15667707

[里いも]

ファーム情報ありがとうございます、やってみます。

書込番号：15667778

[里いも]

@ぶるーとさん

レンズ1.01へアップできました。

書込番号：15669869

[@ぶるーと]

おめでとうございます。

ファームはちょっとでも新しい方が何となく安心だし、アナウンスされていな細かいところの改善もされてたりするので、こまめに書き換えといたほうがいいですよね。

書込番号：15670084

[フォトアート]

>アナウンスされていな細かいところの改善

えぇ・・・それはなんでしょうか！！　興味津々。

書込番号：15670101

[@ぶるーと]

例えばX10を使っていた時に、初期ファームにはあった不具合っぽいものが、ファームを書き換えていくうちにいつの間にか直っていたということがありました。

アナウンスはどのファームアップの時もされませんでしたから、まあ、アナウンスされるのは目立ったところだけで、実際は細かーく直しているのではと、その時思いました。

書込番号：15670133

[フォトアート]

なるほど、ありがとうございます。

私のズームは特に異音がしなかったのでファームアップしていませんが、それを聞いて
ファームアップしておくことにします。

書込番号：15670321

[フォトアート]

さらに比較的開放F値の高いキットレンズとの比較です。
比較すること自体どうかと思うのですが、X-E1のキットレンズの優秀さがわかると思います。

X-E1のキットレンズはもっとも苦手とするテレタン55�oの開放です。かたや、G2の方もテレタ
ン42�o、どちらもほぼ80数ミリぐらいでポートレートには適している画角ではありますが、こ
の両レンズの違いがはっきり分かると思います。

言うまでもなく背景の暈けはAPS-Cの方がぼけますし、他のキットレンズよりも比較的明るい
ということもあり、暈けの比較ではなく服の部分の描写を見ていただければと思います。

書込番号：15673063

[里いも]

こんにちは

またの比較画像ありがとうございます。
G2も、G2だけ出されると、これはこれで悪くないのですが、比較するとコートの色が（肌もなってると思う）くすみますね、またシャープさも違います。
実際の色はX-E1の色に近いのではないでしょうか？
当方もG2 WLK買いましたが、パコーンと言うシャッター音が好きになれず、親戚にやってしまいましたが。
尚、同時撮影かと思いますが、日付が大分違いますので、修正されたほうがよろしいかと。

書込番号：15673178

[フォトアート]

里芋さん、返信ありがとうございます。

G2も決して写りは悪くないどころか、解像に関しては定評があります。
しかし、キットレンズはX-E1のズームと比べるとやはり見劣りがします。

このズームと互角勝負ということになると、やはりパナの20�oなどの単焦点を持ってくる
必要があるでしょうね。

状況によっては明るい20�oの方が素晴らしい写りをしますし、明るいところで普通に撮る分に
は20�oと遜色はないですね。ただし、暗い場所ではパナの20�oに分があります。

日付・・・リセットした時に設定するのを忘れておりました。失礼しました。

書込番号：15673251

[フォトアート]

それと、前から知っていたことではありますが、テレタンの画角はX-E1が換算82.5　マイクロ
の方は84�oなわけですが、普通ならマイクロの方が画角的には大きく撮れるはずなのですが実
際にはアスベクトの違いで広く、被写体は小さくなりますね。

ということはマイクロと比べるとテレタンが82.5でも結構大きく撮れます。

それはそうと、ズームでもこれだけ写るとなると近い将来出るという56�oF1.4 がすごく楽し
みになってきました。

書込番号：15673327

[フォトアート]

訂正：


X-E1の場合82.5�oではなく84�oでした。よって画角はいっしょですがアスベクトの関係上
マイクロは被写体が小さく写り背景が多くはいります。

書込番号：15673345

[里いも]

プロビア	ベルビア	アステア

スレ主さん　みなさん　こんばんは、

今朝、フィルムシュミレーションの3つを試してみました。
実際の見た目はベルビアに近かったと思います。

同様に薄紫の花を撮りましたが、やはりベルビアかなと感じています、
皆さんの好みのシュミレーションはいかがでしょう。

書込番号：16188442

[フォトアート]

里いもさん

検証データーありがとうございます。


ところでフジの素子は肌の色などの表現が大変優秀ですね。

今度新規にスレッドを立てて検証してみたいと思います。

書込番号：16189746

[sho-@ライジング]

風景はベルビアが多いです。
だだ、フィルムのベルビアと違いアッサリしてますよね＾＾；

欲しい時に薄く
要らない時に濃い（笑）

試行錯誤を楽しんでいます＾＾

書込番号：16190171