『やはりＦＸ機で使用するのがＢＥＳＴ？』のクチコミ掲示板

[ＳＸ９９]

いつもお世話になってます。

Ｄ９０所有者ですが、このレンズの購入を検討してます。
ＮＥＴでいろいろ調べたら、ＤＸ機よりＦＸ機で
本来の描写が期待できると記載を見つけました。
それでＤＸ、ＦＸ機を両方持っている方
ご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。
(ＦＸ機を購入する予定はありません)


尚、海外のSITEで評価している記事だと、
ＦＸ機よりＤＸ機で使用したほうが評価が高いようですが。

ＤＸ機
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=2

ＦＸ機
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=2

書込番号：10536944

[じょばんに]

ＳＸ９９さん、こんばんは。

FXで使う場合と、DXで使う場合は、乱暴に言えば
画角が違うだけです。

本来の描写が期待できるというのも、ヘンな話で (^^;
同じレンズなのですから、描写は一緒です。

単に、DXではレンズのイメージサークルの中央部分
だけ切り取って写るだけですから。

DXとFXでは、撮像素子のサイズが違うのに、画素数に
大差がありません。

FXの方が画素ピッチが広いので、レンズに優しいと
言えるかもしれませんが、それは本来の描写という
表現とは異なります。

同じ画素数のDX機で使えば、レンズに解像度が求め
られる事になりますが、このレンズの解像度が、
DXで使い場合は劣るという事はありません。

書込番号：10537023

[LR6AA]

DXカメラにFXレンズを使うと,レンズの周辺を使わないので
収差とかひどい部分を切って,真ん中のおいしいところだけ使えますね．
それがphotozoneにおけるOptical Quality評価の差だと思います．
ただそれだけです．
Nikkor AF-S 50mm f/1.4Gもおんなじ感じの評価していますね．

読んでないみたいだから引用しておきますけど
>Please note that the tests results are not comparable across the different systems! This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 50D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters.

ってのが前提の評価ですよｗｗｗ


でも普通は標準ズームレンズはまず画角で選択しませんか．
DX camera with F-S 17-55mm f/2.8G
FX camera with AF-S 24-70mm f/2.8G
が比較するにはいいと思う．

あとフォーマットまたいで評価する場合は画角を無視しても
プリントサイズを同じにしたら引き伸ばし率が倍ぐらい違います．

書込番号：10537073

[ＳＸ９９]

じょばんにさん。こんばんは。

なるほど、変わらないのですね！
ボーナスでたら購入しようと思います。
ありがとうございました。


LR6AAさん。こんばんは。

すいませんちゃんと読んでいなくて。
解説ありがとうございました。

一応、トキナーAT-X 124 PRO DX2を持っているので
画角は24-70あたりを購入検討してました。

書込番号：10537182

[サンライズ・レイク]

D300からD700に買い換えて、両方で24-70mmを使っています。

DX,FXと言うより、画素ピッチが狭いか広いか（マイクロレンズの大きさの差など）でレンズの評価は分かれることもありますが、このレンズは、どちらで使ってもOKですよ。
AT-X 124 PRO DX2もお持ちなら広角側も大丈夫でしょう。

書込番号：10537830

[khafre]

DXで使った方がどのレンズもスイートスポット効果が期待でき、周辺画質がFXより遥かに安定し、開放から使えるので高画質になるといえます。FXだと2段くらい絞るのは前提です。

書込番号：10581834