『35mmフルサイズの行く末が心配です。』 の クチコミ掲示板

[ねんねけ]

先日ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ・ﾚﾝｽﾞの国内出荷台数が発表されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100401_358330.html

その中で、ｶﾒﾗ本体の出荷比率がｺﾝﾃﾞｼﾞに対して圧倒的に一眼が少ないのは当然としても、274％伸びているﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用交換ﾚﾝｽﾞに比較して35mm用ﾚﾝｽﾞは前年同月比97.3％と微妙ながら減少。
さらには交換ﾚﾝｽﾞの出荷比率として見ても35mm用ﾚﾝｽﾞはﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用の7分の1程度の出荷数しかないようです。これではﾒｰｶｰもﾌﾙｻｲｽﾞ対応ﾚﾝｽﾞに注力しにくいでしょうねぇ・・・。


「いつかはﾌﾙｻｲｽﾞ・・・」


この言葉が蜃気楼のごとく遠ざかることのないよう、切に切に願います。

書込番号：11176570

[ガレとこ]

そうですかねぇ
APS-Cを含むデジタル専用レンズ用の機種と
フルサイズ機種数の割合からいえばレンズ出荷数が減って利益が増えてる
ということは　高くても売れたということじゃ？

APS用レンズがそれだけ売れてる割に　フルサイズ用レンズが減ってないから
カメラ所有者が全体に増えてる分　先行き明るい未来がくるでしょう＾＾

書込番号：11176632

[ねんねけ]

＞APS用レンズがそれだけ売れてる割に　フルサイズ用レンズが減ってないから
＞カメラ所有者が全体に増えてる分　先行き明るい未来がくるでしょう＾＾

なるほど。減ってないから先行き明るいという考え方もあるのでしょうかね。
ｺﾝﾊﾟｸﾄを含むﾃﾞｼﾞｶﾒ市場総体としては市場はまだ拡大余地があるのかもしれません。

確固たるｿｰｽがあるわけではありませんが、例えばｺﾝﾃﾞｼﾞの高機能化が進む過程でﾃﾞｼﾞｲﾁとの境界が不明確になり、結果として市場の行き着く先が（あくまでも市場の主要部分が）「ｺﾝﾃﾞｼﾞ上等」とか「ﾃﾞｼﾞｲﾁはAPS-Cしかｲﾗﾈ」に収斂されていくとなれば、ﾒｰｶｰや関連業種の中長期的傾向として「ﾌﾙｻｲｽﾞ縮小」という方向に向かってしまう可能性を危惧するものです。

「写真・ｶﾒﾗ」とは表現のための道具としての個性はもちろん、機材そのものが高い趣味性をもつｼﾞｬﾝﾙですので､市場の拡大縮小やｶﾃｺﾞﾘｰ間の綱引きは今後も続くでしょう。各ﾒｰｶｰにはﾌｫｰﾏｯﾄを含めて「ｶﾒﾗとはこうだ！」という答えを出し続けて頂きたいと思います。

書込番号：11176773

[マリンスノウ]

ＡＰＳ−Ｃサイズ用レンズって広角側にシフトしてる「専用レンズ」でしょ？

そのほかはフルサイズと共用できるんだから、そんなに心配することはないと思います。
「遠くのものを大きく写したい」って思ったら共用レンズの選択です。

というか、問題なのはフルサイズ機の価格が高いことだと思います。
手頃な価格になればもっとユーザが増え、フルサイズ用レンズもおのずと売れるわけで、、、。

無理か？

書込番号：11177928

[ねんねけ]

＞ＡＰＳ−Ｃサイズ用レンズって広角側にシフトしてる「専用レンズ」でしょ？

＞そのほかはフルサイズと共用できるんだから、そんなに心配することはないと思います。


APS-C専用ﾚﾝｽﾞ（ﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用ﾚﾝｽﾞとも言われますが）は広角側にｼﾌﾄすることが多いですが、違いはそれだけではありません。
ｷｬﾉﾝ機ではそもそもﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用EF-Sﾚﾝｽﾞはﾌﾙｻｲｽﾞ機にﾏｳﾝﾄすること自体ができません。ﾆｺﾝ機でも同じFﾏｳﾝﾄとして利用は可能ですが、DXﾚﾝｽﾞをFXﾌｫｰﾏｯﾄで使用した場合一部の例外を除いて四隅がｹﾗﾚます。またDXﾓｰﾄﾞにｸﾛｯﾌﾟした場合でも大幅に有効画素数が低下します。

私が申しました35mm用とかﾌﾙｻｲｽﾞ対応とか言うﾚﾝｽﾞは、マリンスノウさんが仰る「共用ﾚﾝｽﾞ」と同義だと思います。

APS-C専用ﾚﾝｽﾞの拡充振りから比べると、ﾌﾙｻｲｽﾞ対応ﾚﾝｽﾞは少し寂しいかなと思っています（極最近でこそ魅力的な新製品も発表されていますが）。

ﾀｲﾄﾙには「心配」と書きましたが、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ時代にはﾃﾞｼﾞﾀﾙ時代に即した方式が定着するのは自然なことです。その過程でﾌﾙｻｲｽﾞがﾌﾙｻｲｽﾞたる存在感を持ち続けられるかは、各ﾒｰｶｰの経営思想とそれを消費行動で示す消費者次第ではないかと思うわけです。

いや、もっと単純に、ﾌﾙｻｲｽﾞがんばって！






・・・・私が買えるその日まで。。。。。

書込番号：11178851

[ガレとこ]

人それぞれの解釈の違いだから　気にしなくてもいいんじゃないですか？
フルサイズが一概にいいとは限らないですし
過去にあったメジャーなところで　VHSとベータ　のビデオデッキ競争みたいに
画質がよくても生き残れないという
消費者が求めるところと　開発者が求めるところの違いが　今後のカメラの行く末じゃないでしょうか＾＾

私が思うに　フルサイズ用のレンズに高級材料や技術を多様してる時点で
メーカーの意気込みは感じれると思います＾＾

フルサイズも使っていてAPS-Cに無い描写をしてくれますが、嫁や子供が使うには重たいし
落とすと軽自動車を全損したくらいの出費になります。

APS-Cだと軽いし落としても安いものではないですが　フルサイズよりお財布にやさしいので、嫁子は、気兼ねなくバシャバシャ撮ってます。

今の時代は玄人ばかりじゃないので　世間が購入しやすいデジタル専用機がシェアを占めてるだけだとおもいますよ


しかし　ねんねけさん　フルサイズいいですよ・・・ﾎﾞｿｯ

書込番号：11179128

[ねんねけ]

ガレとこさん

　仰るとおりだと思います。
自動車でも二輪車でもそうですが、いわゆるﾎﾞﾘｭｰﾑｿﾞｰﾝと呼ばれる売れ筋商品と、ﾒｰｶｰの威信をかけたﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟとは根本的にｶﾃｺﾞﾘｰが違います。

　民生用ｶﾒﾗとしては各社の20〜30万円程度のﾌﾙｻｲｽﾞ機が実質的なﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟﾓﾃﾞﾙと言っていいと思います。

　特別ﾌﾙｻｲｽﾞ機に思い入れがあるというわけでもないのですが、単純に「良い」と言われるものを味わってみたいです^^;　羨ましいですなあ、ﾌﾙｻｲｽﾞ。
　いずれにしても開発状況、売れ行きを含めてﾚﾝｽﾞの動向が今後のﾌﾙｻｲｽﾞ機の行方を車輪の両輪の一つとして担っていることは間違いないでしょうけど。





・・・・といいつつﾐﾗｰﾚｽの手軽さに負けたりして。。。。

書込番号：11180299

[monster962c]

偉い人にはわからないんです…

書込番号：11201206

[ｏｖｅｒｍａｎ]

流行の問題だと思います
GF1やペンのような軽量機種が売れているのでしょう
フルサイズがなくなることは無いのでは？

書込番号：11212377

[ねんねけ]

monster962cさん：
　まさかそれはｼﾞ○○ｸﾞではないですよね？？？
　的外れだったらごめんなさい^^;

overmanさん：
　私もﾌﾙｻｲｽﾞﾌｫｰﾏｯﾄが無くなるとは思っていません。
　ただ市場の拡大に伴って、より気軽に手軽に便利にという需要が
　増すのは間違いないでしょう。
　私にとっては“35mm”ﾌｫｰﾏｯﾄはAPSや43と同格の規格ではなく、
　仮に画質や使い勝手の違いが感じられなくなったとしても
　原点であって欲しいのです。ﾃﾞｼﾞﾀﾙであっても。

　正直、よほどのﾋﾟｸｾﾙ等倍信者の方か機材ﾏﾆｱの方でもない限り、
　または商業印刷やﾌﾟﾛ用途に利用される方でもない限り、
　43規格以上には決定的な差が(出来ることに関して)縮まってきていると思います。

　当然業界が売れる分野に経営資源を集中したり､技術開発が進展するのは自明です。
　中判、大判等のｶﾃｺﾞﾘｰは特別としても、民生用ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟとして35mmﾌｫｰﾏｯﾄは
　発展して欲しいです。APS以下が市場の主流であることは明白ですから。

　ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってますけど、要するにﾚﾝｽﾞとｶﾒﾗ、それを手にした時に
　「こいつで撮りたい」
　という感覚を味わえるﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗに期待したいのです。
　それはたぶん画質や撮影性能だけではない気がするのですが。
　
　APS専用ﾚﾝｽﾞに比べてﾌﾙｻｲｽﾞ対応ﾚﾝｽﾞの新製品発表比率や
　販売本数のﾃﾞｰﾀを見て、そんなことを考えた次第です。

　ﾚｽ頂いた皆さんのお考えが聞けて良かったです。
　ありがとうございます。

　規格やｶﾀﾛｸﾞ性能に惑わされることなく、写真を撮ることに集中すれば
　いいだけのことかもしれませんが。
　ｶﾒﾗやﾚﾝｽﾞの価値って“道具”としての性能だけじゃないんですよねぇ。。。
　とつぶやいてみる^^

　

　

書込番号：11218438

[Confidence]

ねんねけさん、

>一眼レフ用交換レンズの生産実績：119万1,929本、金額ベース：149億1,887万7,000円
一本あたり平均：約12,517円
>国内出荷は35mm用レンズが2万2,531本、9億3,808万9,000円
一本あたり平均：約41,635円
>デジタル専用レンズは16万1,578本、23億9,304万5,000円
一本あたり平均：約14,810円

いずれも思ったより低い金額（原価が安いのか？）で、少し驚きです。

35mm用レンズはデジタル専用レンズに比べて利益率が高いはずだし、APS-Cの
ボディにも使えるので、余り先行きを心配することもないかと・・・

書込番号：11223379

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

フルサイズが今のAPS-Cぐらいの値段で普及したら、欲しいですね。

もともとセンサーを低価格にできなくてAPS-Cサイズが登場しましたが、いざ低価格にできるようになった時、はしごを降りたくてもAPS-Cが邪魔になってると思います。そこでフルサイズはいつも高額なAPS-Cの上位機種にいつづけなければならない気がします。

フルサイズを低価格で普及させるには、APS-C普及機をミラ−レス化したり新たなジャンルを作って居場所を作ってあげないといつまでも上位機種のままだと思います。

最近のソニーの動きを見ていると、そんなシナリオを描いているのではないかと感じます。フルサイズの普及に打って出るかもしれません。
やはり光学ファインダーのカメラを考えるとフルサイズが一番だと思うし、存続する意味はあると思います。

単純に考えて３５ミリのファインダー、ミラーボックスでフィルムカメラをコンパクトに造れたのだから、今の実装技術であれば小さく安くできると思います。ただAPS-Cがあるからどう棲み分けるかメーカーも苦慮してると思います。

書込番号：11223580

[ねんねけ]

confidenceさん：
　
　そうですねぇ。定価ﾍﾞｰｽの出荷額ではないようですね､少なくとも。
　安価なﾚﾝｽﾞが出荷実績の主流であるとも読めますけど。
　「重い」「高い」「でかい」の三重苦のﾌﾙｻｲｽﾞ対応よりもということで
　比率としてはAPS専用に圧されていく傾向は当面続きそうな予感がします。


ペンタイオスGさん：

　お考えのこと、よく理解できます。
　某最大手と言っていいﾒｰｶｰなど、ﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞのたびに下位機種が上位機種を
　ｽﾍﾟｯｸ的に追い立てますから、自分のしっぽを追いかける蛇みたいですね。
　・・・・なんて言ったら信者に叩かれそうですね^^;いや、私もﾕｰｻﾞｰですが（爆）

　比較的しがらみ（＝過去の実績・栄光）のないｿﾆｰや43陣営などは
　やはりｼｪｱの切り崩しに必死でしょうから、特に今後ﾐﾗｰﾚｽ型の発展には
　要注目でしょうね。展開によってはﾚﾝｽﾞのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟに大きな影響が生じますしね。

　


　・・・・でもやっぱりｶﾒﾗ構える前に写真の出来は大方決まってますよねぇ・・・。
　

書込番号：11223796