『フルサイズ+12-24mm ＶＳ APS-C+8-16mm』のクチコミ掲示板

[kigantu1021]

このレンズ、予想以上に良い評価が出ていて大変気になっています。
現在５０Ｄを使っているのですが、近いうちにフルサイズへ移行しようと思っています。そして２台体勢にするのですが、その際には超広角レンズとしてシグマ12-24mmを購入する予定でした。
でも、8-16mmの画質次第ではフルサイズにお気入りのEF24-105mmF4Lをつけっ放しにして、超広角域用で５０Ｄにこのレンズを着ける、という手もありかな、と思うようになりました。超広角レンズは大抵は絞って使うので、フルサイズに対するメリットはないのかな、と思いまして。あくまでAPS-C+8-16がフルサイズ+12-24と遜色ない画質が出せることが前提です。画角的には35ミリ換算でズーム域が両者全く同じですね。
そこで質問なのですが、どなたかこの二つの組み合わせで撮り比べられた方はいますでしょうか？その違いなどがありましたらぜひご報告を頂きたいと思うのですが。よろしくお願いします。

書込番号：11482421

[ramuka3]

こちらをどうぞ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=11464139/

書込番号：11482498

[snowlife]

こちらが参考になるかもしれません。

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_8-16mm_review_vs_12-24.htm

デジタル一眼マニアック（http://dslcamera.ptzn.com/2010/8144）で紹介されていました。

書込番号：11482569

[うるかめ]

>画角的には35ミリ換算でズーム域が両者全く同じですね。

他社ならともかく、キヤノンでは成立しないのでは・・・？
12mmの世界が見たいなら、キヤノンでの選択肢はフルサイズ一択かと。

書込番号：11484409

[kigantu1021]

ramuka3さん

5Ｄ２の板は見ていたのですが、この記事を見逃してました！まだ最近の投稿だったのですね。ありがとうございます。
写真を見る限りでは12-24mmで撮った方がコントラストが高くて解像感がありますね。
歪曲は8-16の方が大きいだろうと予想してたんですけど、そうでもないみたいですね！

ramuka3さん

これは詳細なデータですね！ありがとうございます。
なんと、8-16が健闘してるどころか、こちらの方が明らかによく解像してるような気がするのですが？設計の新しさなんでしょうか。これはちょっとびっくりです。
ますます気持ちが動いてきました〜。

うるかめさん

そうでしたね。キャノンの撮像素子は少し小さかったですね。
ま、自分としては1.6倍の焦点距離0.8ミリの差はなんとか許容範囲です。

書込番号：11484473