NEXは周辺光量落ち？とかいうのはあるんですか？

Question

カメラのことは、勉強中でよくわからないんですが、マウントから撮像素子までの距離が短いとの事で、さらに撮像素子も大きいので、光が撮像素子に斜めに入りやすくなって、テレセントリック性？とやらが良くないのではないかと思いました。

レンズのほうで、上手く調整できるんでしょうか？

小鳥遊歩 · Accepted Answer

絞りごとの比較を載せておきます。このようなテストでこんな感じの場合、実際の実写ではF5.6まで絞っても問題になるようなシーンはほとんどないと思います。僕的な結論ですが、この16mmレンズは35mm換算24mmということを考えると、特段周辺光量において優秀なレンズではないければ2段絞れば実写では問題にならない普通の性能のレンズということは言えると思っています。まあ、相対的にもっと優秀なレンズは多々ありますが、こんなもんでしょう。ちなみに、E18-55mmはあいにく持っておりませんので僕のレスはこれにて終了します。笑

lin_gon · Accepted Answer

こんにちは。「素」の状態を見るために，Flektogon 35mm F2.4で撮ってみました。過補正は，ここでは見当たらないように思うので，E16/2.8の場合に限るんじゃないでしょうか。

小鳥遊歩 · Answer

こんにちは。周辺光量落ちは確かにあります。ただ、それは普通のAPS-C一眼レフにもフルサイズ一眼レフにありますし、ボディ側の要因だけでなくむしろレンズ側の要因のほうが大きい場合も多いです。ちなみに、周辺光量落ちを回避する一番オーソドックスな方法は、レンズの絞りを絞ることです。開放から1段絞って問題ないようであればけっこう優秀なレンズ、2段絞ってほぼ解消ならまずまず、3段絞っても実写で目立つようならけっこう厳しいレンズというのが僕の認識です。写真を2枚添付します。1枚目は、このNEXと16mmレンズを組み合わせて、絞り開放で白い壁（汚れているのとピンもろくに合わせてないのはご愛嬌ということで）を撮ったものです。このようにすれば周辺光量落ちがあるのがわかると思います。ただし、この結果は、僕自身がいままでいろんなカメラやレンズを使ってきた中で取り立てて悪いというものではありません。むしろ普通ですね。2枚目は、実写したときにどうかということで、こちらも絞り開放の写真を添付しますが。それほど気になるようなものではないことがわかると思います。周辺光量落ちがどうしても気になる時は絞れば良いです。ちなみに、僕個人の考え方ですが、周辺光量落ちは「写真の味」として表現に使える場合があるので開放からまったくといっていいほど周辺光量落ちがないようなレンズは味気なくてあまり好きではありません。5D2とEF50mm F1.2L USMの組合せが素晴らしく好きですが、この組合せの絞り開放時の絶妙な周辺の落ち方も大好きだったりします。

Ein Hu..ftbein · Answer

NEXにもありますけど！でもですね、最近の風潮では、テレセンよりもマイクロレンズよりも、<4倍角始>ソフトで修正<4倍角終>するのがはやりなんですよねぇ。カメラ内にレンズデータ持ってて、ソフト補正でなんとかなっちゃう性能になってきたので、最近の機種には次々とこれが採用されてきてますね。まじめに光学系にお金をかけるより簡単お手軽小型軽量化になるよ～です♪

Kazu-A · Answer

近代では撮像素子側のマイクロレンズを周辺ほど中心方向にシフトさせることで解決するようにしています。つまり周辺部の画素は正面からではなく斜めからの入射に対して効果的に受光できるように設計されてるんですよね。こうした撮像素子側の設計により、必ずしもレンズに高いテレセントリック性を持たせなくとも周辺光量低下を十分抑え込むことが可能なんです。これによってかつては高テレセントリック性に拘っていたフォーサーズ陣営もフランジバックを大幅に短縮したマイクロフォーサーズを実現可能としています。

ガラスの目 · Answer

>小鳥遊歩さん周辺光量の低下がひどいように見えます。テレセントリックに対する配慮不足の懸念を捨てきれません。できれば、絞りを変えた撮影をしていただけないでしょうか？>マイクロレンズを周辺ほど中心方向にシフトさせることで解決するようにしています。超望遠レンズで画質低下を招きそうです。そんなことをしているカメラが、沢山あるとは、信じられません。

小市民大納言 · Answer

テレセン性の良し悪しはデジタルイメージセンサーにとっては皆様が思っている以上に大切な要素ですよ。。。そもそもベイヤーセンサーはローパスフィルターやカラーフィルターなどがあり縦方向に分厚い構造で、光が（角度を変えた周辺部の）マイクロレンズやフォトダイオードで拾う以前に届き難いという問題があって、を映像エンジンで補正すると周辺部は妙にシャープだったりと素人には満足いくものだったりしますが、不自然さを増します。ま、最近デジイチ初心者が撮りたい写真のナンバーワンの被写体を中心部に捉えて、その前後をボカして撮るといった感じならそんな周辺の光量落ちなんて気にする程でもないのかも知れませんがね。って事で、マイクロフォーサーズもミラーボックスが必要無いのでフランジバックは当然短く設計できるけど、レンズサークルとセンサーサークルに大きな余裕があり、NEX5みたいに極端にフランジバックを短くしてないマイクロフォーサーズは、少々厚みはあるけど、テレセン性はミラーレスであっても良好です。

lin_gon · Answer

こんにちは。どんなレンズでも構造上，周辺光量は低下します。広角になるほど，Ｆ値が小さくなるほど顕著です。フィルムカメラでも同様です。NEXが，通常の範囲を超えて著しく低下しているようには見えませんよ。イメージサークルの大きなレンズを使えば気にならないことからも，ボディの問題ではないことがわかります。

写画楽 · Answer

こんにちは周辺光量落ち(周辺減光)はフィルム時代からよく言われてきた現象で、一義的にはレンズの持つ特性の結果と考えるほうがいいでしょう。もちろん、テレセントリック性も要素として関連ずることはありますが、それですべて決まるわけではありません。同じソニー製のR1のようなフランジバッの短い例もあり、短いから周辺減光が大きくなるとも言いにくいです。イメージサークルの切り出し方も関係することがあって、例えば、αマウントのフルサイズ用のレンズをアダプターをかましてNEXにつけたような場合は、当然減光は緩やかになります。余談ですが、周辺減光は被写体や構図によっては画面中心部への凝集感が増すようなこともあって個人的には好ましく思うときもあります。

ピンポンジルバ · Answer

レンズ構成によるでしょうから、フランジバックが短いだけで、周辺減光が大きくなるとは限らないと思います。
見たところ１６ｍｍにしては、周辺減光は、それほど多くは無い気がします。

ＮＥＸのレンズもフラジバックは短いけれど、デジカメらしく軸外光束の角度が小さくなるような配慮はしているようです。
フランジバックの短いフィルムのレンジファインダーでは広角レンズは前後対照型であるところ、このパンケーキ１６ｍｍのレンズ構成はデジタルカメラの光学設計らしく、薄型なのにレトロフォーカスにしていますね。

あまり望遠の得意でないレンジファインダーカメラとは違い、このカメラでは、アダプターを使ったりで望遠を使うことも想定していますから、周辺でのマイクロレンズのシフトは、しないはずです。
さもないと、もともとテレセントリック性の良い一眼レフ用のレンズを使った場合、周辺で減光することになります。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
体育館のドッジボールを撮りたい	11	2023/11/10 20:49:38
ソニーは、マイクロフォーサーズ参入を真剣に考えていた。	27	2023/03/20 14:27:24
Mマウントレンズにはどちらが良いのか。	9	2018/08/16 10:18:42
クイックシューがしっかり固定できない	10	2018/03/04 16:37:24
勝手に連写	7	2017/12/24 21:00:03
NEX-5でスマホ転送方法	3	2017/05/05 14:25:21
歪曲収差補正	6	2016/02/11 22:04:14
古いミノルタのレンズをつけたい	13	2015/03/09 20:36:58
NEX-5D レンズについて	8	2014/08/20 11:25:45
本体にデータは保存されていますか？	8	2014/08/17 10:25:47

『NEXは周辺光量落ち？とかいうのはあるんですか？』のクチコミ掲示板

α NEX-5D ダブルレンズキット