OLYMPUS E-5、Nikon D7000、Pentax K-5

Question

皆様、はじめまして。今回初めて投稿させていただきます。12月のボーナスで、昔から夢だった一眼のきちんとしたものを購入しようと思い、いろいろみなさんのレビューや口コミ、デジカメWatchなどをたくさん読みました。その結果、ほしいなと思うカメラを●OLYMPUS E-5●Nikon D7000●Pentax K-5の三つに絞ることができました。オリンパスに関しては、防塵防滴という部分と、方々でプロ機と称賛されている点で信頼がおけるのかな、と思いました。ただ、フォーサーズは「パンフォーカス寄り」の写真に強いということであり、一眼レフ独特のボケ味は期待できないということでした。オリンパスのHPの作例を見ましたが、被写体がどちらかというと平面的なものばかりで、奥行きのある場所での作例がなかったため、ボケ味の確認はできていません。ただ、とても美しい画ばかりでした。Nikon D7000に関しては、Canonに並ぶ『老舗』というだけで選びました。作例をいくつか見ましたが、ポートレートが一枚あり、ボケ味の美しさは確認できました。ただ、システム全体(特にNレンズ)が極端に高価であることがネックになっています。Pentax K-5は堅牢性に魅力を感じています。ほかの2機より小さく軽いのにスペックが高い点には非常に心が傾いています。しかし、K-7の記事で『ピントが合わない』という指摘が散見され、購入してすぐに前ピン、または後ピンで困るようではいやだなと思っています。ちなみに、主な被写体は・風景・植物（時々子供）です。AFの速度が高く、精確なものがいいです。予算はレンズ込で30万円以内(安ければ安いほうが良い)です。ご回答のほどよろしくお願いいたします。

13743 · Accepted Answer

一人のカープファンさん、初めまして。その予算でしたらどの機種も買えますね。ただ、ニコンは一通り揃えるとちょっと高めに感じると思います。一眼のきちんとしたものとのことで、まだレンズをお持ちでないと解釈しています。用途から言ったらE-5一押しなのですが、レンズの事を考えると・・・。是非とも同時に欲しいズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDhttp://kakaku.com/item/10504011887/これ1本で予算の上限に近くなってしまいます。所謂標準ズームのズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 IIhttp://kakaku.com/item/K0000001570/が悪いわけではありませんが（むしろ良いレンズです）、心の中の悪魔がSWDとつぶやくでしょう（笑）予算厳守で一式揃えるとなるとレンズキットのあるK-5が良いと・・・思います。ただ、E-5はE-3に続き暗部でもAF精度がめっぽう高いそうでお勧めしたいんですが。。。

すみっこネコ · Accepted Answer

スレ主様の候補の中で個人的にイチオシなのはやはりオリンパスのE-5……と、申し上げたいのですが、このマウント規格での新レンズは、このところ全くありません。このマウントのボディの開発やレンズの更新をメーカーは公式に継続するとは言っていますが、当面はE-P1/2/L1/L2といったPENシリーズに注力するので後回しとも言っています。初めて買い一眼レフとしてはハードな買い物になる可能性が高いボディです。で、今期大化けで各種レビューでも絶賛、実際に使用されているユーザーの方々も評判通りだと言われているのがペンタックスのK-5です。今回はキットレンズ等も評判もよくAFも素早くまさに非の打ち所の無い出来のようです。更にこのカメラも強力な防塵防滴能力があり対応するレンズと組み合わせれば、雨の中でも使えるほどといわれています（実際に雨ざらし使う人なんか居ないでしょうが……）。ただ、ペンタクスは硝材メーカーでもある眼鏡屋さんのHOYAに売られて数年であるという実績から将来を不安視している方も要るのは事実です。ニコンのD7000はK-5と同じ撮像素子を使っているのですが、K-5程は高感度の評判を聞かないのでメーカーごとの画作りの差があるのかもしれません。それでもやはり、大変素晴らしいと評判のいいカメラです。そしてスレ主様の言う通り老舗メーカーであり、AFも強力で能力も安定して高いボディです。更に新旧様々なレンズラインナップがあり、将来性も問題の無い選択です。まあ、普段でしたら「他人がなんと言おうと気に入ったものを買うべきです」とか言っている私ですが、E-5に関しては少し調べてから納得の上で購入された方が良いとは思います（カメラ自体はとてもお薦めなんですがね……）。

DR-Z400S · Accepted Answer

一人のカープファンさん自分が進んで行きそうな方向で選ぶと良いかも・・・動体を撮る事を含めてのオールマイティを求めるならD7000理由はレンズの豊富さ、どのカテゴリーにも他メーカーより多くレンズがある。風景、ポートレートなどを中心になりそうならK-5単焦点のレンズは豊富、望遠系のレンズは少ない。動体にはニコンにアドバンテージがかなりあります。デジタルフィルター、写真の仕上がりのモードが多く、奥が深い。写真を楽しむ人向け。解像中心の写真を好むならE-5スパッと切れのある写真が撮りやすいです。おっしゃる通りボケは少し少なめですが、写りのシャープさはかなりいいです。アートフィルターは結構面白いです。問題点はちょっと重い、けれど悪環境での性能はダントツです。正直、風景、植物、時々子供という点で考えるとどれも大丈夫かな。しかし、予算で見るとオリンパスがかなりきついです。よってD7000とK-5に絞った方がいいと思います。私ならばD7000の18-105、或いは18-200キットK-5の18-135キットを購入します。店頭で望遠状態まで確認してオールマイティなスタートをするほうがいいと思います。運動会を考えちゃうとD7000の18-200が無難ですが、18-105、K-5の18-135でも普通にこなせちゃいます。更に、予算は１０万以上残ると思います。初めから何もかも揃えるよりも、まず、オールマイティに使ってみるのが一番です。少し使ってから残りの予算で撮りたくなった写真に合わせてレンズを買うほうが方向性も見えるでしょう。K-5とD7000で店頭で触ってみるのが一番ですね。オールマイティ度はD7000ですが、K-5で単焦点でスナップとなればK-5の方が全然いいです。運動会程度ならどちらも問題無さそうです。室内スポーツとなれば断然D7000ですがレンズ代がとんでもない事になるので普通の望遠となれば大きなアドバンテージが無くなりそうですが、タムロンの70-300が使えるニコンの方がちょっと優勢かな。望遠重視、オールマイティに写真を撮る→D7000単焦点スナップ重視→K-5この２点を考えて実機で楽しそうな方を選んだら幸せになれるでしょう。進みそうな方向だけは一人のカープファンさんにしかわかりません。迷って下さい。それもまた、楽しい時間です。

ねんねけ · Answer

こんにちは。初めての一眼と言うことですと、どの機種を選ばれたとしても大差ないと思います。基準として経験上比較するモデルが存在しないからです。たとえばコンデジとの比較ですとなおさらです。どの機種も最新で基本性能に優れます。機種間の個性や性能の差異よりも、ユーザー自身の一眼を扱う上での知識やスキル(焦点距離や絞り・感度・被写界深度などの関係やレンズ選択など)を身に染みこませる方が重要です。また候補の機種はポテンシャル的に、より高性能な(≒高価な)レンズでこそ本来の性能を発揮します。安価なレンズやキットレンズのみでのご使用を想定されているのであれば、それこそボディの性能差はもっと小さいものになるでしょう。ボケ程度の違いについては、4/3センサーは確かにボケ量について不利ですが、レンズを明るいものにしたり、被写体と背景との距離をとるなど撮影者の意識と工夫でなんとか出来る程度の違いだと思います。それ以上ボケ量を必要とするのなら、最初からフルサイズセンサー機を選択するべきだと考えます。お尋ねのようなケースの場合私が一番大切だと思うのは、スレ主さん自身がそれぞれのカメラを実際に手に取られた際に、もっとも「所有したい」「これで撮ってみたい」「しっくりくる」といった感覚を持たれた製品を選択する、ということです。結果的にそれが満足度に影響するでしょうし、もしかした作品にも表れるかも知れません。どちらにしても良いモデルを候補に挙げられていると思いますので、安心して飛び込んで頂いてよろしいと思います。

ヒジョウシキ · Answer

からんからん堂さんはペンタックスに偏見を持ってるので宗教と言っての。こういうペンタックス嫌いいるので気を付けて掲示板を読むように。そしてニコンにもニコン狂信教者はたくさんいるので（キャノンにもいるよ）防塵防滴を求めるならオリンパスかペンタックス、ニコンは少し落ちる。ＡＦに速さを求めるならニコンただし高いレンズの方が速い精度は各社かわらんピンとはＤ7000でも合わないこともあるちなみにペンタックスも老舗

からんからん堂 · Answer

>からんからん堂さんはペンタックスに偏見を持ってるので宗教と言っての。こういう事実と違う印象操作を主観のみで行う所が宗教的でとても怖いですね～。自分はistDからK-5まで数々のペンタックス機も楽しんでる一ファンですが、客観的に見て度が過ぎる信者の行為は擁護出来ないかも？

ダイバスキ～ · Answer

一人のカープファンさんこんにちわ～＞AFの速度が高く、精確なものがいいです。組み合わせるレンズに拠る所が大きいです。いかに優れたボディーでも（一般的に）他社製の安価なレンズを装着した場合と、高価な明るいレンズを使った場合とでは雲泥の差が有ります。ご提示のご予算でしたら、そこそこの一眼を買う事が出来ますし、それ程特異な被写体を狙うのでは無ければ、どの一眼でも大差無いとも思います。先ずは３機種を持ち比べて 一人のカープファンさんが持ち易いと判断された機種から始めて良いのではないでしょうか。シャッターの押し易さだとか、不用意に設定ボタンに触れ易く無いかだとか、ON/OFFスイッチの操作し易さ等も確認して下さい。ボディー全体のホールドのし易さに関しては、手の大きさとか個人の癖に依っても左右されますので、御自分で確認する他は有りません。使い易いボディーを店頭でチェックしてみて下さい。それが一人のカープファンさんに取っての最良の一眼です。ただし、私がいつも撮っている被写体に対して、私個人が使いたいと思う機種としたらＤ７０００です。

OM2N・ME・E-3 · Answer

こんばんは私も機種選びに苦慮しており、偉そうなことは言えませんが・・・E-5の前のE-3を使っており、5への買い換えを検討しましたが、止めました。理由：S-AFは抜群に速く、暗くても迷わない。但し、C-AFは弱い。高ISO・暗所に極端に弱い。その欠点があまり改善されず、画質の更なる向上を目指す方向だったこと。ただ、解像度(シャープさ)を求めたら、最高の画質。本気の雨や雪でも稼働、問題なし。(E-3で何度も助けられました)K-5DA★、Limitedレンズでの解像度、色の綺麗さは抜群。AFも常識的な暗さでは、私は使っても迷いませんでした。(フォーラムの貸出キャンペーンを活用)ドッグランへ行きましたが、そこそこ追うなという印象です。少なくとも、風景などでAFが困ることはないでしょう。ライヴハウスや極端に暗い場面や、複雑な動体を撮る頻度が高くなければ、問題ないと思います。D7000Nikonサロン新宿、銀座で数回試し、データを持ち帰りました。ですので、実体験はありませんが、書き込みや雑誌を見るとAFの評価は高いようです。高ISOは、K-5には敵いません。が、実用レベルでは十分です。最大の欠点は、レンズでしょう。Nikonサロンの方も立場上ハッキリとは言いませんでしたが、キットレンズや安価なサードパーティレンズでは折角のD7000の性能が活かせないということのようです。結論は、スレ主様の撮る対象などを考えると、K-5を進めます。AFが弱いといっても、限られた環境であり、実用上問題があるとはあまり思えません。また、ボディも堅牢で小さいながらも防塵防滴の信頼性は高いそうです。急な雨などの時に、濡らしちゃまずいと慌てることは辛いです。Nikonは防塵防滴を謳いますが、レンズは高いレンズでないと防塵防滴ではありません。D7000に見合う、適宜な価格、適宜な性能のレンズがあまりありません。よって、D7000の場合、今後のNikonが適宜なレンズを出してくれるまで待つか、高いレンズを気合いいれて買うかです。失礼ながら、かなりの収入をお持ちか、趣味をカメラ一本に絞ることが無理なら、Nikonはお勧めしません。長々と失礼しました。私は室内で動体撮りをするので、D7000を狙っていますが、レンズの高さに辟易しています。

Circulo Polar · Answer

一人のカープファンさん、こんばんは。僕はペンタ K-7, K-x, キヤノン 7D, パナ GF1を使ってて、K-5とD7000は店頭で触ったのみ、E-5は触ったことありません。解決済ですけど、クチコミや記事の評判で個人的に感じていること書きますね。防塵防滴：E-5＞K-5＞D7000防塵防滴レンズと組み合わせればE-5は別格な気がします。ペンタは簡易防滴レンズが最近増えてきていますし、水で壊れたという報告はほとんど見ませんね。ニコンはもう少し上のクラスでないとちょっとだけ劣りそうです。AF性能：D7000＞K-5（E-5は分かりません）ニコンのAFはキットレンズだと動き出しはペンタより遅く感じますね。ただし、使っている方のコメントを見ると動体の食いつきはやはりいいようですし、測距点で連携して被写体を捉えるのはキヤノン・ニコンが抜きん出ていると思います。ピント精度はどれも悪くないのでは？　暗所ではK-5は劣りそう。ゴミとり：E-5＞K-5＞D7000手振れ補正：E-5とK-5はボディ内＝どんなレンズでも補正が効く、レンズの小型化に寄与D7000はレンズ内＝レンズごとに最適化、ファインダーの安定（特に望遠は分かりやすい）、ただしレンズはでかくなる傾向カメラ内現像：K-5＝D7000＞＞E-5必須機能ではないですけど、E-5のカメラ内現像は大分使い勝手が悪いみたいですね。フィルタ機能：K-5＝E-5＞D7000ま、これはオマケ程度ですがあればあったで楽しいです。と、スペックや評判からの個人的判断を並べてみましたが、マルチマウントしてる立場から言うとどのカメラも一長一短で完璧なものはないです。逆に通常の範囲で使えないほど性能の悪いカメラもないと思います。（室内スポーツとか条件の悪い被写体ではカメラ・レンズ性能は顕著に影響しますが）結論：触り倒してフィーリングが合うもの、気に入ったものを選ぶのが一番です。その方が撮ってて楽しいし、その気持ちは写真に写りますよ！（いや、本当に）あ、ちなみにペンタにされる場合はぜひ個性的な単焦点レンズ群を使ってみてくださいね♪僕ならニコンはズーム、ペンタは単焦点で使いたいです。吸収合併を気にされているようですが、個人的にはHOYAがPENTAXを吸収したことによっていい影響が出てきてると思います。経営面での管理は厳しくなったでしょうけど必要なことですし、真面目な職人気質に遊び心が加わりましたしね（HOYAはそういうの止めない）。まぁHOYAになってからデジイチ使い始めたのでその前は実体験としては知らないのですが。宗教団体って、なんなんでしょうね？　僕もどういう意味なのか気になります。けど、カメラを選ぶ上では全く気にしなくていい内容だと思いますよ。ペンタ好きなのでペンタ寄りのコメントしてますが、候補に挙げられてる3機種は本当にどれを選んでも懐が深くて後悔しない機種だと思います。一人のカープファンさんにとって愛着のわく一台を選べるといいですね！

すみっこネコ · Answer

>K-5に関しては、『宗教団体』のコメントがちょっと引っかかりますし、HOYAに吸収されたということを知らなかったもので、ちょっと驚いています。

まず、宗教云々は要は熱烈なペンタックスファンと強烈なアンチの方々が
要ると言うだけの話です。
他の方も仰っていますが、ニコンにもキヤノンにも居ますし、そして一般ユー
ザーには全く関係も影響もありません。

あと、HOYAですが、最初に私は自分のメガネにHOYAのプラレンズを使っ
ていますが、安かっただけで回し者でもなんでもないことをお伝えしておき
ます（むしろ宣伝費とかくれるなら欲しいですがね）。

HOYAは元々カメラのレンズの硝材屋さんでもあり現状でもシグマやキヤノ
ン等にはレンズを卸してます（最新のシグマのレンズの幾つかにはHOYAと
共同研究した硝材を使用しているものもあります）。
更に言えばHOYAはケンコーというカメラ機材メーカーの親玉で、昔はHOYA
ブランドでも写真レンズ用のフィルターなんかも出してました。
（更にケンコーはレンズメーカー、トキナーの親で、両方ともHOYAの事実
上の傘下です）
そう言う意味では昔からカメラと関わってきた世界的にも有名な硝材メー
カーであって、ペンタックスのホストとしては申し分ない企業ではあるのです。
そして以前はミノルタがそうでしたが、現時点で唯一レンズの硝材、カメラ
のボディも全て自社でまかなえているのはHOYAペンタックスのみであります。

K-5は完成度の評判の良いカメラですので、候補としては申し分ないと思
いますよ。
十分検討して、一番気に入ったカメラをお選びください。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
液晶表示の遅さ	1	2025/12/26 12:01:54
GRⅣから乗り換えました。	2	2025/12/26 10:16:08
レンズを認識しません。	20	2025/12/26 11:31:19
フリッカーについて	3	2025/12/25 23:51:16
MC-11動いています。	10	2025/12/26 10:32:44
カメラのキタムラの中古カメラ	8	2025/12/26 10:04:34
SONY a7c2 とRICOH GR-Ⅳ	32	2025/12/26 9:46:40
スマホと接続できない	4	2025/12/26 3:53:08
「Z 9」が発売されてから4年が経ちました。	5	2025/12/25 17:13:39
今年もサンタがやってきた	0	2025/12/24 20:13:58

『OLYMPUS E-5、Nikon D7000、Pentax K-5』のクチコミ掲示板