ブックシェルフスピーカーはアクティブかパッシブか

Question

個人的にTVにチューナーがついてるのが当たり前のようにスピーカーもアンプ内蔵が当たり前と思ったりするんですが、アンプ有無のメリットデメリットって皆さんどのようにお考えですか？？
お手軽に高品質を求めた結果スタジオモニターを使ってる人間としてはアクティブのデメリットは内容に思います。

586RA · Accepted Answer

こんにちは。カチンカチンのピュアオーディオ派の私から言わせると、アクティブスピーカーのデメリットって大きいです。まず、アンプというか、アンプ部品である各素子がドエライ振動にさらされること。単体アンプをインシュレーターで振動から遮断することで音質が微妙に上がることは、ピュアオーディオでは当たり前とも言う認識かと思いますが、ピュアオーディオでは、そこまでしているのに、それを一番の震動源であるスピーカーの内部に入れるなんて･･･。凝ったスピーカーではネットワーク素子さえ外付けにする例もあります。http://audio-heritage.jp/DIATONE/diatoneds/ds-8000.htmlそして、上記リンク先でも既に記述がありますが、振動だけではなく、強力なスピーカーユニットの磁気の影響もあります。まぁ、磁力なんかは距離の二乗に反比例して弱くなるから大型スピーカーでは問題は小さくなるかも知れませんが、小型スピーカーでは無視出来ないと思います。大型スピーカーでも、使用ユニットも大型ですから、マグネットも巨大。当然磁力も強力。あまり軽んずることも出来ません。更にそうした振動や磁気などから守るべき筐体、ケースがアクティブスピーカー内蔵アンプの場合にはまずありません。当然単体アンプよりそうした振動や磁気に弱くなります。アクティブスピーカーとして開発されたスピーカーでも、こうしたデメリットを嫌ったユーザーの希望で、アンプを外した機種が投入されたこともあります。http://www.fostex.jp/user_file/fostex-sh/etc/rs2.pdf上記は既に残念ながら生産終了となったようですが、大元は現行のスタジオ･モニター用アクティブスピーカーのRS-N2です。http://www.fostex.jp/p/RS-N2_1/更に言えば、アクティブスピーカーへの信号入力は、普通の1V程度の微弱な信号を電圧伝送します。一方のパッシブスピーカーにはスピーカーを駆動するに足りるだけのパワーの信号を電流伝送します。アクティブスピーカーへの接続にはシールドケーブルを使うことになるでしょうが、普通の電力線を使うパッシブスピーカーへの接続に較べれば長距離での接続では不利になると思います。まぁ、普通アクティブスピーカーはスタジオ内でコンソールからモニターまでの距離ですから短いので実用上の問題は少ないと思いますが、普通のリスニングルームで、操作性の問題等から、アンプ部とスピーカー部を部屋の両端なんかに置くと、そんなに大きな部屋ではなくても、すぐに10mくらいになっちゃいます。と、言うことでデスクトップ配置ならいざ知らず、普通のリスニングルームでの使用でも10mのRCAケーブルって嬉しくないですよね。と、デメリットは色々あります。メリットはお手軽なこと位かな。いや、スピーカーケーブルは基本、短い方が良いので、そう言う面ではメリットありますね。だからスピーカー内蔵ではなく、スピーカーの隣にパワーアンプを置ければ一番良いのでしょうけどね。

ポチリ仙人 · Accepted Answer

アクティブトールボーイ、フロア型派はムジークとかあるらしいが高価

クリスタルサイバー · Accepted Answer

＞アクティブのデメリットは内容（無いよう）に思います。そう思うならそうだと思いますよ。。音質などの追求はご自身の満足度ですので、アンプ内蔵のスピーカーだろうが、高価なアンプとスピーカーにしようが、どちらも音声が聴けること自体は同じですからね。。入力端子の違いやスピーカー変更などの拡張性・・・サラウンド採用など・・その辺の使い勝手なども重要ですので、特にアクティブやパッシブにこだわらず、ご自身が納得いく物を選ぶのがよろしいと思いますよ。。

ポチリ仙人 · Answer

ムジークです。http://www.catbank.jp/event/2010/hesa/ballad/index.html

ツキサムanパン · Answer

＞アクティヴスピーカーアンプが固定されていて、好みのヤツに換えられないのがデメリットアンプに悩まないでお手軽・お気楽に導入できるのがメリット要するに用途によりけりですね。

Rickenbacker · Answer

秦璃さんお久しぶりですね。586RAさんが仰られるように、通常のリスニング主体でアクティブスピーカを選択する場合はデメリットの方が目立つかもしれません。メリットといえば、・アンプとスピーカーユニット間の距離が最短で、ノイズの類はほとんど受けない。　(ちゃんとしているアクティブスピーカーは内部はアルミ箔みたいなもので電磁シールド　　されています)・アンプの出力端子+-をタッチさせて増幅回路を飛ばすことがない。・これが一番のメリットですが、どこに持ち運んでも、同じ音で鳴らせることです。　しょっちゅう音質が変わってしまうようであればモニタスピーカーとして使えませんので。あまり話しにあがらないですが、安物アクティブスピーカーは、箱の中のアンプから発生する熱によってスピーカーユニットの特性に影響を与えます。時間が経つと音が変わるというのは耳にしたことがあります。あと箱にも悪影響を与えるでしょう。余談ですが、基本的にはミキサー卓等にポンと置いておき、大音量で鳴らさないモニタくらいにしか使いませんので気にならないのだと思います。本当に確認するときはヘッドホンを使いますので。あと過度にW数を奢られたものも要注意です。音楽仲間の友達にはアクティブスピーカーの電源を切らない人がいるくらいです。僕がアンプの電源を切らないのと考えが同じですけどね。

そして何も聞こえなくなった · Answer

私はアダムのパッシブＨＭ－１を持っていますが、ツイータはＡＲＴ形式、ウーハは強靭なコーン紙のものでどこかのＯＥＭと思いますが、そこそこのアンプでドライブしてやれば、素晴らしい音と音場を再現します。

Ｓ－１Ｘ，Ｓ－２ＸのようなアクティブＳＰは、低音用はPWMアンプ、高音用はAB級アンプを使っていて、価格も相当に高いものですが、パワーアンプとパッシブ・スピーカとを買うことを思えば、高くはないです。やはりアダムはプロ用が真骨頂、と勝手に思っています。

ＨＭ－１をメインシステムのリアＳＰに転用できれば、Ｓ－１Ｘはサブシステム用に何としても欲しいスピーカです。内蔵電源はスイッチング電源だと思いますが、優良な大容量ステップダウントランスをかましてやります。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
おすすめ機種を教えてください	5	2025/10/13 20:08:27
【参考】レールマウントアダプタ使用時のケーブルはAWG16以下	0	2025/10/13 12:28:40
急におかしくなる現象	6	2025/10/11 21:06:36
このスピーカーの高さを約20cm高くする方法について	15	2025/10/13 9:02:11
このSPに合うSW	4	2025/10/09 11:20:03
DALI　ZENSORからの交換	7	2025/10/09 16:51:56
壁掛けについて	18	2025/10/10 10:14:00
Oberon1と悩んでいますがどっちが良いのでしょう？	10	2025/10/06 16:03:39
バナナプラグ使用について教えて下さい	3	2025/10/04 12:56:22
5万円台の音ではないですよ!!	0	2025/10/03 20:34:19

『ブックシェルフスピーカーはアクティブかパッシブか』のクチコミ掲示板