『シグマかツァイスか。』のクチコミ掲示板

[イワナ伯爵]

５０ミリ単焦点、シグマかツァイスかで悩んでます。
値段は後者のほうがはるようですが、この二つのレンズ、
違いとしては、どういったことが上げられるのでしょう？
デジ一眼初心者です。アドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：12443594

[1976号まこっちゃん]

ツァイスはMF専用です。
描写はシグマがコッテリ系に対して、ツァイスは自然な発色と雑誌に載ってました。
シグマ使ってますが、ボケも自然でかなり気に入ってます。

書込番号：12443644

[rifurein]

こんばんは

シグマとツァイスとの事ですが　ツァイスとはPlanar T* 1.4/50 ZE
のことですよね　PlanarはＭＦ専用レンズなのでＡＦが使え無いのはご存知ですよね
そこが最大の違いです

Planar ＺＥの場合絞りに応じたＡＥが（自動露出）効きますし
シャッターボタン半押しでのフォーカスエイド（フォーカスリングを回していってピントが合った時に赤いＬＥＤが点灯する機能）
も効きます　難点はやはりＭＦですので動く被写体を捕らえるのに時間がかかる点です
ＭＦでじっくり撮影するにはフォーカスリングの感触もＭＦ専用だけあって
ＡＦモデルでは決して味わえない滑らかなフィーリングです

描写の違いは文章で表現するのは中々難しいものがありますので
ＧＡＮＲＥＦ等で比較なされたら宜しいのでは

http://ganref.jp/items/lens/list?maker_name=cosina

どちらもとても楽しめるレンズですよ・・ハイ＾＾

書込番号：12443803

[エントリープラグ]

両方を使ってます。

被写体は何でしょうか？

動き回る１歳の娘を撮るには、ツァイスでは厳しいです。
発色に関しては大きな違いはありませんが、ツァイスの方がコッテリですね。

ボケの大きさはツァイスですが、綺麗さで言えばシグマです。
ツァイスは被写体とバックとの距離感で、うるさいボケになります。
2線ボケも出ます。

シャープさで言えば断然シグマ。

トータルバランスではやはりシグマですが、ツァイスの質感、ツァイスでしか撮れない味があると思います。

50mmを１本だけと言うのならシグマをオススメしますが、余裕があるならツァイスも是非！
と言う感じでしょうか。

書込番号：12445888

[小鳥遊歩]

MFと味を楽しむならPlanar50、AFで描写を求めるならシグマ50だと思います。
Planarは味のある描写をしますが他の方もおっしゃっているように絞りによっては二線ボケ傾向もありますしクセのある描写をする場合もあります。絞りによる描写の変化が大きいという意味ではいろいろな味が楽しめるレンズではあります。絞ればすごくシャープです。
一方、シグマは玉ボケが同心円状（俗に言う目玉）になりやすいことをのぞけば、写りは優等生的な写りだと思います。ボケ味も美しくクセのないものだと思います。まあ普通に使うならシグマのほうが良いでしょうね。

書込番号：12482378