ＯＭレンズについて質問です。

Question

フイルム時代のＯＭレンズに少し興味を持ってきました。50mmF1.2と90mmMACROと100mmF2が神レンズとして有名らしいのですが、デジタルでの写りはどうなんでしょうか？やはり解像感が強調されないソフトな画像になるのでしょうか？よろしければ、ご教示ください。

Tako Tako Agare · Accepted Answer

テツてつ鉄五郎さん、こんばんは。OMシステムのレンズをデジタルで使うと、さすがにデジタル設計のレンズと比較すると、分が悪いですが、それほど捨てたものではないですよ。私も90mmマクロを最近中古で購入し、たまに持ち出しています。ちょうど今日新しく来たE-P3にこのレンズをつけて撮ってきました。参考までに写真をアップします。

MT40 · Accepted Answer

マクロ90mmは持っています。E-5で普通に使えますよ。カメラマンの友人いわく「世界で２番目に写りのいいマクロレンズ」。１番は何かと聞いたら、とても高くて買えない外国製レンズの名前を挙げました。３番目はZD50マクロだそうです。

50mmF1.2はすごく高かったです。絞ればカッチリですが、せっかくの明るいレンズを絞って使うと言うのもなんだかねぇ。
OMズイコーには55mmF1.2というのもありました。こちらはバリバリの放射能レンズです。抱いて寝たりしなければ人体に影響はないそうですが。
50mmF2で神レンズと呼ばれているのは、フォーサーズのズイコーデジタルですね。

100mmF2は伝説のレンズですね。この間、ヤフオクですごい値段が付いてました。私は100mmF2.8を持ってるので買いませんでしたが、いつかは欲しいレンズの一つです。

OMズイコーの各レンズはこちらで比較できます。
http://omfan.web.fc2.com/omfan/om_lens.htm

50mmF1.4とF1.2をフォーサーズで使う
http://www1.bbiq.jp/kskom7/OMHP/zuiko-digital01.html

そよはっは · Accepted Answer

50mmF1.2と90mmF2マクロを、マイクロフォーサーズ（GH1）とフルサイズ（5D）で使ってます。
どちらにおいても、開放ではかなり甘く、絞ればカリっと撮れますよ。

デジタル専用設計レンズとの比較では、解像感というよりも、逆光性能によるコントラストの違いの方が大きいかな？と感じています。
正直、逆光にはどちらも弱いです。90mmの方がまだ少しマシですが。

以前レンズの板にスレ立てました。
いろいろな方のフォーサーズでの作例が載っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10405232/

50mmF1.2の開放のハロは、私は好きですが、好まない人もいるかもです。

LE-8T · Answer

50mmF1.2は、ちょと　癖の有るレンズだったと思います。F1.4の方が使い易かったですね。
90mmマクロは、今でも所有してます。デジタルでも通用するとは個人的には思ってます。

100mmF2.0は、OMズイコーの中でも特に良いと評判だったレンズですが、小生は、使った事はありません。もし、見つけれれば手に入れたいレンズの1本です。
但し、画角が200mm相当の望遠域に為ってしまうので用途が限られてしまいます。
小生は、コンタックスの100mmF2.0がフォーサーズ機で使い辛いのでキヤノンの5Dを手に入れました。

OMズイコーでは、50mmF1.4や85mmF2.0辺りもデジタルで使えるとは思ってます。
MFレンズを使うのは、なかなか大変だとは思います。

ぷーさんです。 · Answer

テツてつ鉄五郎さん55mmF1.2  50mmf2.0マクロ　90mmF2.0マクロ　100mmF2.0全て所有しています。55mmF1.2の描写は独特ですが、他の３本は、デジタルで使用しても、特に逆光でない限り大丈夫です。ですが、フォーサーズで敢えて使うために購入するのは、お薦めしません。ＭＦに非常に苦労するので、そのお金を、他のレンズに回した方がベターです。作例で、55mmF1.2の開放の物をＵＰしますが、拡大ＭＦで合わせて、この程度に追い込むのが、大変です。他のレンズも、浅い絞りでは苦労しますよ。

せっこき · Answer

こんばんは。
　OM ZUIKO，意外に使えますけど，これからわざわざ買ってまでして使うモノかどうか，その辺は微妙な判断ですね (^^;

　遊びとして割り切って使うのであれば良いでしょうけど，100%のMF操作のうえに「実絞り動作」になるので決して使い勝手は良くないですよ。

　私の使い方では，ZD50マクロではワーキングディスタンスが足りず，かといってオリンパスは出す出すと言っておきながら結局ZD100マクロを出しませんでしたから，"仕方なく" OM90マクロを日常的に使用していますが，やはり実絞り動作という制限の下で，元々が合焦用に作られていないデジイチのファインダースクリーンでピントを合わせるのはホネの折れることもあります。

　OM 50mm/F1.2も55mm/F1.2も100mm/F2も持ち合わせていないので，貼付写真はOM90Macroと50mm/F1.4，それに135mm/F2.8で撮ってみたものです。
　1枚目がOM ZUIKO 135mm/F2.8 (開放絞り)
　2枚目がOM ZUIKO 50mm/F1.4 (開放絞り)
　3,4枚目がOM ZUIKO 90mm/F2 Macro (f/4とf/2.8だったかな?)
です。

　ご覧のとおり，絞り開放で撮った50mm/F1.4のカキツバタはこのレンズの性質がそもそも開放付近の描画が大甘というだけの話で，特にソフトな描写になるというワケでもないです。ただ，その時代その時代のレンズの描写特性という(か，その時代の流行というか。)のは画像にも現れていると思いますが。

梶原 · Answer

オレンジ☆ボール 様50 mm F1.2はありましたよ。　私が持っているのはF1.4ですが，ズイコーの標準レンズの一番口径の大きいものです。　もしかしたら焦点距離が55mmだったかもしれませんが，それはキヤノンのレンズだったかもしれません。　今のオートフォーカスレンズに比べればそれほど大きくないのかもしれませんが，当時はとにかく巨大だと思った記憶があります。　50mm F1.4はかわいらしいです。

ラフ・スノーローダー · Answer

テツてつ鉄五郎さん。　お邪魔します。＞50mmF1.2と90mmMACROと100mmF2が神レンズとして有名らしいのですが、デジタルでの写りはどうなんでしょうか？＞やはり解像感が強調されないソフトな画像になるのでしょうか？　該当レンズについての情報はありませんが、私の経験ではフィルムカメラ用レンズをデジタル一眼レフカメラに使用すると、カメラ内部で乱反射がおこるらしく被写体の色が薄く光った様に撮影されました。　フィルム用交換レンズをお持ちでしたら、一度試験されてから購入されたほうが好ましいと思います。

オレンジ☆ボール · Answer

「神レンズは50/2 Macroじゃないの？」って意味ですけど。

おっさまん · Answer

私はOMレンズは全てF2でそろえていたので２８ｍｍF2、５０ｍｍF2マクロ、９０ｍｍF2マクロ、１００ｍｍF2、２５０ｍｍF2を持っています。写りの中で神レンズは２５０ｍｍF2だと思います。
特に開放絞りでの写真はファインダーを覗いただけでも肉眼よりも良い感じ。その次は９０ｍｍF2
かな。１００ｍｍF2は撮る人のテクニックがいるように感じます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
今更ですが、買って楽しんでます。取説が欲しい。	13	2025/11/15 13:05:00
レリーズ or リモート	3	2024/11/06 21:59:23
桜さん	2	2024/04/06 17:22:59
E-5が好きです	7	2023/10/15 19:11:39
望遠レンズ改良	6	2023/09/21 10:41:21
E-5撮影	8	2023/09/13 21:50:14
ついに故障	2	2023/03/24 16:37:01
E-5が好きです	1	2023/06/08 23:08:26
だるまさん	0	2023/02/23 20:20:05
梅に雪	2	2022/04/02 20:31:36

『ＯＭレンズについて質問です。』のクチコミ掲示板

E-5 ボディ