『LUMIX G 20mm/F1.7 と14-42mm/F3.5-5.6 ASPHについて』のクチコミ掲示板

[char1392]

お世話になります。

現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

出来れば、14-42mm/F3.5-5.6 ASPH　1本で、済ませれば携帯性がいいのですが、LUMIX G 20mm/F1.7も持っておいた方がいいような気もします。

LUMIX G 20mm/F1.7をいお持ちの方で、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHに替えた方がいらっしゃいましたら使用感、感想など教えて頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：13712773

[もとラボマン ２]

char1392さん　こんばんは

14�oF2.5のレンズでしたら　14�o−42�oとの併用いらないかもしれませんが
20�oはレンズの明るさが全く違いますし　14�o−42�oとまた　違った表現が出来るので　残しておいた方が良いと思います。

20�oはとても良いレンズですので　大切にした方が良いと思いますよ。

書込番号：13712925

[sutekina_item]

＞現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

このF○、○という部分が明るさです。数値が小さいほど明るいレンズになります。
ですので、２０ｍｍの方が相当明るいわけです。

素直な写り具合は、２０ｍｍです、１４−４２ｍｍは、どうしても、写り具合に癖があるのか、という感じです。
（これは、悪いという意味ではありません）

表現力が豊かな２０ｍｍ、ズームも利いた画角的に便利な１４−４２ｍｍか、という感じですか。

２０ｍｍと１４−４２ｍｍは、同じ焦点距離をカバーしますが、
撮影するという意味では、別物です。
両方のレンズをうまく使い分けて、使われるのが、一番ベストのように思います。

ご参考までに。

書込番号：13713131

[うさらネット]

お使いのボディ機種は。

GF系ではパンケーキが有用。14-42/14-45mmなど持っていますけど、14mmF2.5がGF1専用で活躍。

ファインダレス機でなければ、用途としては少しダブってきますね。
が、F1.7/3.5では明るさの差は大きいですよ。

書込番号：13713183

[■アキラ■]

うさらネットさん　

F3.5は確かに、F1.7に比べると約２段半、不利ですが、SSを落としても撮れている
という結果でもって判断すれば、POWER OIS（４段〜５段）が、それをカバーしてく
れると思うのですが、どうでしょう・・・。
ロウソクを使ったバースディーケーキでの撮影など、F3.5の方がより暗闇に強いレン
ズに思えるのですが・・・。

私の考え方が間違っていれば、何卒、ご容赦ください。

書込番号：13713587

[うさらネット]

■アキラ■さん

仰せの通りですが、開けられるということは広角マクロなどでは周辺ぼけに有利です。
それと、お使いのボディを聞いたのは、やはりパンケーキのコンパクト性。

もう一点、PZ14-42mmの20mm開放値はF4-4.5でしょう。
付け加えて、被写体ぶれには手ぶれ補正が効きませんから、
ろうそくでは使えるでしょうが、他用ではいかがでしょうか。

単焦点には単焦点の用途がありますので、別物だと思います。両方必要ですね。

書込番号：13713880

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

char1392さん
他に、システム持ってるとか？

書込番号：13713905

[■アキラ■]

うさらネットさん

ご回答、ありがとうございます。
明るさでは不利でも、撮る事ができるという意味では、やはり、Xレンズの存在は
大きいかもしれませんね。個人的に、新しい光学手ぶれ補正にかなり期待をして
おります。
ぼかしの撮影の有無は、撮影者の意図するところになりますから、何ともいえま
せんが、暗闇での動きの大きい被写体ぶれには、両者のレンズでは、貴殿の仰る
通り、効果は期待できないでしょうね。

やはり、単焦点、LUMIX G 20mm/F1.7のXレンズ版の登場が待ち遠しいです。

書込番号：13713990

[クリームパンマン]

＞現在、LUMIX G 20mm/F1.7 をもっているのですが、14-42mm/F3.5-5.6 ASPHとは、明るさが違いますか？

レンズの表記に明るさは書かれています。レンズ表記の見方を覚えれば、人に聞かなくても大丈夫だし、知らなければレンズ交換でどのレンズを選べばよいか判断出来ません。
これを機会に覚えられてはいかがでしょう。

http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html

書込番号：13714492

[char1392]

みなさん、大変参考になるアドバイスありがとうございました。

やはり、両方もっておいた方が良い、というご意見が多いですね。

私の横着かもしれませんが、パッと持ち出す時に、レンズ1本だと大変便利なんですが、２０ｍだと、少しズームがしたい時など不便に感じますが、やはり、良い写真を撮ろうとすると、横着ではダメですね。
良い勉強、教訓になりました。
ありがとうございました。

書込番号：13719931

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

char1392さん
長所と単所、有るからな。

書込番号：13720077

[エントリープラグ]

自分はこの２本を使っていますが、キットレンズの14-42mmからこのパンケーキ程の14-42mmに替えてからは、20mm/F1.7の使用頻度か減りました。
20mmは確かに写りとボケは良いですが、AFが遅いのが難点でした。
素直にボケを楽しむなら、一眼レフを持ち出します。

カメラが一台であれば、20mm/F1.7と併用すると思います。

書込番号：13724390

[ヒロトラ]

写りが全く違いますし、比較には及ばないかと・・・
ただ、絞って使う分には14-42に分があります。
単焦点の味のあるなんともいえない奥行きのある写りには、ズームの便利さなど払拭するものがあ
りますね。大変失礼な言い方で恐縮ですが比較すること自体おかしいと思います。
ただし、電車などの動きものを撮る際には20mmはあまり出番はありませんでした。
14-42だから撮れる写真もありますね。

書込番号：13728293

[Tersol]

ヒロトラさん、素晴らしい写真ですね。
自分は特に鉄道ファンではないので、この車両が何型なのかとか
ここがどこなのかとか全然分かりませんが、海や空の青の中に朱色の車体が映え、
奥にうっすらと見える山、また日陰になった車両先頭部分に
ヘッドランプが灯っているのが見えるのも良いですね。
鉄道写真に見とれるのは久しぶりです。

書込番号：13731967

[ヒロトラ]

２０ｍｍ　F1.7　リサイズ

お褒め頂きありがとうございます。
もし、１４−４２をこの日、持っていなかったらこの写真はなかったと思います。
パナソニックのズームの解像度には驚かされるものがあります。
とは言え、単焦点の20mmの艶やかな写りも捨てがたく思います。特に暗いところ例えば
水族館などでは重宝しています。ですから両方必要と言うことですね。

書込番号：13747411

[yamadori]

ヒロトラさん、こんにちは

　書き込み番号[13728293]　素敵な写真ですね。

質問ですが、この写真はPZ 14-42mm　で撮影されたものでしょうか？

書込番号：13756460

[ヒロトラ]

１４−４２　リサイズ

yamadoriさん

このレンズはG2に付属していたキットレンズです。

PZを買う予定でしたがナノフェースの効果が軽微なのかあるいは小型化の弊害なのか

他のかたのブログでの実験ではその写りはいま一つのようでがっかりしているとこです。

そういうこともあり私はPZを買う予定はありません。買うとしたGH2の後継のキットレンズ

１４−１４０のことですが恐らくレンズもナノフェースコートにしてくると思いますがそちらを買

いたいと思っています。

書込番号：13756667

[yamadori]

ヒロトラさん、こんばんは

　お返事ありがとうございました。　キットレンズの14-42mmだったんですね。
以下、報告ですが。

＞PZを買う予定でしたがナノフェースの効果が軽微なのかあるいは小型化の弊害なのか
＞他のかたのブログでの実験ではその写りはいま一つのようでがっかりしているとこです。

小生も他の方たちでの評判が今ひとつなのが気になりましたが、マイクロフォーサーズはサブカメラなので小型を重視し、思い切って入手しました。　合わせてこのレンズのフル機能を使うためＧ３も買いました。

買って数日なので評価中ですが、このレンズの印象を紹介しておきます。
（私のパナ標準ズームレンズは、メタルマウントの14-45mmです）

・あえてフードレスで撮影してみましたが、逆光に強いレンズです
・写りはスッキリ感があり、彩度も好ましく、解像感もあり、といったところで、写りが良いレンズです

　ナノフェースの効果は実感できてます・・・・・・

書込番号：13774324