α55購入検討中

Question

コンデジからのステップアップで購入検討中です。（はじめての一眼です。）最初は、普段使いのカバンにも入れられるミラーレス一眼を検討しましたが、最新モデルはどれもエントリークラスの一眼レフより高いですね。交換レンズも、意外と高いという印象でした。今のコンデジでは晴天下では液晶が見えなくて困っていますが、液晶パネルだけのミラーレス機にファインダーを追加すると更に高いですね。そこでもし、一眼レフのほうが圧倒的にきれいに撮れるのであれば、携帯性をあきらめて全部入りの一眼レフの入門機を購入し、交換レンズにでも挑戦したほうが楽しいかなあと思っています。α55もミラーレス一眼に分類されるのは、ここの口コミで理解しましたが、初心者の僕にはパナソニックやオリンパスの m4/3よりも、はるかに高級機というイメージが。。。店員のお勧めでα55を知り、他社の一眼レフよりコンパクトなので魅力を感じています。基本的には風景や街並みの撮影ですが、いいカメラを買うのであれば、明るい単焦点のレンズも買って、ボケのある写真も撮ってみたいので、ソニーの「はじめてレンズ」の価格にも魅力を感じています。ボディ内手振れ補正なので、どのレンズでも補正が効くのも初心者の自分に合いそうです。（最初に調べた m4/3の単焦点レンズって、意外と安くないんですね。）パナソニックの G3には携帯性の点で未練が残るし、さらに、僕には高級一眼レフに見える X5がα55より安くなってきた点も気になっています。写り映えに大差なければコンパクトな G3でもよいのですが、後々のレンズ追加も考えると高い買い物なので、撮影してみてコンデジと大して変わらなかったということだけは避けたいと思います。m4/3機の G3と、一眼レフの X5との比較では、どれがお勧めかアドバイスを頂けないでしょうか？

Ein Hu..ftbein · Accepted Answer

>α55を買われた方は、大御所のニコンやキャノンでなくα55を選んだ理由はズバリ何だったんでしょうか？

えーっとぉ、私みたいに5Dや40Dに買い足した人はOUTかしら♪

>または、どちらが面白いカメラですか？

の答えと同じになりますが、α55のが面白いと思ったからですよ～♪

そもそも、もし今からキヤノン買うなら7Dか5D2にします☆ kissはほしくないです♪w

ちなみにキヤノンで「豊富なレンズ群」を期待するならAPSは回避です♪♪♪

ファインダーは光学に限る、とゆーならkissは業界最低の手抜きファインダーなので、回避です♪ 昔はE-420とかの最低争いをするライバルがいましたが、今はいないのでブッチギリのワーストワンです♪
ライブビューはα55の圧勝ですので、結局、EVFの弱点が嫌いなら7Dか5D2にするしかないのです♪ 1DXでも良いみたいですが☆

手振れ補正は、望遠ほどレンズ内で実施できるとありがたいです♪
でも明るいレンズも手振れ補正できると用途が広がります♪
シグマの一部レンズに限られますが、望遠はα55でもレンズ補正の物が使えます♪
本体補正とレンズ補正は敵対するものではないのですよ～♪
両方使えるほ～がお得度たかいです♪

自分の例でゆ～とぉ、上野動物園の地下展示室とか多摩動物園のコアラ館とかみたいな、真っ暗で三脚・フラッシュ禁止の所では、40Dではまったく歯が立ちませんでした♪
EVF＋明るい単焦点＋手振れ補正はとても心強かったですよ～♪
弱虫とか言われても、そもそも40Dのファインダーはこーゆー時まっっっっくらでな～～～～んにも見えませんですし、AFも効きません、AFなし手振れ補正無しの一眼レフを手持ちMFで動物さんとるのは、それはもう地獄でした♪

α55はけっして万能選手ではないですよ～♪
でもマルチショットノイズリダクションとか、単純に使ってて面白かったです♪
kissとの２択だったら、私ならαにしちゃいます♪

あー、でももしかしたら～、私初めてカメラ買う時に、周りの人からも、ネットでも、さんざんkiss勧められたけど、何度もってみても、借りて使っても、どーしてもkissが欲しいとは思えず、結局EOS30Dを初カメラにしちゃった人なので、αが好きなんじゃなくて単純にkissが嫌いな可能性もありますね（汗♪♪♪

葵葛 · Accepted Answer

>すみません。全然気が付きませんでした。具体的に教えて頂けないでしょうか？分かりやすい所でダイヤルの「最高毎秒１０連射モード」ではないでしょうか？ｗまぁ、この機能はアレコレと制限があって、いつでも万能に使えるという訳ではありませんがいざ！って時にはそれなりに威力を発揮します（笑）基本的に言える事はα５５は他社のミラーレス一眼と比べるとボタンの数が多いのでこの価格帯のデジイチでは使い勝手が数段高い機種です。最新機種というか現在生産中のデジイチで５～６万円台でのファインダー付きのデジイチはα５５しかありませんしｗ更にAマウント規格って事で、格安の交換レンズの選択幅が広い事も有利に働くのではないかと＾＾ｖ仮に１０万円の予算でα５５を買うと新品の交換レンズ（初めてのレンズシリーズ）が２本程買えますし（笑）

αyamaneko · Accepted Answer

＞α55を買われた方は、大御所のニコンやキャノンでなくα55を選んだ理由はズバリ何だったんでしょうか？

わたしも最初に買ったAF一眼レフがMINOLTAのα9000でしたから、そのままαを使い続けているからです。
(最初に自分で買った(MF)一眼レフもMINOLTAのX500でしたが。)

その際に何故αにしたか、というのは、(質問とは関係なくなってしまいますが)
当時は、AF一眼はまだαとEOSだけでした。
・デザイン的にEOSは好きではなかった(α9000はデザイン的にも好みでした)。
・X500を使っていた。(操作性がそれほど異ならなかったと思います。)
・上位機種はEOSにはなかった。(あってもデザインでNGでしたでしょうけど。)
・AFに関しては、AFが効く明るさ(照度)はEOSのほうが勝っている、というレポート(カメラ雑誌)もありましたが、αでもとくに問題を感じなかった。

というところが大きな理由です。

その後も他社に乗り換えたくなるような不満もなかったので、いまも使い続けています。
ちなみに、現所有のデジタルは
α-7D(ほぼ隠居状態ですが)、α550、700と55です。

一時期キヤノンの40Dも買ってみましたが、2マウント体制にするほどの差は感じられなかったので手放しました。

α55は
ファインダーもEVFなので、露出補正などの設定がファインダーの画像にも反映されますから、
そういう面では歩留まりは上がります。
ファインダー画像が大きく見やすい、
ファインダーでMFアシスト(MF時に拡大表示)が使える、
ファインダー画像内に水準器などが表示できる、
などが使いやすい点でしょうか。
(エントリー機ですから、撮影中(ファインダーを覗いている時)の露出補正などの設定変更の操作性はいいとは言えませんが。)

逆に、EVFということで、被写体が動き物の場合は若干違和感を感じる、
バッテリー消費につながる、
などのマイナス面もありますが。

小型軽量で持ち出しやすい機体だと思います。
｢スイングパノラマ｣、「マルチショットNR（ノイズリダクション）」、「手持ち夜景」モード　｢高速連写｣モードなど、
機能的にもいろいろついていますし、面白い機種だと思います。

不動明王アカラナータ · Answer

>>男の中の♂たち出てこいや！さん　>貴方と話してないじゃん？誰宛とも書いてない以上、君の意見としてインターネットを介して世界宛に発信されてるわけ。世界宛に発信した君の発言にたまたま俺が反応したってだけのこと。

nekodaisuki · Answer

>男の中の♂たち出てこいや！さんなんか論理破綻してない？>広角で手振れ補正必要って言う人は単なる弱虫だと思う。これって、弱虫=相手を卑下する言葉として使ってるでしょ？つまりあなたは、広角で手振れ補正は不要であると言ってるわけですよ。で、そのあとに>ＣＡＮＯＮはＥＦ24-105mmF4LISで広角でもファインダーで効果が確認出来る。と、自慢している。つまり、CANON使いの私は、EF24-105mmF4LISという広角でもありがたい手ブレ補正が効くレンズを使用してしあわせ（うっとり）♪と言っている。どう見ても言ってることがおかしいでしょ。やみくもにネガキャンばかりやってるから、こんなことになるんですよ（笑）あと、手ブレ補正に関しては、強がりだとか弱虫とかは関係なく、あるにこしたことはないでしょ。スレ主さんの質問の>広角でファインダーを使えば、補正は必要ないというコメントを見たことがあります。そういうものなのでしょうか？これに関しては、クリームパンマンさんの説明にあるとおりですね。

デグニードル · Answer

眠くなってきたんで、以下テキトーに取り留めもなく・・・。>広角でファインダーを使えば、補正は必要ないというコメントを見たことがあります。そういうものなのでしょうか？キヤノンもソニーも使ってるけど、暗い所で先に使えなくなるのは、ほとんどの場合キヤノン。広角に手振れ補正必要ないって意見は、使ったことない人の単なる強がりだと思う。あとα55の夜景での強みは、APS-Cな事じゃなくて、マルチショットNRや手持ち夜景モードではないかと思う今日この頃。そろそろ紅葉のライトアップの時期なんで、おもろいものが撮れる・・・かもね。85mmF2.8は、けなしてる人もいるけど、実物はおもろいよ。85mmにしては軽くて安くてよく映る。F2.8ならズームでカバーしてるから価値ない、って御仁は多分、85mm域がF2.8なズームの重さや価格を知らないんだと思うぞ。・・・等々。

男の中の♂たち出てこいや！ · Answer

>広角に手振れ補正必要ないって意見は、使ったことない人の単なる強がりだと思う。広角で手振れ補正必要って言う人は単なる弱虫だと思う。

影美庵 · Answer

お早うございます。今後、どの程度まで写真に力を入れるか…で、決めても良いと思います。身の回りの記録･子供の成長記録･旅の思い出などなら、コンデジを含め、何でも良いと思います。対して、ご自分の趣味の１つにしたいとか、ある程度は凝った写真を撮りたいとか、他人にも見てもらいたいとか、（お小遣いの範囲でですが）レンズも色々揃えたい等の要求が有れば、各社の内容をしっかり把握した上での、機種選択になるでしょう。一眼レフカメラは、撮影システムの一部（中核）です。被写体、撮影目的に応じ、レンズやアクセサリーを駆使すれば、イメージ通り（近い）の写真が撮れます。（腕や幸運も必要ですが…。）ユウジウフダンさんが、将来どの程度まで機材を揃えるか（経済的に揃えられるか）も大きな要素になります。＞いいカメラを買うのであれば、明るい単焦点のレンズも買って、ボケのある写真も撮ってみたいので、ソニーの「はじめてレンズ」の価格にも魅力を感じています。単焦点レンズでも、35mm～85mm程度の焦点距離で、明るさもF1.8～2.0程度なら、比較的安価ですが、より明るいレズ、明るさは同じでも焦点距離が上記範囲以外のレンズだと、高額になります。レンズの種類が多いのは、やはりキヤノン・ニコンの2大メーカーです。純製レンズの他、専業メーカーのレンズでも、先ずこの2社のマウントを準備しますから。書かれた内容を読んでいると、小型軽量にこだわっている（？）様なので、そこまで力を入れるつもりはないのかも知れませんが。＞後々のレンズ追加も考えると高い買い物なので、撮影してみてコンデジと大して変わらなかったということだけは避けたいと思います。コンデジとデジタル一眼との差、撮影条件が良ければ（晴天屋外での記念写真で、L～2L判程度のプリントで見る など）、余り変わらないか、ぱっと見程度なら、コンデジの方がきれいという事が有るかも知れません。しかし、撮影条件が悪くなればなるほど、一眼が有利になります。背景ボケはレンズの焦点距離とＦ値によるところが大きいため、コンデジよりは有利になります。＞m4/3機の G3と、一眼レフの X5との比較では、どれがお勧めかアドバイスを頂けないでしょうか？今後、どの程度まで足を踏み入れるかですが、深く踏み入れても対応できるのは、Kiss X5です。μ4/3やαの場合、マウント変更になるかも知れません。（私自身は、オリンパスの50mmF2.0Macro レンズに惹かれて、同社の4/3システムにしました。） ＞G3を買うと、手振れ補正が効かないレンズの組み合わせがあると思いますが、広角でファインダーを使えば、補正は必要ないというコメントを見たことがあります。そういうものなのでしょうか？光量が豊富な晴天屋外とか、フラッシュが使える環境なら、手ぶれ補正は無くても良いでしょう。ただ、夜間での室内撮影とか、飲み屋でフラッシュは使いたくない等の場合、手ぶれ補正が無いと、ブレブレの写真になってしまうでしょう。パナのG3に手ぶれ補正が内蔵されるか、オリのE-P3にファインダーが内蔵されるか、外付けファインダーを使うなどすれば、対応可能です。μ4/3で、手ぶれ補正有り、ファインダー有り、明るい単焦点レンズとなると、E-P3＋電子ビューファインダーVF-2に、オリ12mmF2.0、パナ20mmF1.7、パナ25mmF1.4、オリ45mmF1.8あたりが、比較的安価（単価10万円以内）で明るい（F2.0以下）単焦点レンズでしょうか…。ソニー純製αマウントレンズだと、35mmF1.8、50mmF1.8/1.4しか有りません。ズームレンズでF2.8なら”明るいレンズ”と言えますが、100mmクラス以下の単焦点レンズでF2.8では明るいとは言えません。レンズの種類が多いキヤノンでは、手ぶれ補正が使えないなど、制約はありますが、28mmF1.8、35mmF2.0、50mmF1.8/1.4、85mmF1.8、100mmF2.0が有ります。機種選択は、将来を含めた”投資可能な予算”で、考えても良いかも知れません。交換レンズでは、単価10万円以内なら、”安価なレンズ”と思います。カメラ界にのめり込むと、金額に対する感覚が麻痺するかも知れません。これを、”沼”とも言います。沼に落ちないようにするなら、コンデジ程度で止めておいたほうが無難です。特に鳥撮り沼では、単価100万円を超える、巨砲レンズが並んでいます……。

葵葛 · Answer

>α55を選んだ理由・・・ぶっちゃけると第一には“価格”です（笑）この機種の性能は他メーカーの１０万円クラスの中級機に相当します。なので、このクラスの機種と比較される事が多いのですがこれがα55の賛否両論が分かれる主な原因じゃないかと・・・・。お値段が倍近く違うのに同等の条件や価値観で比較・レビューするのはフェアではないんじゃないかと個人的には思ってるんですけどね＾＾；第二には、必要な交換レンズがあるかないかで吟味して結果的にはAマウントを選択しました。厳密には親戚のフィルム時代のAマウント資産を幸運にも引き継ぐ形になったんですけどねｗカメラ（ボディ）以上にマウント規格の選択は重要だと思います・・・が！写真の描写（発色）は装着したレンズや同じ焦点距離のレンズでもレンズメーカの違いで相当変わってきますから「どのカメラメーカーらしい描写」って記述は実はあてにならなかったりします＾＾；

クリームパンマン · Answer

>初心にかえり、α55と X5でどちらがきれいに撮れますか？　または、どちらが面白いカメラですか？　という質問はヤボでしょうか？

　どちらが綺麗に撮れるかは完全に
好みの問題、腕の問題、レンズの問題と言っていいです。
メーカーごとに発色が全然違います。同じメーカーでも機種ごとに
発色が多少違います。その辺の好みは本人にしか分かりません。

　どちらが面白いカメラか？ってのは、基準が難しいですが・・・
機能面で面白機能満載なのはα55ですが、実際に写真を撮るときに、
写真を撮ったという手応えが感じられるのはKiss X5でしょう。
α55は機構的にカメラ内でミラーがパタパタ動かないので、
「撮った感」は、やや希薄なカメラです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
TLM交換について	9	2022/11/14 12:42:29
格安αレンズを使って見たくなりヤフオクで落札しました	7	2022/10/25 22:47:59
相変わらずEVFが気持ち良い♪	2	2022/07/14 7:40:04
TAKUMARの母艦	4	2021/11/17 9:25:17
3台目	33	2021/07/18 8:31:30
A37との差はありますか？	8	2021/05/23 0:00:58
ミノルタレンズ素晴らしいⅡ	11	2019/12/14 17:44:27
ここの書き込みが寂しいので久々に持ち出し。	10	2019/10/07 14:45:32
溶接現場の撮影について	18	2019/03/19 20:44:32
今さらながら購入しました。	21	2019/02/06 11:30:55

『α55購入検討中』のクチコミ掲示板

α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット