『TELE端でのピントについて教えてください。』のクチコミ掲示板

[analogcamera]

400mm + 1.7telecon	200mm + 1.7telecon

当方初心者でありながら昨年末に円安の進行に背中を押されこのレンズを海外通販で購入しました。最近はチュウヒを写そうとD800にこのレンズと1.7のテレコンをつけて頑張っているのですが飛行シーンはピントが合わずに困っています。テレ端ではどうしてもピンが甘く、たまたまズームを戻し忘れたワイ端ではピントが合っているのですが、これは被写界深度の関係でしょうか？また、テレ端より若干ワイド側に戻した方がピンの精度が高いようにも思えます。テレ端はピンが甘いのはこのレンズの特徴でしょうか、被写界深度の問題でしょうか、やはり腕の問題でしょうか。どなたかご教授いただければ幸甚です。撮って出しでサンプルをアップしますので種々ご指摘をお願いします。

書込番号：15706438

[secondfloor]

analogcameraさん、こんにちは。

飛んでいる鳥のお写真ですと、レンズのテレ端の問題なのか、AFの問題なのか、被写界深度の問題なのか、腕の問題なのか、なかなか判断がつきにくいように思いますので、木にとまっている鳥か、道路標識のように動かないもので、テスト撮影されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：15706790

[ナニワのwarlock]

analogczmeraさん、こんばんは。

500mmのレスでは、ありがとうございました。
明日、持ち出して確認してみます。

書込番号：15706904　スマートフォンサイトからの書き込み

[analogcamera]

secondfloorさん、なにわのwarlockさん

こんばんわ、レスありがとうございます。画像がうまくアップできなかったのでサイズを縮小しました。それ以外はいじっていません。三枚とも数メートル至近距離での撮影です。二枚目はテレ端でなく350�o位です。三枚目と比べるとピンがはっきりしているように思えます。前スレの二枚も今回の三枚も一脚使用です。飛行シーンは一脚ごと持ち上げて手持ち状態です。飛行シーンのテレ端はブレでしょうか？ご意見お聞かせください。

書込番号：15707313

[secondfloor]

追加のお写真のアップ、ありがとうございます。

二枚目と三枚目のお写真を比べた限りでは、たしかにテレ端では一気に解像度が落ちる感じですね。

あと最初にアップしてくださったお写真は、鳥が遠いため、至近距離のお写真ほどの解像度は期待できないと思いますが、それにしてもワイド端とテレ端のお写真で解像度が違いすぎるようですので、やはり手ブレの影響があるように思います。

ただ本当の原因を知るためには、ブレの影響を排除するために、三脚を使って、静物を撮影するなどして、厳密なテストをされるのもいいかもしれませんね。

書込番号：15707794

[proca]

キヤノンではEOS-1D Xと5Dmark3から、テレ端とワイド端で、別々のAFマイクロアジャスト値が設定できるようになり、ズームレンズをより精度高く使える可能性が高まりました。

書込番号：15708305

[アプリコットアップリケ]

＞secondfloorさん
解像の話をするのであれば、ジャスピンでないと話になりません。
写真を見る限りピンずれだと思われるので、ピンの甘さがレンズの解像度を低く感じさせている要因だと思います。

＞analogcameraさん
なので、一度ニコンSCに調整に出されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：15708469

[proca]

テレ側のほうが優先順位が高いのであれば、まずはテレ側優先でアジャストしてみては。

書込番号：15708655

[鳥撮りトリ]

3枚目は、ISO2000になっていますので
高感度ノイズ低減の影響もあるのでは？

書込番号：15709013

[柚子麦焼酎]

こんばんは。

3枚目は、2枚目に比べるとだいぶ後ピンに見えますね。
（鳥の後方にある枝で比較）

書込番号：15709153

[analogcamera]

三脚使用	三脚使用	三脚使用

皆様　おはようございます。
ご指摘を伺って、可能性が大なのは、やはり腕のなさからくるブレではないかと。因みに、カメラの撮影データでは前回アップの二枚目と三枚目の（クイナと思われる鳥）フォーカスポイントはどちらも目の下です。また、ピンの甘さのご指摘についても、オートフォーカスでは一枚目と二枚目程度のピント程度のが今の自分では精一杯のものなので、ブレなのかピンなのか自分では判断が難しく、先ずは更に腕を磨き、三脚などでしっかりブレ対策をし（三脚使用でも距離があると写りには大差ないようにも思えて悩んでいるのが実態ですが）、それでも解消しない場合SCに持ち込んで見ようと思います。なお、D800では同一レンズに複数のAF微調整はできないのでテレ端のみを調整することはできないようです。被写体までの距離の長いもで短距離のものと遜色のないピンの精度を求めるのは無理なのかもしれません。

書込番号：15709555

[proca]

おそらくテレ端のみなど、割り切った調整には当然なりますが、まずは静物でAFのテストをオススメします。タイル舗装とかガードレールの杭とか規則正しく並んでいる遠景で。

書込番号：15711275

[ナニワのwarlock]

テレ端 F4	ワイ端　F4

analogczmeraさん、こんばんは.


チョットテストしてみました。ピントのずれはないような気がします。

標識の下の鳥のマークにピント合わせています。

書込番号：15711861

[proca]

感覚的に合ってるんじゃない？という評価方法よりも、何センチくらいずれているのだろう、ということがわかる奥行き方向のターゲットがオススメです。

書込番号：15714051

[analogcamera]

procaさん　なにわのwarlockさん

おはようございます。ご指摘ありがとうございます。また、試写もありがとうございます。自分なりに考えてみると、やはり手ぶれが原因だと思います。一流メーカーの高額なレンズなので、不具合よりも先ずは自分の腕を疑うこととします。腕を上げるべく工夫する一方で、ピントテストは別途行って見ます。

みなさん、ご助言ありがとうございました。これにていったん閉めさせていただきます。

書込番号：15715242

[analogcamera]

先に書いたとおり、今少し自ら工夫、精進してみます。みなさんの助言ありがとうございました。ベストアンサーは勝手ながら、レスの早い順番としました。ご容赦ください。

書込番号：15715247

[proca]

Canonのズームレンズの多くは、ひとつのAFマイクロアジャスト設定値のまま、テレ側とワイド側の両方でピントが厳密に合うことはありません。

書込番号：15715442

[secondfloor]

analogcameraさん、こんにちは。

スレを閉められたあとにすいませんが、私宛の書き込みがありましたので、それにだけ答えさせてもらいます。

アプリコットアップリケさん、こんにちは。

> 解像の話をするのであれば、ジャスピンでないと話になりません。
> 写真を見る限りピンずれだと思われるので、ピンの甘さがレンズの解像度を低く感じさせている要因だと思います。

analogcameraさんが二度目にアップしてくださったお写真の、二枚目と三枚目を比べていただくと分かりやすいのですが、、、

三枚目のテレ端のお写真は、手前と奥がボケていて、鳥に近づくほどピントが合ってきます。
このことからジャスピンが、お写真のどこかに来てるのは確実です。
その上で、二枚目と三枚目のお写真を比べて、三枚目のお写真の方が解像してる個所はありますでしょうか？
私には、そのような個所が見つからなかったので、、、ピントが来てるのに解像してない、、、つまりテレ端における解像度不足か、手ブレを疑いました。

書込番号：15716438

[高い機材ほどむずかしい]

	ピンずれは他に合う物がないようなこんなものでテストしてみてください。

シャープな４２８と比較してもそんなに悪くはないので、
1段絞れば解像度は問題ないと思います。

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_200-400mmf4g_ed_vr_2.htm
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_400mmf28d_ed_vr.htm

添付された写真を見れば、立てブレを起こしているようです。
（縦の線は2重になってないが横の線は2重になっている）
すなわち、ミラーショックの影響ですね。

ISOを上げるか、絞らなくてもシャープ感のある５００F4などにするか
などしてください。
テレコンを使って６５０mm相当F６．７では、三脚のブレ対策もシビアに
神経を使わないといけないでしょう。
ジェッツオ5型でも600mm相当であれば石突き材質などで考慮の必要がありました。

テレコンなしでトリミングのほうがいい場合もありますので、いろいろ
試してみてください。

書込番号：15719887

[高い機材ほどむずかしい]

追記　添付写真↑は、６００F4です。

書込番号：15719895

[analogcamera]

procaさん、 secondfloorさん、高い機材ほどむずかしいさん、

解決済みとしましたが、参考になる助言ありがとうございます。ブレ対策を中心に試行錯誤を続けてみます。小生は昨年６月にV1と70-300VRでスタートし、9月にD800を買ってと300F4に続いてとうとうここまで来てしまいました。写真は難しいですね。

書込番号：15720268

[高い機材ほどむずかしい]

三脚は改造前ですが６００F4のレンズプレートは低背に交換済

条件やら考えるといろいろ難かしいです。

三脚改造↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511876/Page=8/SortRule=1/ResView=all/#7933353

ご自身の撮影スタイルに合わせて、いろいろ試行錯誤してください。

雲台を交換して低背にするアダプタープレート（レンズプレート）などもあるので
ご自身の撮影スタイルに合わせて、いろいろ試行錯誤してください。
VR2に適合するかはメーカーに確認してください。

http://www.kenko-pi.co.jp/pdfs/wimberley_08.pdf#search='200400+%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88'

書込番号：15720448

[analogcamera]

高い機材ほどむずかしいさん

再度の助言深謝です。三脚等も含め検討してみます。

書込番号：15721453

[パイクーハン]

analogcameraさん、こんばんは。

私のも350�oくらいまでは解放でもシャキっとしていたのですが
テレ端の解放はあまかったです。
（近距離では良かったのですが遠距離は特に感じました）

昨年末にご購入との事ですが、シリアルNOはいくつでしょうか？

頭３行が208から始まりますか？

このレンズですがテレ端の解像度に問題がある物が存在します。

テレコンなしの状態でジャスピン時の350�oと400�oで解像度の違いを
確認してみてください。

本来の実力は遠距離でテレ端解放でも素晴しい解像度です。

書込番号：15728430

[恒]

テレ端近距離	200/2X2

解決済みですが、参考にテレ端近距離の例をアップします（参考の参考で200/2+X2）
中遠距離では200/2 X2とほぼ同等かやや劣ると感じですが直接の比較はしていません
それと200-400mmはあまりテレコンとの相性は良くない印象はあります。

書込番号：15728773

[proca]

MFでのレンズの限界性能と、AFでの成果は、切り分けて語らないとややこしくなります。

書込番号：15731937

[analogcamera]

バイクーハンさん、恒さん、procaさん

こんばんは、レスありがとうございます。ご意見大変参考になります。まだまだ、使いこなせていない所為もあると思っていますが、適宜、ピントチェックしてみたいと思います。また、MFとAFの件、ごもっともと思います。AFはどうしても迷いがありますので、MFのほうが精度は高いのだと思います。ただし、小生はピント合わせにもたついてシャッターチャンスを逃がすケースがおおいです。知らずにピントリングに触ってしまうケースもあります。修行が足りないのです。

なお、シリアルナンバーの上３桁は２０６です。

書込番号：15735871