『The King of Low Light Photography』のクチコミ掲示板

[TICK-TAC]

今更な話題で恐縮です。
6Dの事を「The King of Low Light Photography」と紹介している記事がありました。

ソースは↓です。
http://www.davidkinghamphotography.com/blog/2013/11/canon-6d-vs-nikon-d600-high-iso-night-photography

canon watchの記事は↓です。
http://www.canonwatch.com/canon-eos-6d-king-low-light-photography/#comments

DxOMarkのセンサーテストでライバル機種(D600)のLow-Light ISOに大差で負けていましたが、
実写の世界では逆の結果みたいです。

実写の比較では、6Dはライバル機種に対して、高感度で1.5段位のアドバンテージがあり、
ダイナミックレンジも有利になると記載されている様に読めます。。。

DxOMarkのチャートだけの比較結果と実写との差に驚きました。

個人的にDxOMark結果の信憑性を疑わしいと思っていましたが、、、、
みなさんは、この結果をどう思いますか？

書込番号：16908066

[信じても救われない事が分かった]

というより、D600は例の問題で除外。
今後、ニコキャノとどちらを行くか迷っていたが、ニコはその事で一生除外。

キャノンに行く。

書込番号：16908150　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル一筋]

TICK-TACさん、はじめましてm(__)m

私は6Dの高感度性能にほれ込んでいる一人であり、間違いなく本機のセールスポイントだと思っています。
しかし、かつて5D3とD800を購入前に比較試用した経験を思い出すと、圧倒的というほどの差ではなく、私のようによほど超高感度を多用する方以外はどちらを選んでも困らないとも感じました。
人によってカメラに要求する事項の優先順位はまちまちだと思います。

もちろん購入時にはライバルとの比較は当然必要でしょうが、自分にとってどうでも良い部分まで優劣に神経質になるのはどうかと思います。
高感度などあまり使わないから、とにかく解像度が欲しいという方もお見えでしょうし。（A3程度でも2000万画素と2400万画素の違いは分からないかもしれませんが）
また、カメラの性能比較で勝った負けたなどという議論はあまり盛り上がって欲しくないですね^^;

書込番号：16908228

[misscoco]

DxOのDRは100ISOで測定なのは周知の事実
確かに星野撮影に限ってならHighISOを用いる6Dの方がDRは大きいのかもしれないけど
基本が100ISOの風景撮影だと、やっぱりNIKONのDRの方が大きくて楽と感じることが少なくないよ−
CANONのDRの特性が解っていればなんの問題も無いけどね−
で、この比較はRawからの現像なのかな？

書込番号：16908237

[しんちゃんののすけ]

6Dユーザーです。
所有機材を褒められるのは嬉しいです。
他製品に勝った負けたはあまり興味無いです。新機種が出てくれば逆転されるでしょうし。

書込番号：16908254

[レブ夫]

こんにちは。

どっちも使ってますが、騒ぐ程の差はないですよ。
両機とも、現行モデルでは文句がない写りやと思いますよ。
違いと言ったら、ニコンのは別売ですが純正ＲＡＷ現像ソフトの方が、両社の考え方の違いが見えて面白いと感じております。
両社で一長一短があり使い込む程に味が解る深いものです。

書込番号：16908263　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

misscocoさんが言うとおりのことをCANONとNIKON両方使ってる自分も感じてます。
1DXのファイルは高感度はやはり素晴らしいと感じます。ただし、レタッチ耐性は少なく、またDRなどはあまり広いとは感じません。ただ、ハイライト側の粘りはキヤノンが上だと思いました。

D800Eのファイルは高感度は等倍で見ると結構ノイジーなのですが、低感度の画質はやはり素晴らしいです。
また、レタッチ耐性も非常に高く、DRの豊かさによって救われることも多いです。

ただ、何をもって優劣をつけるというのは個人によって違うので、あまり優劣考えずに自分の好みにあうカメラを遣うと良いと思います。

書込番号：16908291

[橘 屋]

結果はど〜でもよい、です
所有するレンズ資産との兼ね合いですね、
6Dの高感度の投稿写真に驚愕して購入を考えてましたが…
所有のキヤノンの資産が貧弱なもので（20DとNew F-1）現在は諦めました
10種類以上の色んなマウントを使用してますが、数値で勝ち負けを評価して楽しい？

デジタル一筋さんも言ってますが、使用者にとって必要なものが備わっているかが大切で、優劣では無いと思います。

書込番号：16908429　スマートフォンサイトからの書き込み

[TICK-TAC]

皆様コメントありがとうございます。

結果（数値）はどーでもいいと言う意見も多いですね。
僕もそう思います。

しかし、Canon製品が出るたびにDxOMark結果でボコボコに叩いて来る
アホな連中がいるのも事実ですので、DxOMark結果と実写の違いについて質問した次第です。

ちなみに記事によるとD600のダイナミックレンジが有利なのはISO400までで、
それ以上の高感度は6Dの方が有利だそうです。
まぁ、これもどうでも良い話ですね^^

これ以上続けてもあれなんで、、、
少し早いですが、このスレはこれで閉めたいと思います。
私の駄スレに付き合ってくださりありがとうございました。

Goodアンサーは、甲乙つけがたいので、最初にコメントした3人の方に贈呈します
m(_ _)m

書込番号：16908863

[mt_papa]

１つの結果ですべてを語ってはいけないいい例ですね。

書込番号：16908873

[TICK-TAC]

mt_papaさん

そう、そのとおり。

mt_papaさんにGoodアンサー付けたいのですが、もう出来ないのが残念です。。。

書込番号：16908920

[ts1000]

低ISOの画質も大切ですが高ISOの恩恵、EOS10Dの頃から見ると夢のようです。

書込番号：16908947

[TICK-TAC]

ts1000さん

そうですね。
6Dの高感度画質を見ると、夢のようだと思うと同時に、
フルサイズデジ一の性能は完全に飽和状態になりつつあるなーって感じます。。。

書込番号：16909031

[Go beyond]

ほぼ同じと言われている5D3のセンサーだが、ISO6400あたりから上は 6D のがダイナミックレンジが良いとデータをのせたサイトも見た事有ります。5D3 からちょっぴり画素が減った分は、そこに差が出てたんですね。キヤノンのセンサーはピクセルサイズを大きくしても低ISOのDRは上がらず、高ISO時のマージンが良くなる特性のようで。手前はオートでISO12800で撮ってる事も多いんだけど、粒状感は増えますが嫌な感じにならないなぁと購入当初から感じておりました。

ISO6400,12800 での性能が高いのは、気軽に撮れちゃう 6D というキャラ付けに貢献していると思います。これくらい感度上げて普通に撮れちゃうんだから APS-C より初心者にも優しいといっても良さそうですね。

書込番号：16909602

[横道坊主]

>しかし、Canon製品が出るたびにDxOMark結果でボコボコに叩いて来る
アホな連中がいるのも事実です

アホな連中というのはどちら側にでも居る。次期種でキヤノン機の数値が上がれば
同じ事をする連中がうじゃうじゃ湧いて来る筈
敵わない相手には仲間内で悪口言い合って。。。
勝ち目が有ると踏むと徹底的に叩きに行く
オリ板にも出張って叩いてる此処の住人沢山居るじゃん？

皆、弱いものいじめが好きなんだよ

＞ニコはその事で一生除外。

カメラメーカーにといってデジタル時代って全体の歴史から見れば
わずかな時間。これから幾らでも変わる
良く気軽に「一生」って言葉使えるよね

書込番号：16909685