『24-120よりもっと寄れるレンズ（望遠、ズーム）を悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[隣の白猫]

これが大体の距離感です	これぐらい寄りたいんです

つい最近d750の24-120 VR レンズキットを購入しました。
普段使う分には満足しているのですが、つい遠くに有るものを取ろうとするときに
「もっと寄りたい、寄せた写真が撮りたい」と思う事が有るので24-120よりもっとズームができるレンズを探しています。
何個も切り替え使用するのが面倒だと思うので、一個のレンズでカバーできると便利なのですが何がおすすめでしょう？
初心者なので出来れば安いレンズの方が助かるのですが、色々なご意見をお聞かせください。
※まだまだ勉強不足ですみません

使用用途
・風景

後、あくまでも願望になるのですがディズニーの写真も撮りたいです。メディテレーニアンハーバーを挟んだミラコスタの写真をもっと綺麗に、もっと寄った写真も撮りたいです。
参考までにSONYのコンデジで撮った写真を載せておきます。

※下記の方が重要です
望遠レンズが欲しいというわけではないのですごく悩んでます。
24-120で流し撮りするのはすごく楽しいですし、できれば同等に手軽に持ち運び、幅の有るレンズが欲しいです。
言うなれば24-120よりもっと奥の物を手前に寄せて撮れるようなレンズ？がほしいです。
動画撮影でも24-120より寄れた方が嬉しいのでご意見お願いします。

書込番号：18938134

[hiro写真倶楽部]

スレ主様
こんにちは(^^♪

レンズ1本で済ませたいなら28-300mm
24-120に追加でしたら純正70-300か80-400
かと思います。

書込番号：18938167　スマートフォンサイトからの書き込み

[貫蔵]

�@AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
�A28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [ニコン用]

上記のどちらかの高倍率ズームレンズが良いのではないでしょうか？


�@は24-120mm f4と比べて描写に違いはないと仰る方もいるレンズです。

�Aは�@より軽量なのに描写に違いはないと言われています。

書込番号：18938190　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

こんにちは。
タムロンの28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZDはいかがですか？
賛否両論ある高倍率ズームですが、実際に使っている方の評判もいいようですし、540ｇと軽量です（24-120は710ｇ）。
今ならカメラのキタムラで61,970円。下取りあれば5,000円値引きされます。
高倍率ズームはとても便利です。
1本持っていても困らないと思いますよ！（笑）

書込番号：18938192

[写歴40年]

隣の白猫さん こんにちは。

一眼レフは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択できるところなので、普通は遠くのものを大きくとりたいときは70-300�oなどの望遠レンズを購入すれば良いと思います。

1本でレンズ交換しないでとなると広角側は24�o始まりのものはないので、28-300�oなどの高倍率ズームの出番となると思います。

書込番号：18938198　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　一枚目の写真、私の計算が間違って無ければ、ＦＸに換算して２５ミリ程度になると思います。この時対角線の画角は約８０度強になると思います。２枚目は縦横比が違いますが、対角線の画角が１枚目の５分の１〜６分の１くらいでしょうか、約１２度くらいになるんじゃないかと思います。

　ＦＸフォーマットで対角線の画角１２度と言うことなら焦点距離にして大体２００ミリくらいです。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/base.html

　Ｄ７５０にはクロップモードがついてますので、それで足りちゃいそうですが、そういうのはお嫌いでしょうか？
　クロップやトリミングが嫌だということであれば、28-300の様な便利ズームか、70-300の様な望遠レンズですが、現状ニコンでは２４ミリ始まりの便利ズームが無いので、広角側と望遠側でレンズ交換が必要になると思います。

書込番号：18938233

[はるくんパバ]

28-300とか使うなら、一眼やめてコンデジにしたら？と思ってしまうのですが。

例えば、撮影はスナップ中心で、作品もとらないし、Rawからの現像もしないのであれば、無理して一眼にする必然性ってそんなにないのではないかと思います。

書込番号：18938251　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

70-300に交換か、コンデジがいいと思います。

COOLPIX P900の方がレンズ交換しなくて撮れますよ。

http://kakaku.com/item/K0000749556/

一眼レフはレンズ交換が必要になります。

書込番号：18938379

[隣の白猫]

皆様貴重なご意見ありがとうございます。

どのご意見も勉強不足な僕にとっては貴重なご意見ばかりで恐縮です。

レンズは追加の方向で考えております。

レンズ交換なしに一眼を買うなんてやはりもったいないですからね。

交換をなしに取りたいというのは頻度の問題で合って絶対に取り換えたくないとかそういうものでは有りませんので、
説明がつたなく申し訳ありません。

取り換えが多いと慣れてない自分はレンズを落としてしまいそうで怖くて

書込番号：18938421

[yamadori]

隣の白猫さん

>※下記の方が重要です
>望遠レンズが欲しいというわけではないのですごく悩んでます。

>言うなれば24-120よりもっと奥の物を手前に寄せて撮れるようなレンズ？がほしいです。

この二つの文章は、矛盾してますよ。
奥の物を手前に寄せて撮れるようなレンズは、望遠レンズそのものですからね。

>24-120で流し撮りするのはすごく楽しいですし、できれば同等に手軽に持ち運び、幅の有るレンズが欲しいです。
>動画撮影でも24-120より寄れた方が嬉しいのでご意見お願いします。

画質優先なら、高倍率ズームではなく、AF-S 70-200mm f/4G VR という選択肢も有りかな。
最短撮影距離が1mと短いです。

書込番号：18938456

[secondfloor]

隣の白猫さん、こんにちは。

アップしてくださったお写真の、「これぐらい寄りたいんです」程度でしたら、24-120mmのテレ端（120mm）で撮影して、あとで若干のトリミングを行えば、十分に撮れると思いますが、、、もっと大きく写したかったり、動画も撮りたいとなると、やはりズーム域の広いレンズが目的に合ってるかと思います。

なので何人かの人がオススメしてくださってる28-300mmが、私もオススメかなと思います。

書込番号：18938471

[secondfloor]

隣の白猫さんへ

> レンズ交換なしに一眼を買うなんてやはりもったいないですからね。

一眼カメラの使い方は人それぞれなので、別にレンズ交換をしないような使い方をしたからといって、もったいない、ということはないと思います。

ちなみに私は、一眼カメラでレンズが交換できる利点は、もう少し視野を広げて考えると分かりやすいと思いますが、風景写真を撮りたい、人物写真を撮りたい、家族写真を撮りたい、スポーツ写真を撮りたい、などいろいろな目的を持った人がD750という一眼カメラを買って、あとは目的に合ったレンズ（やその他のアクセサリ）を加えて、自分のカメラシステムを作れる、そのような点にあると思ってます。

書込番号：18938491

[たそがれた木漏れ日]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505011923_K0000137844_10503511804

便利ズーム28-300なら画角も被っていて勿体ないですよね。

70-300のニコン・タムロンなどはどうでしょうか、一般的な望遠なので比較的に安いです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505011923_K0000137844_10503511804

リンクを貼ります。

書込番号：18938514

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668926_K0000139412_K0000139413

やはり28-300でしょうね。

書込番号：18938569

[フェニックスの一輝]

24-120 VRを使われていて、もっと望遠で撮りたいと思われたのでしたら
望遠ズームを購入するといいと思います。

24-120で撮れる範囲のものはそのまま撮影して、もっと望遠で撮りたい時はレンズを交換して使用するという形です。

写真を見ますと、これくらい寄りたいというほうは大体250mm位の画角ではないかなと思います。
そうすると、300mmまでのズームレンズがあれば希望にかなうと思います。

そうすると、
タムロンSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/
がいいように思います。

純正レンズではありませんが、最初の望遠ズームとしては価格と性能のバランスのとれているレンズだとおもいます。

純正の方が何かと安心ということでしたら
ニコンAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://kakaku.com/item/10503511804/
があります。

レンズ交換なしの高倍率ズームが欲しいということでしたら

タムロン28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [ニコン用]
ニコンAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668926_K0000139412_

があります。
性能はズーム倍率が上がるほど下がりますが、それでも広角28mmから望遠300mmまでレンズ交換なしで使える
便利さを優先する場合は高倍率ズームの出番だとおもいます。

画質をとるか、便利さをとるかで決めてもいいと思います。

書込番号：18938662

[デジカメの美]

70-200 F4とか良いと思います。

書込番号：18938696

[カメカメポッポ]

レンズ交換したくないなら、タムロンの28-300でしょうかね？　ニコン純正にもなかったかな？

書込番号：18938846

[Paris7000]

スレ主さん

高倍率ズームですと28-300mmになるのですが、300mm域ではF5.6と、とても暗くなります。
広角から望遠域に移動してくると、ファインダー見ているだけで、みるみる暗くなります。
そこを覚悟？の上でご購入くださいね。

一度お店で実際に試してみるとよいでしょう。
そんなに、暗くならないやとお感じでしたら、こんな高倍率ズームはお手軽便利でお勧めです。
画質は等倍表示とかしなければ、決して不満が出るようなものではないと思いますが、キレとか言い出すとすこし不満が出るかもです。

でも、スレ主さんが拡大表示したような画質で良ければ、28-300で十二分ですね！

レンズ交換している時間がもったいないというのは、良くわかりますので〜

書込番号：18938989

[kyonki]

＞動画撮影でも

動画撮影を念頭に置いているのなら純正を選ばないと他社製ではAFの挙動が不安定になります。

ただし純正VR28-300は大きく重いので”便利ズーム”にはなりません。
どうしてもレンズ交換したくない場合に使う特別なレンズと考えた方がいいです。


私なら、高倍率の便利ズームを使うのにわざわざ大きく重いFXは使用しません。APS-C若しくはミラーレスやコンデジの方が携帯性が良く便利ズームとしては最適になります。

書込番号：18940944

[ヒカル7]

皆はん言わはる様に、
タムロン28-300がスレ主はんには最適。
FXレンズにもかかわらず、わずか540gと軽量で便利この上なしどす。。
http://kakaku.com/item/K0000668926/

書込番号：18941034

[Old Fun]

タムロン28-300mm（A010)　28mmで撮影	同じ位置で　同レンズ210mmで撮影　300mmではもう少しUP出来ます

スレ主様　おはようございます。

「一個のレンズでカバーでき24-120mmよりもっとズーム出来るレンズ」　といえば28-300mmしかないですね。
現在　Nikonとタムロンから出ていますが　小生は軽量＆持ち運び＋価格　を考え　タムロン（A010）を購入しました。

このレンズ　画質としては24-120mmよりは若干劣りますが高倍率ズームとしてはまずまずと思っています。

参考に先週　北海道旅行で撮影した写真を添付します。

書込番号：18941083

[nukegonzou]

隣の白猫さん
こんにちわ〜^^;
今現在使われている　D750+24-120f/4で
”24-120よりもっと奥の物を手前に寄せて撮れるようなレンズ”
という条件であれば、皆さん言われているように便利ズームレンズ、もしくは高倍率ズームレンズとか言われている

�@AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
�AAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
ぐらいしか思いつきません。^_^;

今使われているカメラ、D750がフルサイズ機ですからね^^どうしてもDXフォーマット機に比べれば、「遠くにあるものを引きつけて撮れる」という点では劣るのではないかと感じました。
気軽に「もっと寄りたい、寄せた写真が撮りたい」という条件であれば、DXフォーマット機を購入するという手もあるとは思います。^_^;
レンズもDX機の専用レンズの中ではフルサイズ機より軽くて気軽に遠くのものを引き寄せられるレンズはあると思いますので、、^_^;

書込番号：18941353

[遮光器土偶]

　レンズ交換は慣れの要素が大きいですから、交換を厭わないなら、望遠ズームの方が広角から一本でカバーする高倍率ズームより安価ですし、以前よりは改良されたとはいえ、画質やＡＦスピードでアドバンテージがあると思います。

　静止画だけでなく動画も撮るということでは、サードパーティより純正の方が安心感があるので、レンズを買い増すのなら、純正のＶＲ70-300がいいのではないかと思います。

書込番号：18943209

[カワウソペリー]

フォートレスエクスプロレーションからミラコスタをそのくらいアップさせて撮影したいとなると結構距離がありますね。
テレ端で200でもおそらく短いかなと思います。
安いレンズでというのであれば70-300VRがいいんじゃないでしょうか。
レンズの明るさという問題はありますがまずは300mmまでカバーされるのもいいと思います。

書込番号：18943949

[カワウソペリー]

ディズニーシークリスマス2015

丁度似たような位置からの画像があったので参考までにどうぞ。
もっと手前のルネサンス号からですがD810＋24-70ｆ2.8の70mmで1.2クロップを使って撮影したものがこれです。
これよりもフォートレスエクスプロレーションからだともっとミラコスタから離れる事になるのでせめて200mmまでズームできるレンズは必要だと思います。

書込番号：18947272

[seresci]

隣の白猫さん

遅レスで済みません。

撮影可能な最大倍率
ニコン
24-120 VR：　0.23倍　(0.45m)
28-300VR：　0.31倍　(0.5m)
70-200mm f/4G：　0.27倍　(1m)
70-300mm f/4.5-5.6：　0.24倍　(1.5m)

タムロン
28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD　：0.29倍（0.49m）（1:3.5=0.2857）
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD　：0.25倍　(1.5m)

＞「もっと寄りたい、寄せた写真が撮りたい」
というのは、普通に考えて、もう少し大きく撮りたいと言うことですよね。

上のスペックを見れば分かりますように、
被写体に近づくことが出来る最短距離は、0.45〜1.5mと結構幅がありますが、
最大撮影倍率は、　0.23〜0.31倍とあまり変わりません。
敢えて言うなら、ニコンの28-300VRが一番大きく撮れますが、
感覚的にはあまり変わったという気がしません（再接近でピントを合わせるのは三脚でもないと難しく、手持ちで簡単に撮ろうとすると確実にピントが合うところまで少し下がることになります。そうするとどのレンズも似たような倍率だなって感覚になります。）

これらのレンズは確か全てIFなので、最短距離になる方が実焦点距離が短くなります。高倍率ズームほどそれが顕著なので、被写体に近寄れた割に大きく撮れないってことになります。

あまり買い足すメリットはないかと、、、

ただし、
70-300mmは最短距離が1.5mと24-120mmの0.45mmよりかなり離れたところから、撮れるというメリットは結構大きいかも知れません。

書込番号：18959578

[G7F3]

seresciさん

本題から離れて、揚げ足とるわけではありませんが、

＞70-300mmは最短距離が1.5mと24-120mmの0.45mmよりかなり離れたところから、撮れるというメリットは結構大きいかも知れません。

最短撮影距離が長いということに何かメリットがあるのでしょうか？

書込番号：18960384

[seresci]

G7F3さん

＞最短撮影距離が長いということに何かメリットがあるのでしょうか？

そのように感じられる方にはきっと何のメリットもないのだと思います。

が、一応両者の違いを書いておきます。
１．パースペクティブが変わる。
２．例えば花に止まっている蝶などは撮りやすいです。

ご自分でよく考えてからご質問ください。

＞揚げ足とるわけではありませんが、
というほど、よくカメラのことをご存じで、自信もおありなのでしょう？

書込番号：18960771

[G7F3]

seresciさん

私が誤解していたのかもしれませんね。
要は被写体を同じ大きさに写したい場合、離れて撮れるっていう意味かな。

一般的には同じ焦点距離、明るさのレンズで最短撮影距離が長いということに、
何かのメリットがあるのかなあ。
最短撮影距離というのはレンズの仕様の問題で、どのメーカーも短くしようと
努力しているのでは？

何のためにマクロレンズがあるのだろうか？

板を汚して済みません。

書込番号：18962653

[secondfloor]

G7F3さん、こんにちは。

今回のスレ主さんの質問に、最短撮影距離や最大撮影倍率といったモノは、ほとんどといっていいほど関係してませんので、、、少なくてもこのスレの中で、最短撮影距離や最大撮影倍率を絡めて考えても、良い答えは出てこないと思いますよ。

書込番号：18962777

[G7F3]

了解致しました。
本当に申し訳ありません。

seresciさん

ご迷惑お掛けいたしました。
写真生活を楽しみましょう。

D300からD750に買い替え、さすがに時代の流れを感じました。
幸い、レンズのすべてがFX用だったので、そのまま移行できました。
70-200,Ｆ2.8が今以上に寄れたらなあというのが実感です。

有難うございました。

書込番号：18962938

[seresci]

スレ主さん

よく読まずに済みません。
長いレンズが欲しいというスレだったのですね。


secondfloorさん
ご指摘ありがとうございます。
勘違いしておりました。


G7F3さん

こちらの方こそ、ちょっと過激な文章になり申し訳ございません。
お互い、写真を楽しみましょう。

スレ主題と別の横レスになってしまいますが、、、
ご存じかと思いますが、IF（inner focus）レンズの望遠側での最短距離での撮影は
表記の焦点距離より実際の焦点距離は短くなります。

最短距離撮影での最望遠側の実際の焦点距離は
28-300mmのレンズでは約100mmです。
一方、70-300mmの場合は230mm位です。

表記上は、両者ともに最大の望遠側の焦点距離は300mmですが、
最短距離での撮影の場合、70-300mmの方が2倍以上長い焦点距離のレンズです。

書込番号：18963476