『描写がいいのは（大きな玉ボケも）』のクチコミ掲示板

[Quina]

汚い写真ですが

こんばんわ。

K-S2の新品ボディを4万円位で手に入れることができそうです。
そこで標準ズームの購入を検討しています。
希望としてはなるべく明るいこととある程度テレ端が長いことそして寄れることです。
そこで候補にしたのが当レンズと純正の18-135です。（テレ端の長さは自分的には70mmで十分です）
この２本だとどちらの方が描写がいいでしょうか？

重視しているのはテレ端での開放での使用で、添付写真のように大きな玉ボケを出したいです。
やはり当レンズの方がF4と明るいですし、寄れるので大きな玉ボケは出しやすいですよね？
そういう意味では当レンズに気持ちは傾いているのですが、ペンタックスの色合い（綺麗なグリーン）に憧れて
のペンタックス機の購入なのですので、純正の方がペンタックスカラーは出しやすいでしょうか？

書込番号：18989535

[杜甫甫]

シグマであれば・・・１７−５０ｍｍ　ｆ２．８という選択肢も。

自分は１８−１３５ｍｍが安くなったので買ってしまいましたが＾＾；

書込番号：18989607

[Quina]

杜甫甫さん こんばんわ。

そちらはF2.8通しなのは魅力ですがあまり寄れないこととテレ端の短さで候補から外しました。
ありがとうございました。

割りとシャープな描写が好みでシグマはシャープとの評判を聞きますがJpeg撮って出しの色味が気になります。

書込番号：18989647

[もとラボマン ２]

Quinaさん　こんばんは

玉ボケの大きさ　絞りの違いでも出方違いますが　被写体同じ大きさに写す場合　焦点距離の長い方が　圧縮効果が強くなり　同じ絞りでも大きくなるので　135mmの方がボケの大きさ大きくなる可能性もあります。

でも実際に　調べたわけではないので　間違っていたらごめんなさい。

書込番号：18989667

[Quina]

もとラボマン ２さん　こんばんわ。

そうですよね。70mm/F4と135mm/F5.6では何となく同じくらいなのかな？って想像したりもしますが、
同条件で比べないと厳密なことはわからないですよね^^;

作例も色々見てるのですが、当レンズは作例が少ないので他マウントのも見たりすると玉ボケに関し
てはいい感じなんですよね。

18-135も玉ボケは割りといい感じみたいですけど、何故か描写が眠い？気がするんですよね・・・

書込番号：18989691

[@yacchi]

玉ボケの大きさの目安は、焦点距離÷Ｆ値（＝有効径）だよ。

ま、被写体の撮影倍率が同じという条件付きだけどね。

だから、一般的には１３５ｍｍＦ５．６のほうがちょっと有利。ボケの大きさだけの話だけど。

書込番号：18989985

[Quina]

@yacchiさん　こんばんわ。

そうなんですねとても勉強になります。
ということは最大撮影倍率の差を考えるとやはり玉ボケに関してはどっこいくらいなんですかね。
ありがとうございました。

やはりこちらのレンズはあまり使ってる人もいないみたいですし、18-135のかなり安いのを見つ
けたのでそっちにしてみようかな。

書込番号：18990557

[Quina]

こんばんわ。

＞そういう意味では当レンズに気持ちは傾いているのですが、ペンタックスの色合い（綺麗なグリーン）に憧れて
のペンタックス機の購入なのですので、純正の方がペンタックスカラーは出しやすいでしょうか？

中々この部分に関してのアドバイスが付きませんね。

やっぱこのレンズは注目度が低いのかな^^;

書込番号：18993209

[Quina]

とりあえず18-135をポチりましたが、やっぱ17-70も気になるのでそのうちポチって自分で比較してみたいと思います。

皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：19001814

[STORM TOP]

おとーさんのレビューコメントにある夕方や暗い場所ではf2.8側の開放値が３−４になるは間違いです。 70mm側にズーミングすると開放値はf4.0まで暗くなるF値可変型ズームレンズです。

書込番号：19190250